摘要：“乌合之众”，平时说的是一群人没脑子瞎起哄，但是你放眼一看自然界，你会发现平时看起来很聪明的集体，像蚂蚁群啊，鸟群啊，有时候也会犯糊涂，干出一些很让人匪夷所思的事情来。从动物的集体慌乱，到植物的“集体误判”。

“乌合之众”，平时说的是一群人没脑子瞎起哄，但是你放眼一看自然界，你会发现平时看起来很聪明的集体，像蚂蚁群啊，鸟群啊，有时候也会犯糊涂，干出一些很让人匪夷所思的事情来。从动物的集体慌乱，到植物的“集体误判”。

动物群体中谣言的传播机制研究

动物群的预警系统，进化得牛。鸟一叫唤，鸟群就懂了，赶紧跑。蚂蚁的一个信号，同伴知道哪儿有危险。鹿群里一只鹿竖起耳朵，大伙儿就警觉起来。这套系统，快，高效。

但也正因如此，才容易出问题。一只鸟看见飘过来的塑料袋，当成老鹰，一嗓子下去，一群鸟全吓飞了。一只蚂蚁被啥东西干扰了，发出错误的报警信号，好好的觅食队伍乱了。这说明什么？为了活命，宁可信其有，不可信其无，代价就是假警报满天飞。这是进化留下的一个不大不小的“坑”。

信息链条，一环错就全错

动物传信息，本来就有点儿小破绽，鸟靠瞅，光线不好，离得太远，就容易看走眼，蚂蚁靠气味，风一吹，信号就乱套。

况且群体里面总会有那么一些人，一点风吹草动就大喊大叫，这帮“大惊小怪”的家伙要是处在信息传递的关键位置上，他们的反应就会被无限放大，带着一整个群体瞎跑。

动物们不像人，没有个辟谣机制，信息不对劲就是不对劲，没人会停下来说一句“这是不是真的啊”，本能反应是跟着大部队跑，安全最重要，于是错误的信息越传越远，越传越离谱。

瞎折腾的代价

这种集体恐慌，不是白折腾的，跑来跑去，没劲，吃饭睡觉生孩子都不行，鸟群老是受惊吓，小鸟跟丢了妈，就危险了，大群的牛羊瞎跑，还可能互相踩踏，死伤一片，有些羊群跳崖，很多时候就是恐慌失控了，带头的吓蒙了乱跑，后面的就跟着跳，管它前面是啥。

更烦人的是老是狼来了，狼来了，真狼来了的时候大家就麻木了，反应慢半拍。这种“预警疲劳”比一次瞎跑还坑。

“集体智慧”有时也短路

蚂蚁，那可是集体智慧的标杆啊，组织得井井有条，分工明明白白。但是这么牛的系统，也有严重的缺陷——蚂蚁死亡漩涡。一群行军蚁迷路了，领头的忽然跟上边的连上了，就形成一个圈，然后所有的蚂蚁都按照“跟着前面走”的程序，一圈一圈地走，走到死。场面很壮观，也很心酸。

所以再牛的算法，也总有它局限的地方，蚂蚁这套“跟着走”的规矩，平常挺管用，但是碰上特殊情况，就像信息素断了或者环境变了，就可能会把自己给绕进去，系统太死板，不能处理那些不在规矩之内的意外情况。

植物开花结果如同集体博弈的过程

植物看上去很安静，其实也有集体行为，大片森林一起开一年花结果，这是“大年现象”，好处是一下子结很多种子，鸟兽吃不了，总有剩的会长成树，花开得集中，传粉效率就高。

但这招风险也大，要是那年气候不好，像倒春寒，大暴雨，那大家都白忙活，一年就完了。现在气候变来变去，这种风险更大，植物按老时间开花，结果传粉的昆虫因为天气回暖或变冷，早来或迟来，就错过了，或者花刚好开在极端天气里，颗粒无收。

再牛的系统，也有它的极限

任何复杂的系统，都有自己的承受极限，超过这个极限，就崩。对蚂蚁来说，可能是信息素断得有多厉害，或者环境干扰有多大。对植物来说，就是气候改变的速度和幅度，超过了它们基因里那套适应机制的范围。

因此，进化所产生的结果并非尽善尽美。尽管集体智慧强大，但亦不乏出现失误的可能

人们看待这些事件时，带有主观偏见

网上动物“犯傻”的视频，特火，蚂蚁转圈圈，羊群跳崖，鸟撞玻璃，加上“智商税”，“大自然BUG”的标题，大家看着就乐。

这种乐子，挺误导人的，大家就笑，很少人想过为啥这些平常挺正常的动物，会做出这种“蠢事”，我们总是拿人的标准去衡量动物，觉得它们“傻”，羊跟着头羊跑，那是进化来的生存策略，只是偶尔在某些环境里会失效。

我们总爱把动物“当人看”

人有个毛病，爱把人的情感想法往动物身上套，看见动物一大群犯错，就说它们“盲从”“愚蠢”，好像它们跟人想的一样，其实动物主要是凭着本能和外界刺激动脑子的，跟人的理性思考完全不是一码事，这都是我们认识上的一个偏误，叫做“拟人化”。

集体智慧和集体犯傻经常是一体两面，进化出来的机制再厉害，总归有它的短板和限制。

人类看待这些问题时，容易受自身认知的误导。拟人化与娱乐化的倾向，往往使我们难以看清真相

现在搞人工智能、 设计复杂系统，要明白自然界那些集体行为的成败，蚂蚁算法很好用，不过简单规则堆起来，也许会有致命的漏洞，植物应对气候变化失败，也许只是环境变化太快，再好的集体策略可能就不管用了。

来源：知小事