摘要：纽约—哥伦比亚大学对支持巴勒斯坦学生采取的镇压行动正不断升级，其手段之暴力，形式之严苛，已然引人深思。5月7日，这所常春藤盟校第13个月内第四次授权纽约警察局（NYPD）对学生进行大规模逮捕。至少78名抗议以色列对加沙战争以及大学涉入其中之学生，在参加巴特勒图

试图从图书馆取回个人物品的学生、抗议者、记者和法律观察员与公共安全部门发生冲突，要求进入巴特勒

纽约—哥伦比亚大学对支持巴勒斯坦学生采取的镇压行动正不断升级，其手段之暴力，形式之严苛，已然引人深思。5月7日，这所常春藤盟校第13个月内第四次授权纽约警察局（NYPD）对学生进行大规模逮捕。至少78名抗议以色列对加沙战争以及大学涉入其中之学生，在参加巴特勒图书馆（Butler Library）的“哥伦比亚大学种族隔离撤资”（CUAD）集会后被捕。尽管所有被捕学生均已获释，但哥伦比亚大学承诺将启动“反映（学生）行为严重性的”纪律处分程序。

然而，在纽约警察局抵达现场之前，学生们已然遭遇了哥伦比亚大学公共安全部门日益升级的暴力——值得注意的是，其中36名公共安全官员近期刚被赋予了逮捕权。当日下午3点15分左右，抗议者们涌入巴特勒图书馆的劳伦斯·A·维恩阅览室（Lawrence A. Wien Reading Room），并将其庄严地更名为“巴塞尔阿拉吉大众大学”（Basil Al-Araj Popular University），以此纪念已故的巴勒斯坦作家。他们的核心诉求清晰而坚定：要求大学彻底撤资以色列，校园内清除警察和ICE（移民与海关执法局），并赦免所有因纪律处分程序受影响的哥伦比亚大学学生、教职工和工人。

占领行动伊始，公共安全官员便迅速赶到，试图驱散约100名示威者。他们强行将学生按倒在地，并要求离开附近区域的学生出示大学身份证件。阅览室内的报告称，警察勒住并殴打了学生。同时，现场录像也证实，在火警警报拉响期间，警察对几名示威者实施了粗暴对待，甚至堵塞了出口。多名示威者因此被送往医院接受治疗。

据称，一名被公共安全部门驱离现场的活动人士因脑震荡需紧急就医。医护人员和哥伦比亚大学紧急医疗服务中心（CUEMS）试图进入图书馆救治该学生，却被守卫着图书馆最内层入口的公共安全人员反复拒绝，甚至用手铐将入口锁死。“你们不让我进去救治那个可能脑震荡的学生吗？”一位沮丧的CUEMS代表在与不合作的公共安全部门警卫反复交涉后，发出近乎绝望的质问。最终，在事件发生数小时后，至少有一名CUEMS成员才获准进入阅览室提供医疗救治。

被拒之门外的巴特勒学生与活动人士站在一起

在图书馆外，公共安全部门对聚集在巴特勒大学正门前的学生人群也采取了类似的强硬手段。试图从图书馆取回个人物品的学生、抗议者、记者和法律观察员，在试图挤入图书馆前厅时，遭遇了试图阻止进一步进入的警察的猛烈推搡。一名抗议者最终倒地被踩伤，随后被两名示威者搀扶离场。

当时身处巴特勒大学校园外的学生伊恩·博里姆表示，这是他迄今为止目睹的公安人员最严重的暴力行为。“我真切地看到大学陷入了危机，”他评论道。事实上，直到最近，公共安全人员对学生动用武力的情况才变得如此普遍。

回顾历史，1968年哥伦比亚大学爆发反越战和反士绅化校园抗议活动，在遭到暴力镇压之后，教职员工曾修订学生行为和纪律规则，以期扩大对政治异议的包容度。2019年哥伦比亚大学的公共安全政策也呼应了这一传统，明确规定武力应仅作为“最后手段”。即使在去年春天，数百名学生发起“加沙团结营”并占领大学建筑时，公共安全部门在需要使用武力时也听从了纽约警察局的指示。然而，如今这种克制已不再是常态。

在特朗普总统任期内，哥伦比亚大学因反犹太主义指控而被撤销了超过4亿美元的大学拨款和合同。与此同时，哥伦比亚大学对亲巴勒斯坦示威者的攻击愈发升级，这使得学生们感到越来越不安全。联邦政府的诸多要求之一，便是要求大学“授权内部执法”，这具体体现在部署了公共安全官员，并赋予他们驱逐和拘留学生的权力。

出于“对学生安全的迫切关切”，博里姆曾向多名公共安全官员询问负责人是谁，以及学生如何识别这支拥有逮捕权的新特别巡逻队。他们对此拒绝回应。后来，当他用手脚撑开被铐住的门，试图寻找一位可能协助调解局势的公共安全人员时，警察却猛地将他关在门外。“他的胳膊在里面！你们难道不关心学生的安全吗？”一位目击者高声呼喊。

博里姆指出：“如果……政府在处理巴勒斯坦权益倡导问题时，不一再采取专制决定，这些行动就不会不断升级。”他进一步强调：“有一种潜在的假设是……学生抗议者只是不服从命令的人，需要被迫服从。这是政府过去两年一直在采取的做法，但对他们自己或其他任何人都没有真正的效果。”

代理校长兼校董会联合主席克莱尔·希普曼在批准纽约警察局于当晚7点25分左右进行的清场行动时，并未直接向学生发送信函。相反，她发表了一份声明，确认纽约警察局的介入“对于保障我们社区的安全绝对必要”。之后，她才向全校发送了一封电子邮件，感谢公共安全官员“为哥伦比亚大学努力工作，使它成为我们社区所期望的、也应该成为的样子”。

除了对学生抗议者采取异常激进的策略并邀请纽约警察局进入校园外，大学还禁止在抗议活动开始前尚未进入图书馆的记者入内。这一禁令与大学在臭名昭著的汉密尔顿大厅（Hamilton Hall）警察大扫荡期间的政策如出一辙，当时媒体被故意阻止目睹。哥伦比亚新闻评论研究员梅格纳德·博斯（Meghnad Bose）对此质疑道：“当这样的事件发生时，你当然希望有记者在场，以便能够见证和记录发生的事情。”尽管他多次尝试进入图书馆，但最终还是被拒之门外。“他们到底有什么隐瞒？”他质问道。

公共安全人员在巴特勒学院内部巡逻，阻止记者和法律观察员进入

多名公共安全官员推搡并阻拦了试图进入现场的持证记者。最终，像WKCR和《哥伦比亚每日观察家报》（Columbia Daily Spectator）这样的学生媒体在逮捕行动开始前选择撤离，以确保其团队的安全。“当我们从外面的记者那里听说巴特勒学院的门锁上了，而且纽约警察局就在114街时，我们很快就对自己作为记者的安全感到不安，”WKCR记者索耶·赫卡比回忆道。

赫卡比进一步透露：“我们知道自己是阅览室内为数不多的记者之一，同时也要兼顾自身安全，于是我们询问公共安全部门，我们继续以学生记者的身份工作是否安全。”“他们问，‘这算什么问题？’而且他们一直告诉我们，我们可以随时离开，不必承认我们的学生记者身份。”目前尚不清楚当时是否有记者在场记录了这次拘捕行动的全部过程。

随着以色列对加沙的致命战争持续展开（人权组织坚称这是一场种族灭绝），哥伦比亚大学和联邦政府对巴勒斯坦解放学生运动的制度性暴力也愈演愈烈。这种镇压目前已导致马哈茂德·哈利勒、穆赫辛·马赫达维、鲁梅萨·奥兹图尔克等众多学生活动家遭到政治监禁。事实上，在集会结束后不久，国务卿马尔科·卢比奥在X（原Twitter）上发帖宣布，他将“审查那些占领哥伦比亚大学图书馆的非法侵入者和破坏者的签证状态”。在谈及此次镇压时，博里姆告诫人们不要“将学生抗议者幼稚化，不要将他们的动机视为……不正当的”。

他总结道：“我认为（哥伦比亚大学）必须认识到，这些学生的抗议是出于一种深刻的、坚守的道德立场。你不能仅仅因为这一点就逮捕他们。”

作者： 拉拉·努尔·沃尔顿，一位驻纽约的记者。她目前正在哥伦比亚大学攻读历史学学士学位。

本文由“学生国度”（StudentNation）项目撰写，该项目隶属于国家独立新闻基金会（Nation Fund for Independent Journalism），致力于发掘学生新闻的精华。

来源：日新说Copernicium一点号