摘要：最近几年，QS排名一出，新加坡国立大学稳坐亚洲头把交椅，把清华北大都压在下面，连普林斯顿、耶鲁都给超了！哪怕新加坡第二的南洋理工，也稳超清华一头。我下巴都惊掉了，真不是故意黑母校，咱摸着良心说：被超的那些学校，要么诺贝尔奖拿到手软，要么商界政界精英遍地走。再看
在新加坡读书那会儿，我分到过一套“神仙宿舍”：正对高速、没空调、窗户关不上。当时我就纳闷：就这硬件，学校排名咋那么高？
后来在国大选课，系统一崩，大家抱着纸质申请表在办公室排长龙，工作人员累得像十八线县城公务员… 我这疑惑就更深了。
最近几年，QS排名一出，新加坡国立大学稳坐亚洲头把交椅，把清华北大都压在下面，连普林斯顿、耶鲁都给超了！哪怕新加坡第二的南洋理工，也稳超清华一头。我下巴都惊掉了，真不是故意黑母校，咱摸着良心说：被超的那些学校，要么诺贝尔奖拿到手软，要么商界政界精英遍地走。再看看小坡岛：
明星？孙燕姿顶流了。商界？陈欧（聚美优品、共享充电宝）算个大咖。政界？公认的“好人”吴作栋（国大）算一个，其他大佬基本海外镀金。本地学历还活跃的？大概就反对党工人党秘书长刘程强了（悲催的是他母校是被拆了的南洋大学，而且在新加坡做反对党… 懂的都懂，高危职业）。所以，今天咱就唠唠：弹丸之地新加坡，凭啥养出两所“世界顶尖”大学？
爽的是母校牛逼啊！尬的是…心里总犯嘀咕：这排名靠谱吗？该不会是充会员送的吧？所以跟非校友聊天，我基本不主动提排名，解释不清啊！但反过来想，连我这亲学生都说不明白，外人能信服吗？
这就好比台湾人笑大陆人“吃不起茶叶蛋”。大陆人光回怼没用，得承认：咱确实还有很穷的地方，最穷的人可能真舍不得天天吃茶叶蛋。问题得聊透。
回到新加坡大学，很多人觉得：学校是不错，但排名不该这么高，尤其不该超过欧美老牌名校。
选大学看三点：排名、声誉、个人期望。个人期望（比如东哥非人大不上）咱不聊。核心矛盾在声誉—— 牛津剑桥MIT，从小听到大，牛就完事了！就像直男看爱马仕：牛逼！为啥牛逼？不知道！但你要告诉我南亚冒出个“神油牌”包包，用料做工秒杀爱马仕… 我肯定不买（反正我用塑料袋）。
为啥不信新牌子？历史短，没积淀！ 中国老话说“十年树木，百年树人”。名校得熬年头。MIT、东大这些老牌就不提了，清华也一百多岁了。新加坡国大才40多，南大更年轻，30岁出头，总想“碰瓷”老南洋大学（南大前身），可惜老校友不买账，觉得掉价（这段历史复杂，改天单聊）。
坡县兄弟姐妹别骂我，实话实说。我被老外问过“新加坡在中国哪个省？”，也被国人问“新加坡为啥不听中国管？” 这里插个冷知识（不一定准）：看中国瞧不瞧得起一个国家，数称呼用几个字：
单字带“国”（美国、英国）：大佬！非音译有专名（日本、朝鲜）：有点渊源。纯音译（新加坡、马来西亚）：哦，知道了… 连简化名字都懒得想。新加坡就第三种。很无奈，但国际社会看实力。你再富，地小人少，存在感就是弱。想被重视？教育得比大国牛X得多才行！ 就像普通家庭公务员跟官二代竞争，二代做60分就有人捧，你得干到90分才有人瞅你一眼。
种种偏见+信息差，导致普通人很难客观判断学校实力，全靠经验和情感。
既然QS把坡县大学吹上天，咱就扒扒它的算法（以QS为例）：
QS主要看6个指标：
学术互评 (40%)： 全球学者同行打分（看研究水平）。师生比 (20%)： 老师多不多？（反映教学资源）。教师论文引用 (20%)： 老师研究牛不牛？（影响力）。雇主评价 (10%)： 毕业生在老板眼里咋样？国际教师/学生比例 (各5%)： 够不够“国际化”？看出来没？学术声誉是大头！但“国际化”权重也被吐槽偏高。
另一个泰晤士排名，指标更细（13项），但核心逻辑差不多：教学、研究、论文引用、国际化、产业联系。它被喷的点是“论文引用率占比太高”，对非英语大学不公平（英语论文天然易传播）。
看完这些指标，我脑子里就一个字：钱！
这些标准跟“百年老店”关系不大。想快速冲榜？砸钱就完了！
重金挖大牛教授（新加坡教授年薪20万美金起跳，秒杀北上广深，还受尊敬）。撒钱招顶尖学生（一多半国际生拿全奖，免学费+发生活费）。狂堆国际化比例（政策开路，吸引全球师生）。这钱不是一次性的，得持续烧！政府支持是关键。很多新/中民众反对招太多外国学生/给绿卡，心情能理解，但格局小了。没这些人，排名上不去；排名上不去，更难吸引好教授好学生——恶性循环。
反面教材看欧美：
英国： 吸引亚洲学生去读，毕业直接赶走（不给工签）。人才外流。美国（川普后）： 签证难倒英雄汉，有offer也去不了。欧洲老校： 钱紧，师生比暴跌，裁后勤（教授自己印考卷？），开“水硕”圈钱… 教学质量螺旋下降。为啥这样？因为21世纪是亚洲的！ 经济发动机在这边，教育投入疯狂加码，满世界高薪挖人。欧美投入跟不上，自然掉队。
坡县人口太少了，做不到像清华或印度理工那样“万里挑一”。这也是为啥要花大钱招揽全球英才——弥补数量不足。
但本地学生也有优势：刻苦、踏实、有韧性！ 大一大二可能被外国尖子生碾压，但大三大四差距就小了。工作后更明显：新加坡学生能保持学习时的认真劲儿，工程师能稳扎稳打做好一个“兵”。这可能就是“雇主评价”得分高的原因。对比之下：
印度尖子：个个像CEO，演讲力MAX。中国尖子：能力超强，但可能一言不合就跳槽（追求更高嘛）。如果有人（比如哈佛MIT毕业的）说新加坡大学不行，我闭嘴。
排名当然不是100%准，但没实力也堆不出来。新加坡大学也许还没到“顶尖中的顶尖”，但稳居亚洲头部、世界一流梯队，绝对够格！
为啥那么多人喷？太正常了！新兴力量崛起，总伴随着质疑和不屑。 就像新明星被全网黑，等他霸屏了才叫“真香”；马云创业初期，谁看得上阿里？等他成功了，才被捧上神坛。
很多人骨子里觉得“阶层固化”，名校排名就该亘古不变。但世界在变，格局在变，大学实力也在流动。新加坡国立大学和南洋理工大学作为新贵杀进前20，被喷是“标配待遇”。
等着瞧吧，等国大南大常年稳坐前排，跟欧美名校平起平坐，大家自然会习惯——这个弹丸小国，就是能把教育玩到极致！
来源：老十的视频
