摘要：在微电子制造领域，等离子体刻蚀技术已成为支撑精密加工的核心工艺，其广泛采用源于技术原理的突破性优势与产业需求的深度契合，本文分述如下：

半导体工程师 2025年06月22日 13:39 江苏

在微电子制造领域，等离子体刻蚀技术已成为支撑精密加工的核心工艺，其广泛采用源于技术原理的突破性优势与产业需求的深度契合，本文分述如下：

为什么采用等离子体刻蚀

气体及湿法刻蚀技术

干法刻蚀技术

为什么采用等离子体刻蚀

一、技术特性：物理与化学协同的纳米级操控

等离子体刻蚀通过高能等离子体与材料表面的物理轰击和化学反应，实现原子级精度的材料去除。

其技术特性可拆解为：

等离子体生成与活性控制

在低压环境下，射频电源激发反应气体（如CF₄、SF₆）电离，形成由电子、离子和活性自由基（·F、·Cl）组成的等离子体。

通过气体配比调节（如CF₄/CHF₃混合气），可精准控制活性基团浓度，从而优化刻蚀速率与选择比。

方向性刻蚀机制

离子轰击方向由电极偏压调控，实现垂直方向的各向异性刻蚀，侧壁倾斜角可控制在±1°以内，满足高深宽比结构（如通孔、沟槽）需求。

对比湿法刻蚀的各向同性（横向与纵向同步刻蚀），等离子体刻蚀可避免“毛边”或不规则轮廓，确保图形保真度。

表面质量与材料兼容性

刻蚀后表面粗糙度（Ra）可低于1nm，避免应力集中，提升器件可靠性。

覆盖硅基材料（Si、SiO₂）、金属（Al、Cu）及III-V族化合物（GaAs、InP），支持多元化器件制造。

二、工艺优势：精度、效率与可靠性的平衡

突破物理极限的加工能力

实验室已实现0.1μm以下线宽刻蚀，支撑3nm及以下节点芯片研发。

通过自适应控制技术，实时调节等离子体参数（如功率、压力），实现刻蚀速率与选择比的动态优化。

批量生产效率提升

单片反应室设计结合晶圆旋转，保证300mm晶圆刻蚀均匀性＜±3%，适配大规模制造。

新型设备（如ICP、IBE）将刻蚀速度提升至微米级/分钟，例如氢氩混合气体工艺中，GaAs刻蚀速率超700nm/min。

解决行业痛点

避免湿法缺陷：替代湿法刻蚀硅基结构，消除液体表面张力导致的粘连问题，提升MEMS器件成品率。

低温工艺支持：结合碳氟聚合物沉积，在＜100℃下实现表面改性，防止热应力损伤敏感材料。

三、行业应用：从芯片到MEMS的全面渗透

集成电路制造

光刻模板转移：在VLSI生产中，等离子体刻蚀是光刻图形向硅片高保真转移的唯一工艺，支撑环栅晶体管（GAA）、3D NAND等尖端结构量产。

三维集成：通过硅通孔（TSV）刻蚀实现垂直互连，降低信号延迟，支持3D芯片堆叠。

微机电系统（MEMS）

汽车传感器与外科手术设备：用于制造微型传动装置，解决湿法刻蚀的粘连问题，提升运动部件可靠性。

低温加工需求：在生物兼容性材料（如碳氟聚合物）刻蚀中，避免高温导致的结构变形。

先进封装

扇出型封装：通过等离子体刻蚀实现高密度重布线层（RDL），满足芯片异构集成需求。

四、发展趋势：精度革命与工艺融合

埃级精度突破

DirectDrive技术通过50微秒射频切换实现埃级精度（1Å=0.1nm），推动环栅晶体管、3D NAND等器件量产。

固态等离子源响应速度提升100倍，减少极紫外（EUV）光刻图案缺陷。

设备与工艺创新

电感耦合等离子体（ICP）：结合自适应控制，优化刻蚀均一度与可重复性，支持6F² DRAM微缩至4F²。

离子束刻蚀（IBE）：通过低缺陷、无污染特性，实现超光滑表面加工，适用于光学器件制造。

低温与协同工艺

低温等离子体刻蚀：在＜100℃下保留材料光学特性，支持柔性电子器件加工。

协同刻蚀技术：在同一反应室中处理不同材料（如金属与介质层），减少工艺步骤，降低成本。

等离子体刻蚀技术通过其纳米级精度、工艺灵活性、批量生产效率及对行业痛点的解决能力，成为微电子制造中不可替代的核心技术。

气体及湿法刻蚀技术

在微机电系统（MEMS）制造领域，刻蚀工艺是释放可动结构、形成微细特征的关键步骤。针对二氧化硅牺牲层的去除，气体刻蚀与湿法刻蚀是两类主流技术，各有优点。

一、气体刻蚀技术：氢氟酸蒸汽刻蚀的突破与局限

氢氟酸蒸汽刻蚀通过气相HF与二氧化硅的化学反应（SiO₂ + 6HF → H₂SiF₆ + 2H₂O）实现牺牲层去除，其优势在于：

无液体接触：避免湿法刻蚀的毛细力导致的结构粘连。

各向同性刻蚀：适合复杂三维结构的释放。

然而，该技术存在两大瓶颈：初始阶段水蒸气需求，反应需一定湿度激活，但水汽吸附易引发结构粘连，尤其在狭缝或高深宽比结构中。反应副产物沉积，生成的H₂SiF₆可能冷凝在刻蚀表面，形成非挥发性残留物，阻塞反应通道，导致刻蚀速率骤降。针对上述问题，J. Ruzyllo团队提出无水HF/CH₃OH混合气体刻蚀：

高温低压环境：通过加热至150–200℃并维持低压，促进HF与CH₃OH的协同作用。

反应机理：CH₃OH作为质子供体，加速HF解离，生成活性·F自由基，直接攻击Si-O键，减少水参与。

效果提升：刻蚀速率提高30%，残留物减少80%，成功应用于间隙＜2μm的MEMS结构释放。

二、湿法刻蚀技术：HF溶液刻蚀的挑战与改良

湿法刻蚀以HF溶液为刻蚀剂，通过化学反应（SiO₂ + 6HF → H₂SiF₆ + 2H₂O）去除二氧化硅，其优势在于：

高刻蚀速率：常温下可达1μm/min，适合快速原型开发。

低成本：设备简单，适合实验室研究。

但长期反应面临两大难题：气泡诱导结构破坏，反应生成的H₂气泡附着在结构表面，形成局部掩模，导致刻蚀不均匀，甚至引发结构断裂。干燥过程粘连，液体表面张力在毛细作用下将可动结构拉向基底，造成粘连失效，尤其对长薄结构（长宽比＞10:1）致命。针对这些问题，业界提出三类改进方案：

冷冻干燥技术：低温升华避免粘连

原理：采用环己胺（C₆H₁₁NH₂）作为清洗剂，其在-7℃即可升华，通过珀尔帖效应（Peltier effect）将刻蚀后的MEMS结构冷冻至-20℃，随后在氮气流中升华去除残留液体。

局限性：气泡残留，冷冻过程可能冻结气泡，形成内部应力。刻蚀速率下降，低温导致化学反应速率降低约40%。工艺复杂，需精密温控系统，增加成本。

光刻胶辅助释放技术：临时保护层策略

通过光刻胶作为临时支撑或掩模，避免结构直接接触刻蚀液：

方法一：结构下填充光刻胶

在牺牲层刻蚀前，用负性光刻胶填充结构间隙，刻蚀完成后通过氧等离子体去除光刻胶。

缺点：需额外光刻步骤，增加工艺复杂度。

方法二：表面涂胶保护

在硅片表面旋涂光刻胶，仅暴露牺牲层区域。

缺点：仅适用于特定掩模设计，通用性差。

方法三：光刻胶替代清洗液

用光刻胶作为最终清洗介质，避免液体残留。

缺点：需高深宽比结构兼容的光刻胶，技术门槛高。

实际效果：上述方法对间隙＜2μm、长宽比＞5的结构效果有限，残留光刻胶可能导致驱动失效。

表面调整技术：调控润湿性防粘连

通过改变刻蚀剂或结构表面性质，控制润湿角（θ）。

理论依据：当θ＞90°时，液体呈疏水性，表面张力不足以引发粘连。

实现方式：

表面修饰：用氟硅烷（如FOTS）处理结构表面，降低表面能。

刻蚀剂调整：添加表面活性剂（如Triton X-100），改变溶液润湿性。

挑战：需平衡刻蚀速率与润湿性调控，且长期稳定性待验证。

三、技术选型与未来方向

气体刻蚀：适合高精度、高可靠性需求，但设备成本高，需优化气体混合比与温度控制。

湿法刻蚀：适合快速迭代与低成本开发，但需结合冷冻干燥或光刻胶辅助释放技术，以解决粘连问题。

融合趋势：部分厂商尝试将气体刻蚀与湿法刻蚀结合，例如先用湿法快速去除大部分牺牲层，再用气体刻蚀处理狭缝区域，兼顾效率与精度。

随着MEMS向更小尺寸（＜1μm）、更高集成度发展，刻蚀工艺需突破物理极限，例如开发超临界二氧化碳干燥技术，或探索等离子体辅助湿法刻蚀，以实现无损伤、无残留的微结构释放。

干法刻蚀技术

在微机电系统（MEMS）及微电子制造领域，干法刻蚀技术凭借其高精度、无液体接触等优势，成为实现高深宽比结构（如梳状驱动器、弯曲电极）的核心工艺。

以下从技术原理、工艺特性、应用场景及局限性四个维度，解析光束刻蚀、中子刻蚀及等离子刻蚀的技术细节。

一、光束刻蚀：激光与材料的微观“雕刻”

光束刻蚀利用高能激光束与材料表面相互作用，实现物质去除。其技术路径可分为两类：

掩模版辅助激光刻蚀

原理：通过UV光刻技术制作掩模版，激光透过掩模开口区域照射材料，引发光化学或光热反应，实现图案转移。

局限性：受限于激光波长（如ArF准分子激光193nm），分辨率难以突破亚微米级，且深宽比提升空间有限（通常＜3:1）。

改进方向：采用短波长极紫外（EUV）激光，但设备成本高昂，尚未普及。

聚焦激光束直写技术

原理：通过光学系统将激光聚焦至微米级光斑，扫描材料表面实现直接刻蚀。

优势：无需掩模版，适合小批量、定制化加工。

挑战：焦深与分辨率矛盾。聚焦光斑越小，焦深越浅（通常＜10μm），难以加工垂直侧壁结构；若增大焦深，则分辨率下降。

应用场景：快速原型开发、光学元件微加工（如光栅、波导）。

二、中子刻蚀：分子束与反应气体的协同作用

中子刻蚀通过控制分子束或反应气体与材料表面的相互作用，实现各向异性刻蚀。其技术分支包括：

活性气体腐蚀

原理：利用F₂、XeF₂等活性气体与材料（如硅）发生自发化学反应，生成挥发性产物（如SiF₄）。

特点：

各向同性：适合牺牲层去除，但难以控制侧壁形貌。

高危险性：活性气体剧毒，需严格密封处理系统。

应用：MEMS器件释放、三维集成中的层间牺牲层去除。

喷砂技术

原理：通过高压气体将微米级颗粒（如Al₂O₃）加速至超音速，撞击材料表面实现物理去除。

局限性：

粒子直径限制：传统喷砂粒子直径＞1μm，无法加工纳米级结构。

方向性差：粒子运动轨迹随机，侧壁粗糙度大（Ra＞100nm）。

改进方案：采用超声波喷管生成定向分子束，粒子直径可缩小至50nm，但设备复杂度高。

电场偏转分子束

原理：利用电场使极性分子（如SF₆）偏转，形成定向分子束撞击材料表面。

优势：无机械磨损，适合脆性材料（如玻璃、石英）加工。

挑战：分子束能量密度低，刻蚀速率慢（通常＜100nm/min）。

三、等离子刻蚀：离子束与活性粒子的微观“轰炸”

等离子刻蚀通过等离子体中的离子轰击和活性粒子化学反应，实现高精度刻蚀。其技术分支包括：

离子束刻蚀（IBE）

原理：利用电场加速离子（如Ar⁺）形成高能束流，物理轰击材料表面实现去除。

特点：

各向异性：离子束方向可控，侧壁倾斜角＜5°。

选择比低：掩模版与下层材料刻蚀选择比通常＜10:1，需频繁更换掩模。

深宽比限制：受离子束散射影响，深宽比通常＜6:1。

应用：光学镜面加工、磁头悬臂梁制备。

反应离子刻蚀（RIE）

原理：在低压等离子体中，离子轰击与活性粒子化学反应协同作用，实现高选择比刻蚀。

优势：

高选择比：通过气体配比优化，可实现掩模版与下层材料选择比＞50:1。

高深宽比：采用侧壁钝化技术，深宽比可达20:1以上。

局限性：刻蚀速率受等离子体密度限制，通常＜1μm/min。

电感耦合等离子刻蚀（ICP）

原理：通过电感线圈产生高密度等离子体，结合偏压电源调控离子能量，实现高速、高精度刻蚀。

优势：

高刻蚀速率：硅刻蚀速率可达5μm/min以上。

独立控制：等离子体密度与离子能量可分别调节，优化选择比与侧壁形貌。

应用：3D NAND闪存、FinFET晶体管制造。

离子束激发反应刻蚀（IBARE）

原理：利用高压SF₆/O₂混合气体产生高活性等离子体，通过离子束激发化学反应，实现超高深宽比刻蚀。

突破：

深宽比提升：硅刻蚀深宽比可达50:1（负性）和20:1（正性）。

选择比突破：掩模版选择比＞100,000:1，支持超薄掩模应用。

挑战：设备复杂度高，需精密控制气体配比与离子能量。

四、技术选型与未来趋势

光束刻蚀：适合快速原型开发，但难以满足工业级精度与深宽比需求。

中子刻蚀：在牺牲层去除领域具有独特优势，但需解决安全性与设备复杂度问题。

等离子刻蚀：已成为微电子制造的主流技术，未来将向更高密度等离子体源（如螺旋波等离子体）、更智能的终点检测（如光谱在线监测）方向发展。

随着MEMS器件向更小尺寸（＜1μm）、更高集成度演进，干法刻蚀技术需突破物理极限，例如开发原子层刻蚀（ALE）技术，实现单原子层精度的可控去除，为下一代量子器件、神经形态芯片制造奠定基础。

来源于学习那些事，作者小陈婆婆

半导体工程师

半导体行业动态，半导体经验分享，半导体成果交流，半导体信息发布。半导体培训/会议/活动，半导体社群，半导体从业者职业规划，芯片工程师成长历程。

来源：芯片测试赵工