摘要：“星瞳”，顶流虚拟偶像，千万粉丝心中的月光。一场带货直播却掀起了滔天巨浪。面对镜头，她嘴角挂着程序设定的完美弧度，字句却如淬毒的冰锥，直刺竞争对手“灵境科技”的新品：“数据造假”“用户反馈极差”“设计理念落后十年”……

首席数据官高鹏律师数字经济团队创作（AI辅助）

当千万粉丝的虚拟偶像“星瞳”在直播间公然诋毁竞品，运营方竟称：“她只是个代码，要告去告‘中之人’！”

“星瞳”，顶流虚拟偶像，千万粉丝心中的月光。一场带货直播却掀起了滔天巨浪。面对镜头，她嘴角挂着程序设定的完美弧度，字句却如淬毒的冰锥，直刺竞争对手“灵境科技”的新品：“数据造假”“用户反馈极差”“设计理念落后十年”……

字字句句，刀刀见血。

顷刻间，灵境科技的股价断崖式下跌，商誉一夕崩盘。愤怒的灵境科技一纸诉状，将“星瞳”背后的运营巨头“星耀科技”告上杭州互联网法院，索赔天价损失。

法庭之上，唇枪舌剑。

星耀科技的代理律师率先祭出“金蝉脱壳”之计，矛头直指藏在“星瞳”华丽数字躯壳后的真人驱动者——那位代号“织梦者”的中之人：“尊敬的法官！‘星瞳’的言行，完全由其背后的真人驱动者‘织梦者’即时操控生成。我们公司，仅仅提供了技术平台！责任主体，理应是‘织梦者’本人！”

旁听席一片哗然。难道真人的灵魂困在代码里，法律的眼睛就看不见了？

灵境科技的代理席上，数据律师沉稳起身。他身后巨大的电子屏陡然亮起，清晰呈现着《“星瞳”直播内容生成与发布流程管理规范》——一份盖着星耀科技鲜红公章的内部文件。

“对方辩友试图混淆视听！”数据律师的声音斩钉截铁，“请看证据链：直播脚本由星耀策划部拟定，AI生成的关键表述模板由星耀审核部盖章放行，‘织梦者’的每一个操作指令都严格限定在星耀预设的框架之内——她更像是操作精密仪器的技工，而非独立决策者。真正赋予‘星瞳’声音并令其响彻网络的，是星耀科技！”

他随即调出另一组数据——星耀科技通过“星瞳”IP进行的巨额商业授权及分成记录：“从形象设计、到流量运营、再到最终的商业收益归属，星耀科技构建了完整的闭环，享尽虚拟偶像带来的所有红利。试问，当‘星瞳’这颗摇钱树惹下祸端，栽树人却想置身事外？天下岂有这等权责分离的‘好事’？”

数据律师的目光扫过全场，最终落回审判席：“虚拟偶像的‘人格’由代码和算法精心编织，其行为意志源于运营主体设定的规则和目标。法律的主体资格认定，从不取决于存在形式是碳基还是硅基，而在于意志的归属与利益的掌控。此案的核心，在于穿透虚拟表象，锁定背后的实际操控者和受益者——星耀科技！”

法槌落下，一锤定音。

互联网法院的判决书如同投入平静湖面的巨石，激荡起数字世界的千层浪：

“虚拟数字人‘星瞳’本身不具备法律人格，其行为体现的是运营管理者星耀科技的意志。‘中之人’作为执行者，其行为是在星耀科技设定的规则和目标框架内完成，相关侵权责任，依法应由运营主体星耀科技承担。”

判决书进一步昭示：虚拟世界，从非法外之地；数字人格，绝非责任真空。无论形象如何炫目，无论驱动者是代码还是真人，其光芒背后的商业帝国，必须为其在现实世界激起的每一道涟漪负责。

法庭外，灵境科技的代表紧紧握住了数据律师的手。那份判决书，不仅是一纸胜诉，更像一把锋利的解剖刀，精准地剖开了虚拟偶像产业光鲜表皮下的权责肌理。

星耀科技沉默离场，沉重的背影预示着整个行业规则的悄然重塑。

一个核心问题如幽灵般萦绕在数字时代的十字路口：当AI驱动的虚拟主播引发金融动荡，当元宇宙中的数字分身侵害他人名誉——这无限接近“人”的造物，其行为边界的红线，究竟该由谁的血肉之躯来承担？

代码人格≠法律人格。

这判决，为狂奔的数字灵魂，第一次系上了责任的缰绳。

来源：关注中老年群体