摘要：有人说，一个人是什么样，大多源自他生活的土壤。近朱者赤，近墨者黑——从姚策和郭威“错换人生”的两条轨迹里，便能看出环境对命运的支配有多强。一个成长在书香之家，谈吐不凡；一个生于商人之家，却连大学都没能上。命运本无错，但当杜新枝在直播中自曝“曾想让郭威出国留学”

有人说，一个人是什么样，大多源自他生活的土壤。近朱者赤，近墨者黑——从姚策和郭威“错换人生”的两条轨迹里，便能看出环境对命运的支配有多强。一个成长在书香之家，谈吐不凡；一个生于商人之家，却连大学都没能上。命运本无错，但当杜新枝在直播中自曝“曾想让郭威出国留学”，却又“暗示孩子不争气”时，舆论瞬间炸了。郭威到底错在了哪？是选择，还是被选择？

一个人最终的样子，从来不是命中注定，而是被他周围的环境一点点塑造的。网络上那句“近朱者赤，近墨者黑”，在郭威和姚策的身上，显得格外贴切。

姚策成长于许敏夫妇家，从小接受良好教育，有文化、有底气。对比之下，郭威在杜新枝家长大，没有接受系统高等教育，甚至被爆料可能连高中都没读完。两个孩子，命运错换，起点互调，结果却天差地别。这不是谁比谁聪明，而是谁得到了更好的养料与滋养。

最近杜新枝直播时的一段话更是引发网友热议——她说自己曾在坐月子期间，看着小小的郭威暗下决心：“一定要好好培养，甚至送他出国留学。”一番话听上去满是母爱，可是现实如何？郭威不但没出国，甚至连大学都没上。为何计划和结果差之千里？

有人说是郭威“自己不争气”，可真的是这样吗？

试问：一个孩子的成长真能完全依赖于“自我觉醒”吗？父母若真有教育资源与引导能力，一个有意培养的孩子怎会早早辍学？更别说郭威从小还要分担照顾患病姐姐的重担，在家庭中处处被忽视、被消耗，这样的起点，谈何“好好培养”？

更讽刺的是，在“认亲”后，对郭威“亲妈”的态度竟还不如“养父母”。当时许敏夫妇为了姚策，几乎倾尽所有，即便身负债务，也坚持带他治病、照顾饮食起居。而杜新枝夫妇，作为生父母，有经济条件、有资源，却在关键时候态度冷淡、关心稀薄。这就难怪网友纷纷质疑：你不是说“望子成龙”吗？怎么一旦认亲，反而更疏远了？

这不是“爱而不得”，这是选择性付出。不是因为没能力，而是根本没意愿。这份冷淡和疏离，是郭威多年来用尽全力也换不来的真心。就算杜新枝说得再好听，网友们听得出，那不是愧疚，是甩锅。

公众的口碑不是一朝一夕定成的，而是日复一日，在点点滴滴里积累出来的。许敏被网友支持，不是她有多完美，而是她从不遮掩，从不推诿，一直在实打实地对“儿子”好。而杜新枝这边，说多做少，甚至不惜在直播中“委婉暗示”郭威“辜负了他们的期望”，仿佛一切责任都应由郭威承担。

一个人如何被社会理解，其实就是一个“人设和行为”的统一体。你可以不完美，但不能虚伪。你可以做得不好，但不能把责任推给孩子。

命运有时候就是一场大考，有人选对了题，有人被调换了考场。但无论如何，孩子不是失败的唯一解释，更不是父母失责的遮羞布。

你觉得，如果郭威从小在许敏家长大，他会不会成为另一个姚策？
同样是“错位的母子”，为何公众更偏向许敏？
是真情流露打动人心，还是某些人的“为母则刚”不过是一场人设秀？
欢迎你在评论区聊聊你的看法，你是否也曾在人生里，因为成长环境，而被误解

来源：梵斌情感