摘要：女子婚检被的查出艾滋病，却无人通知男方，最终感染病毒。这事放谁身上能不生气，如果婚前被查出了艾滋病都保密的话，那么婚检的意义是什么？

本文陈述所有内容皆有可靠信息来源，具体资料赘述在文中结尾

婚检成为了摆设？

女子婚检被的查出艾滋病，却无人通知男方，最终感染病毒。这事放谁身上能不生气，如果婚前被查出了艾滋病都保密的话，那么婚检的意义是什么？

然而现实情况却总是出人意料，根据相关规定，即使查出恶性传染病，医生也不能告知另一方，除非经过患者本人同意。

医生在中间左右为难，不但被骂，还要受罚，关于艾滋病人的隐私保护，我们是不是都理解错方向了呢？

婚检作为准新人，了解彼此健康状况的重要环节，旨在为婚姻奠定健康基础。然而，湖北某医院一名医生因婚检中，涉及艾滋病隐私的处理问题陷入困境，引发社会广泛关注。

一名女性在婚检中，被查出感染艾滋病，她明确要求医生保密，未将结果告知未婚夫。医生按照《艾滋病防治条例》规定，将情况上报疾控中心，但未通知男方。

几个月后，男方发现自己感染艾滋病，愤怒地将医生投诉至卫健委，医生因此被停职。然而，这种困境不止如此，因为无论告知对方，还是不告知对方，医生都是被夹在中间那个人。

因为在另一案例中，情况恰好相反。一名女性同样在婚检中被查出艾滋病，医生主动告知其未婚夫，双方最终未结婚，但女方持续投诉，导致医生被停职三个月后选择辞职。

这两起事件让医生陷入两难：告知，可能因侵犯隐私被投诉；不告知，可能因对方感染而被指责。医生成为矛盾的焦点，承受了不应有的压力。

问题的核心在于现行法律，对隐私保护与健康权的平衡，缺乏明确规定。《艾滋病防治条例》要求，未经患者本人同意，任何人不得泄露其艾滋病感染信息，旨在保护患者免受歧视，维护其尊严。

然而，在婚检场景中，这条规定让医生左右为难。如果严格保密，可能导致另一方因不知情而感染疾病；如果主动告知，则可能因违反隐私保护规定而面临法律风险。

《民法典》规定，一方患有重大疾病，需在婚前如实告知对方，否则另一方可请求撤销婚姻。但法律并未明确医生是否有权代为告知，这让医生在面对隐瞒病情的情况时，缺乏清晰指引。

隐私权与健康权的冲突，使得医生在职业伦理与法律条款之间进退维谷。

《人民论坛》对此评论指出，隐私保护不应成为健康隐患的挡箭牌。婚检的初衷是让双方了解彼此健康状况，预防潜在风险。

然而，当前制度下，婚检结果仅告知本人，双方需自愿交换报告，若一方刻意隐瞒，另一方可能在不知情的情况下步入婚姻，婚检的意义被大大削弱。

公众普遍认为，如果一方拒绝分享报告，可能存在健康问题，继续婚姻是个人选择，责任不应归咎于医生。

但现实中，医生却常常成为矛盾的替罪羊。社会舆论呼吁，隐私权不应凌驾于健康权之上，尤其是在涉及重大传染病的情况下，制度需为健康权的保障留出空间。

艾滋病具有传染性，若感染者隐瞒病情，可能对配偶及家庭造成严重后果，甚至影响公共卫生安全。婚检作为防控传染病的重要环节，其作用在于早期发现和干预。

然而，当前制度下，隐私保护的严格要求，可能阻碍风险防控。例如，在湖北案例中，男方因不知情而感染，不仅个人健康受损，还可能进一步传播疾病。

官媒的评论一针见血：当隐私权可能威胁他人生命健康时，其边界需要重新审视。婚检不应仅是个人健康信息的记录，更应成为公共卫生安全的防线。

医生的职业风险需要被正视，在现行制度下，医生无论选择告知还是保密，都可能面临投诉甚至处罚，所以建立医生职业保护机制势在必行。

例如，可设立专门的申诉渠道，允许医生在面临不当投诉时获得法律支持。同时，卫生行政部门应加强对医务人员的伦理培训，帮助他们理解隐私权与健康权的平衡，掌握在复杂情境中的应对方法，让医生在履行职责时更有底气，不必因制度缺陷而承担过多责任。

公众的健康意识需要进一步提升，许多人对艾滋病的认知仍存在误区，疾病污名化导致患者不愿主动告知病情。

婚检双方也应树立对彼此健康负责的意识，主动交换报告，了解对方健康状况。如果一方拒绝分享，另一方应审慎对待婚姻决定，而不是将责任推给医生或社会。

婚检作为保障婚姻健康的重要环节，不应止于一份体检报告，而应成为双方坦诚沟通的起点。当前，制度的不完善，让医生成为隐私与健康冲突的牺牲品，也让婚检的意义大打折扣。

未来，婚检应在明确告知机制的基础上，强化双方健康信息的透明性。只有这样，婚检才能真正发挥作用，让每一对准新人都在健康与信任的基础上，迈向婚姻的新阶段。

信息来源于：人民论坛网 2025年6月23日 关于“人民论坛锐评 | 隐私保护不能成为“挡箭牌””的报道

信息来源于：中国新闻周刊 2025年6月19日 关于“婚检查出艾滋病，医生要保密？”的报道

来源：银河绘梦者