摘要：随后以“性骚扰”为名胁迫肖某某写下含“做了下流事”字句的道歉信。三个月后，这份被胁迫的“认罪书”成为网络檄文《关于我在武汉大学图书馆受到性骚扰这件事》的核心“证据”。

#头号创作者激励计划#当一张捏造的“性骚扰”标签，足以摧毁一个无辜者的一生。

“正义不仅应得到实现，而且要以人们看得见的方式加以实现。”这句法律格言的光辉，却在2023年武汉大学图书馆事件中黯然失色。

一名女生杨景媛仅凭“感觉”认定对面男生肖某某在自慰，偷拍视频、胁迫道歉、网络曝光一条龙操作，使男生瞬间沦为“性骚扰犯”。

两年后法院判决还了男生清白：他只是在挠湿疹痒处。而诬告者却高调炫耀“保研成功”、“通过法考”，甚至扬言继续举报“让他毕不了业”。

当诬告披上“维权”外衣，真相便在舆论狂欢中窒息。

2023年7月11日的武大图书馆里，杨景媛的目光穿过书页，锁定在对座男生的腿部动作。在没有任何交流、没有对视的情况下，她举起手机拍摄五段视频。

随后以“性骚扰”为名胁迫肖某某写下含“做了下流事”字句的道歉信。三个月后，这份被胁迫的“认罪书”成为网络檄文《关于我在武汉大学图书馆受到性骚扰这件事》的核心“证据”。

诬告链条环环相扣：偷拍取证→心理施压→文书逼供→网络审判，每一步都精准踩在“道德绑架”的节点上。

校方在舆情压力下火速给予肖某某记过处分，未等待事实核查。这份行政裁定如同死刑判决：保研资格取消、法考通道关闭、个人信息遭“开盒”、照片被制成遗像传播。祖父在网暴中离世，肖某某确诊创伤后应激障碍，医生评估其自杀倾向高达80%。

当2025年7月法院依据五位医学专家鉴定（抓痒动作与皮肤病特征完全吻合）和监控录像（全程无交流）宣判性骚扰不成立时，伤害早已不可逆转。诬告者杨景媛却在社交平台高调宣布：“保研成功了，法考通过了，下一步是港校博士。”更发出威胁：“会持续举报，让肖某某毕不了业。”

杨景媛的论文成为其人格的隐喻。那篇题为《中印生育行为影响家庭暴力的经济学分析》的硕士论文，暴露了系统性学术欺诈：

学术失范与道德沦丧同源共流。其导师签字放行、答辩委员会集体失察，折射出高校学术监管体系的崩塌。当武汉大学面对如山铁证仍以“等待上级安排”推诿时，学术共同体最后一道防火墙轰然倒塌。

更令人心悸的是其人性异化。在法院判决后，杨景媛竟公开肖某某身份证号、住址、电话，引导二次网暴。面对网友质疑，她宣称诬告是为“获得快感”。

以他人痛苦为食粮的恶意，至此撕下所有伪装。

某情感大V借势推出《女性自卫术》课程，单课销量破万。学员群内充斥着“如何让男友上交工资卡”“国男都是潜在罪犯”等煽动性言论。

当雷军的抖音评论区被“武大事件必须给说法”的留言淹没时，真正的加害者正在阴影中点数流量收益。数据显示，标题含“武大诬告案”的直播观看量暴涨300%。

性别议题被异化为流量密码。中国政法大学陈碧教授一针见血：“涉及性别的议题具备天然‘爆炸性’，极易演变成群体对立。不要轻易依赖舆论审判，它可能无限支持你，但也可能反噬你。”

武汉大学在此事件中暴露出三重溃败：

更严峻的是司法救济的困境。因当初胁迫获得的“认罪书”存在，肖某某提起诽谤罪自诉面临举证难题9。法律学者马贤兴指出：杨景媛的行为已涉嫌寻衅滋事罪和诽谤罪，其网络发帖点击量远超“5000次”的刑事立案标准。

而校方至今的沉默，正印证了社会学家涂尔干的警告：“当集体意识模糊时，失范必然滋生。”

人性管理缺失让杨景媛的偷窥欲未能转化为求知欲，攻击欲未能升华为竞争力，破坏欲未能进化为创造力；高校治理失序使武大从学术殿堂沦为“和稀泥”的市井；网络生态失衡则让每个人都可能成为下一个“肖某某”。

在肖某某接受第47次心理治疗时，医生记录显示他“恐惧密闭空间，尤其害怕图书馆的翻书声”。这细碎的翻书声，恰似文明大厦崩塌时簌簌落下的瓦砾。

当香港浸会大学对杨景媛的博士录取资格启动复核，当武汉大学校友联署要求追回其硕士学位，我们看到的不仅是迟到的正义诉求，更是社会免疫系统的自我修复。

雨果在《悲惨世界》中警示：“最高级的文明，体现在对弱者的尊重。”重建之路始于每一个微小的坚持——在转发前核实信息，在争议中保持理性，在权力前坚守程序。因为今日我们对肖某某的声援，终将成为保护每个普通人不坠深渊的安全网。

毕竟下一个在图书馆挠痒的人，可能就是你我。

来源：立恒语文