摘要：已经定了！印度总理莫迪将在8月31日至9月1日期间访问中国，目的是参加在我国天津举办的上海合作组织峰会——这个时间点很微妙啊，似乎刻意回避“9.3大阅兵”，不刺激日本。

已经定了！印度总理莫迪将在8月31日至9月1日期间访问中国，目的是参加在我国天津举办的上海合作组织峰会——这个时间点很微妙啊，似乎刻意回避“9.3大阅兵”，不刺激日本。

更加重要的是在访问中国之前，莫迪还要先去趟日本——8月30日访问日本，与日本首相石破茂共同参加两国年度峰会。换言之，莫迪此次东亚之行的行程设计，堪称印度“平衡”外交的精密演绎。

印度的东亚政策很微妙啊！

印度总理莫迪将在8月30日飞抵东京与日本首相石破茂进行年度峰会后，然后于次日转赴中国天津出席上合组织峰会，全程仅31小时——这一高度压缩的行程背后，隐藏着多重战略考量。

首先是时间窗口的精准切割，莫迪刻意将访华时间锁定在8月31日至9月1日期间，不仅避开了9月3日中国抗战胜利纪念阅兵，更通过“日本先行”的次序安排，向美日同盟释放明确信号。

那就是：印度虽参与中俄主导的多边机制，但不会全盘倒向“东方阵营”。这种时间切割背后，是印度对美国近期施压的无声反击——特朗普政府多次威胁要对印度商品加收25%的关税。

还威逼印度不要采购俄罗斯能源，甚至讽刺“印度是一个不重要的国家”，将美印关系推至冰点。莫迪借日本之行对冲访华风险，既避免刺激华盛顿，也向国内展示其“战略自主”形象。

其次是经济议题的双轨推进。在东京，莫迪将重点解决日本企业的贸易关切，尤其是印度市场准入壁垒；而在天津，他急需与中国协调“三大经济合作”问题——恢复中印直航（已达成加快恢复共识）。

放宽稀土出口（印度军工80%依赖中国稀土）、吸引百亿美元基建投资。这种“东西兼顾”的策略，实为应对国内危机的务实选择——印度对华贸易逆差已达千亿美元，汽车产业链因稀土短缺濒临停摆，亟需通过多元合作破局。

莫迪的“双轨经济外交”实则是印度在贸易困局中的自救突围。当对华千亿美元逆差压得产业喘不过气时，他在东京承诺放宽日企市场准入（如允许丰田增持工厂股权），实为换取日本半导体设备转移，缓解“印度制造”技术空心化。

而在天津急求中国放宽稀土出口，暴露出印度军工的致命软肋——其国产“光辉”战机因缺少钕铁硼磁体，70%零件被迫进口。更精妙的是，莫迪将两大经济体诉求嵌入不同框架：

对日谈经贸时捆绑“印太安全合作”，换取日本暂停跟进制裁；对华谈稀土时则强调“上合组织供应链稳定”，以多边机制淡化双边依赖。

这种“拆东补西”的策略虽显被动，却折射出新兴经济体在大国博弈中罕见的韧性：用市场换技术，以地缘换资源，在美中日俄的夹缝里硬生生凿出一条生路。

第三是地缘棋局的动态平衡，值得注意的是：莫迪此行暗含对日本的“安抚”意味。日本首相石破茂因参议院选举失利面临辞职压力，印日峰会原定议题可能生变。

而印度在QUAD框架下的角色本就尴尬：美国要求其增加军费分摊、购买高价武器，却未兑现贸易承诺。选择先访日再赴华，莫迪既避免被解读为“弃日亲华”，也为日后与美日周旋预留筹码。

更微妙的是，他刻意回避9月3日阅兵，既因印度二战历史认知存在争议（部分抗英势力曾与日本合作），也避免触动印日敏感的防务纽带。若与石破茂谈的不愉快，日本没有给予印度额外的优待。

不排除莫迪在访问中国的时候，借“主宾方的热情邀请、本国学者的执意呼吁”之机延长访华时间，顺便参加阅兵——印度历史学家维杰·普拉沙德（Vijay Prashad）公开建议莫迪参加中国在9月3日举行的纪念抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年的阅兵式。

普拉沙德的建议体现了印度国内希望借力中俄破解美国围堵的声音，但莫迪政府基于现实政治利益（尤其是对美关系、国内民族主义情绪及历史包袱），目前选择的是“有限接触中国”策略。

这一平衡策略既向国内展示“战略自主”，又为日后与美日讨价预留筹码。这种在霸权铁幕下精准腾挪的韧性，恰恰是新兴力量重构国际秩序的缩影：不选边站，又想要让各方让渡利益。

第四是外交韧性的现实投射，这场“日本—中国”双城记，本质是印度在霸权压力下的突围。当特朗普将印度与巴基斯坦“同等关税对待”时，莫迪以行动证明：印度既可在7月签下15万吨中国豆油订单，也可在8月与日本共商印太安全。

既能拒绝采购F-35战机维护防务自主，又能在上合峰会与中俄协调反恐立场。这种看似矛盾的“骑墙外交”，恰是新兴国家在大国博弈中守护利益的生存智慧。

莫迪的飞机掠过东亚上空时，投射在地面的影子已勾勒出新秩序雏形——当“全球南方”国家以经济弹性化解政治胁迫，以多边穿梭替代阵营站队，传统霸权主导的单极叙事，正迎来真正的挑战。

来源：南生观察室