摘要：这番言论立刻引发国际舆论关注，而印度媒体《欧亚时报》却直接泼了一盆冷水，反问道：“这些武器能击败中国吗？”场面一度陷入微妙的尴尬。这场看似寻常的军购话题，背后却暗藏菲律宾的焦虑、印度的野心以及地区格局的深层博弈。

2024年8月5日，菲律宾总统小马科斯在访问印度期间，高调称赞印度制造的“布拉莫斯”导弹性能卓越，甚至暗示可能采购以“强化国防”。

这番言论立刻引发国际舆论关注，而印度媒体《欧亚时报》却直接泼了一盆冷水，反问道：“这些武器能击败中国吗？”场面一度陷入微妙的尴尬。这场看似寻常的军购话题，背后却暗藏菲律宾的焦虑、印度的野心以及地区格局的深层博弈。

小马科斯此次印度之行，表面上打着“深化双边合作”的旗号，实则重点瞄准了印度的军火库。他在参观印度国防企业时，毫不吝啬对“布拉莫斯”导弹的赞美，称其“精准、可靠、符合菲律宾需求”。

这种高调姿态，显然有意向外界释放信号——菲律宾正在积极寻求“军事多元化”，减少对传统盟友的依赖。

然而，印度媒体的反应却耐人寻味。《欧亚时报》在报道中直言不讳地指出，尽管“布拉莫斯”导弹在技术上具备一定优势，但面对中国强大的防空体系和综合国力，菲律宾即便装备此类武器，也难以改变地区力量对比。

更尴尬的是，印度网友的评论更加犀利，有人调侃道：“菲律宾是不是把印度当成了‘打折军火市场’？”

小马科斯政府近年的外交策略，堪称“走钢丝”。一方面，菲律宾仍是美国的传统盟友，美菲《共同防御条约》依然有效；另一方面，小马科斯又试图从其他国家获取军事支持，以增加对华谈判筹码。这种“两边通吃”的策略，看似精明，实则风险极高。

印度之所以成为菲律宾的“新目标”，很大程度上源于其“物美价廉”的军售政策。相较于美国武器的天价和附加政治条件，印度愿意以相对优惠的价格出口装备，甚至提供贷款支持。

但问题在于，印度的军工水平尚未达到世界顶尖水准，“布拉莫斯”导弹虽号称“超音速”，但其实际作战效能尚未经过大规模实战检验。菲律宾若将其视为“对抗中国的王牌”，恐怕是一厢情愿。

印度媒体的反问——“能击败中国吗？”——看似尖锐，实则戳破了菲律宾的幻想。中国在南海地区的军事存在早已形成体系化优势，从航母战斗群到远程导弹，从电子战能力到卫星侦察网络，菲律宾即便获得少量先进武器，也难以撼动整体格局。

更关键的是，中国与东南亚国家的经济联系日益紧密。菲律宾若一味在军事上“剑走偏锋”，很可能得不偿失。

以中菲经贸为例，中国长期是菲律宾最大贸易伙伴，香蕉、菠萝等农产品出口高度依赖中国市场。倘若因军事挑衅导致经贸关系恶化，菲律宾经济将承受巨大压力。

印度近年来积极推动武器出口，试图成为“全球国防供应商”，但这条路并不平坦。“布拉莫斯”导弹虽是印俄联合研制，但其核心技术仍依赖俄罗斯，印度自主军工能力仍有短板。

此外，印度武器的售后服务和质量问题屡遭诟病，例如越南购买的“阿卡什”防空导弹就曾因性能不达标而退货。

对小马科斯的热情，印度政府表面欢迎，内心却未必当真。印度深知，菲律宾的军购预算有限，且地缘价值远不如中东或东欧国家。即便达成交易，也更多是象征意义，难以带来实质性战略收益。

面对菲律宾的小动作，中国表现得极为淡定。解放军近年来在南海的常态化巡航、岛礁建设以及实战化演练，早已形成强大威慑。

中国外交部多次强调，南海问题应当通过对话协商解决，而非军事对抗。这种从容不迫的态度，恰恰源于对自身实力的绝对自信。

值得一提的是，中国与东盟国家的“南海行为准则”磋商仍在稳步推进。绝大多数东南亚国家更倾向于通过合作而非对抗处理争端。菲律宾若执意充当“马前卒”，很可能在地区内陷入孤立。

小马科斯的印度之行，本质上是一场政治表演。他试图通过“夸赞印度武器”向国内展示“强硬姿态”，同时向美国讨价还价。印度媒体的反问，则无情揭露了地区实力的残酷现实——无论是菲律宾还是印度，都无法单凭几件武器改变南海格局。

对中国而言，这场闹剧再次证明，只有坚持发展综合国力，才能在国际博弈中立于不败之地。菲律宾若真为自身利益考虑，或许该重新掂量一下：究竟是与邻居合作共赢，还是沦为大国博弈的“棋子”？答案，其实早已明了。

消息来源：马科斯猛夸印度武器，印主播激情开麦：“能击败中国武器吗？”菲专家泼冷水

2025-08-09 00:21·上观新闻

来源：墨兰史书