摘要：最近，某大学“图书馆诬告案”，牵扯出的不仅仅是学术不端的问题，还有当前国内高校普遍存在又相对隐蔽的“极端女权”问题。而随着群众自发性挖掘到更多的信息，更多的“惊人秘密”“境外渗透”情况开始浮出水面。我们必须深刻地认识到——国内高校“极端女权”渗透问题已非常严重

这篇内容有点“料”

我建议你看完

导语：最近，某大学“图书馆诬告案”，牵扯出的不仅仅是学术不端的问题，还有当前国内高校普遍存在又相对隐蔽的“极端女权”问题。而随着群众自发性挖掘到更多的信息，更多的“惊人秘密”“境外渗透”情况开始浮出水面。我们必须深刻地认识到——国内高校“极端女权”渗透问题已非常严重。

正文

正如大家所见，某大学“图书馆诬告事件”闹得沸沸扬扬，成为了现象级的舆情事件。发起诬告的女拳师（对极端女权的一种称呼）也成为了历史上第一个因为“打拳”翻车而惊动几大央媒和上层的拳师，也算是个“历史人物”了。

回溯事件发展，该女学生杨某某以发布“打拳小作文”和“发起诬告”的形式，利用互联网舆论场掀起了巨大的舆论浪潮。随着法院公正判决其诬告不成立及在更多客观证据面前舆论的转向，涉事女学生背后奇怪的打拳支持力量、涉事学校涉境外基金会和NGO资金往来、校内极端女权势力与教学活动交织问题、部分教学人员参与利用学术空间搞擦边打拳现象也被接连曝光。

这些曝光的“幕后问题”告诉我们，某大学的“图书馆诬告案”不仅仅是一起单纯的校园闹剧，其背后是极端女权问题荼毒我国高等教育、渗透我国高等院校、扰乱我国舆论视听的问题，是相关高校与教育系统防腐不彻底、意识形态安全建设涣散、校风学风建设存在不足的具象表现，亦是背后腐败力量、叛反力量对人民群众与国家安全的傲慢挑衅。

下面，我们将结合本次某涉事高校被曝光的问题，浅谈国内高校极端女权渗透病症。

一、高校媒体的女拳之声

2025年7月25日，涉事地方法院宣布“图书馆诬告事件”中加害方杨小姐诬告不成立后，舆论开始转向质疑杨小姐的母校（某知名大学，该校此前曾在没有确切证据情况下向极端女权引发的舆论妥协，给予被诬告男学生及过处分，受害男生因此患精神疾病、有严重自杀倾向，家中多位长辈因极端女权的精神迫害病故、病重）。面对舆论质疑，涉事高校的官方社交媒体账号不仅不回应群众质疑，还发布了极具争议的“冻肉博文”。

据悉，“冻肉”是近年来极端女权势力用来攻击男性、挑拨对立情绪的意向措辞，其出处是一起发生于东部某省的“杀夫案”，案件中妻子将丈夫杀害并剁块藏于冰箱内。此案件发生后，境内外极端女权力量将“冻肉”视为对男性群体的讽刺攻击。

不仅仅如此，该校官方媒体还在社会质疑该校袒护极端女权问题的舆情发酵期，发布了极端女权主义群体颇为喜爱的西方女权活动家、女权主义鼻祖“波伏娃”的言论内容。更为炸裂的是，与此同时国内多所知名高校官方账号，也集中播发了波伏娃的内容，挑衅意味明显，亦引发舆论场的震惊与愤怒。

组队挑衅，相当猖狂。

不过，这些高校官方媒体账号的表现，似乎不是什么新奇事。有网友发现，早在多年前“图书馆诬告事件”主体学校内部，就有校内媒体配合制造诬告案的女学生发声站台，而国内高校用官方账号打拳，也早已不是新鲜事。

二、高校拳师的典型套路

在某大学“图书馆诬告事件”中，我们可以看到，涉事女学生杨某某的操作套路基本上是“小作文出场+联合商业媒体与自媒体炒作+施压学校与司法系统+网络极端女权力量配合”。

2023年，事件始作俑者杨小姐以网络小作文的形式发布所谓“性骚扰”指控，随后商业媒体和网络自媒体力量迅速涌入，制造了数以亿计的“不正常流量”。与此同时，互联网上出现了大量的对受害男生及其家庭、对男性群体的恶毒攻击。这是典型的网络打拳现象。2025年7月，在法院判决诬告不成立、相关证据流传互联网后，相关极端女权力量再次抱团扰乱舆论，包括但不仅限于批量造谣被污男生是官员子弟、男生家庭一手遮天、当地官官相护等，有典型的“颜革话术”色彩。

有网民群众发现，这些极端撕裂的言论背后，是有组织、有预谋的指向性攻击。有网民发现，相关挑拨攻击的内容许多雷同，也有网民发现，在豆瓣某网络群组中，大量极端女权力量在集结，并涌向各大网络平台发表攻击性言论、造谣内容。某博等网络平台、网络监管部门监测到了这一情况，并对数千条内容、数百个账号进行了处置。

回溯近年的极端女权发展史，本次事件的发展过程，有典型的“打拳公式指导”痕迹，其整体的过程与极端女权诬告朱军案、极端女权成都地铁诬告男生偷拍案、极端女权炒作南京某高校“男同学目光凝视骚扰”事件等近年典型案例如出一辙。

三、拳师背后的神秘力量

在某高校“图书馆诬告事件”中，随着涉事女主杨小姐的败诉及引发的后续舆情发酵，越来越多的幕后细节被曝光。这其中，就包括杨小姐的律师丁某某。

据爆料，丁某某是广东某律师事务所的律师，其曾应邀出席加拿大驻广州总领事馆举办的“性别平等”会议，并与以色列副总领事一同发言，架构了与加拿大、以色列驻华人员的密切关系。

而丁律师引人注目的，并非他与西方驻华人员的密切往来，其自身作为高调的女权和LGBT问题专业户，更为引人关注。据悉，丁律师作为活跃的“性别平权运动知识分子”，曾代理某南方省份第一起“性骚扰损害责任纠纷”案件、我国境内“怀孕歧视第一案”、中国第一例“同性伴侣”意定监护公证的案例，其亦在多起极端女权制造的社会争议中站台极端立场。此外，网民群众还发现，丁律师还是NGO彩虹律师团的负责人之一，接受过反华媒体某电台的采访，并配合境外反华舆论攻击中国平权政策。

不过，这些信息的败露，似乎也不是什么惊天大瓜。毕竟，近年来西方国家在中国组织极端女权、LGBT的“人才培养会”，也不是什么新鲜事了。

四、高校女拳的境外金主

本次“图书馆诬告事件”的主体高校，亦被网民顺藤摸瓜，扒出了其背后的境外资金链的问题。网民从美国驻武汉总领馆、武汉大学官方网站、福特基金会官方网站等渠道扒取信息，发现涉事高校多年来长期获得美国福特基金会等境外基金会、NGO的资金扶持，相关教师队伍亦通过境外基金会渠道赴境外交流，而交流的议题包含“性别议题”。

不仅仅本次舆情中的涉事高校，许多境内高校也在相关的“资助名单”中。

事实上，西方资助境内的高校与极端女权，早已不是新鲜事。早在2019年，就有媒体调查发现，美国NED给“中国女权运动”群体提供了19.3万美元+6万美元的资助。2022年，亦有博主曝光，从2020年起，NED向中国女权组织投放的资金就高达950多万人民币。而这样的支助情况，已持续多年。

五、被包装的学术式打拳

在“图书馆诬告事件”反转后，杨小姐的极端女权影子逐渐被扒。在这个过程中，网民发现其毕业论文不仅涉及性别议题，而且内容漏洞百出，包括但不仅限于涉嫌抄袭、数据造假、名词自拟、张冠李戴等典型的低级问题。群众对“名校如何通过如此问题论文并将之评优、还保送如此学术不端女学生赴香港读博”的情况，发起了集体质疑。

而随着群众质疑、挖掘的愈发深入，杨某某的导师郭某某背景特殊，其毕业于香港中文大学。值得一提的是，香港中文大学，正是美国对华进行极端女权渗透的“跳板”。

当然，如果单纯以“郭某某毕业于港中大”为由提出质疑，那有点过分了，毕竟港中大里不全是问题人物。可值得注意的是，郭某某在其境内任职期间，在涉事大学发表了大量擦边打拳、挑拨性别议题的内容和言论。

被曝光存在争议问题的不止郭老师，相关院校的法学院（美国基金会长期资助对象）的教授，也发表有所谓“取消女性死刑”的论文。

以上这些，还只是群众根据线索串联起来的“疑惑”，下面这些，则是已经发生过的事实。

据悉，涉事学校曾经要求极端女权头目吕频等拳师赴校内开展教学交流活动，校内亦成立有女权组织。反动极端女权势力肖月等人，曾联合其校内的极端女权力量，在校内开展支持港废、声援极端女权的相关活动。

六、女拳之外的其他病症

上述涉事主体大学盛产拳师，早已不是什么秘密。此前，已有境内外媒体和舆论场就该校极端女权泛滥及极端女权周边问题进行过报道和讨论。

而除了极端女权外，相关高校近年来也频频出现涉意识形态安全的关联问题。这凸显了该高校治理不严的表象问题。当然，只是表象问题。至于内里的问题，早年中巡组已经给出过况且的评价了：校风学风建设不足。说的很委婉，但内里的问题，已经可见。

写在最后：

所谓极端女权群体，或者说女拳群体，本质是那些打着“维护女权”、“呼吁平权”的名义、实际上却是在索要女性特权并宣传性别对立恶毒群体。这一群体有组织有规划，以性别认同为第一基准，甚至能因此罔顾事实真相，内部理论与行为方式雷同于邪教，具备一定的反动色彩。

值得强调的是，宣扬极端女权思想、谋求所谓性别利益仅仅只是极端女权组织的表象。所谓“女权”思想仅仅只是极端女权组织的工具，她们通过此对一般女性（也有部分男性）进行洗脑式宣传，使其成为忠实的“女拳主义者”。而其真实目的，则是激化男女性别对立，加剧社会矛盾，制造社会动荡因素。“反动性”才是极端女权组织的根本底色——她们不仅仅是极端思想的传播者，更是境外组织妄图掀动颜色革命、进行意识形态渗透、颠覆国家政权的重要推手。

当前，个别大学暴露出的极端女权问题只是冰山一角，某种程度上，一部分高校已经是极端女权势力渗透与发展的摇篮，这是值得我们高度警惕的。

作者：刘斯郎，江小郎

编审：林小郎，刘斯郎

内容来源：本文由 郎言志 liusilang520 原创

来源：郎言志