摘要：在这个名单当中没有提到詹姆斯的名字，里弗斯这番言论简直是在篮球圈里扔了颗炸弹呢。里弗斯虽然是一名职业球员，他的发言也具备一定的合理性，但显然还是太局限了。

里弗斯说詹姆斯的进攻手段不及杜兰特的一半！

里弗斯在播客中说，詹姆斯的进攻手段不及杜兰特的一半，并且他还谈到他认为历史上最出色的得分手是杜兰特、哈登、科比、乔丹和艾弗森。

在这个名单当中没有提到詹姆斯的名字，里弗斯这番言论简直是在篮球圈里扔了颗炸弹呢。里弗斯虽然是一名职业球员，他的发言也具备一定的合理性，但显然还是太局限了。

里夫斯强调的得分手段更多着眼于个人持球单打时创造投篮机会的能力、技术全面性和观赏性。

杜兰特凭借历史顶级的身体天赋和丝滑的投篮手感，确实在面框单打、背身技术、无球投射等方面拥有几乎无死角的武器库。在个人单打技巧的多样性和华丽层面上，杜兰特确实是历史最佳级别的标杆之一。

在多样性上，詹姆斯确实不如杜兰特，但里夫斯将詹姆斯排除在历史最佳得分手的名单之外，这显然太不合理了。

詹姆斯的优点在于他将超凡的身体素质和顶级的篮球智商和大局观完美的结合在了一起，形成了一套以高效终结和带动全队为优先的得分体系。

他的得分手段或许不如杜兰特那样花样繁多，但他的得分往往与他对比赛节奏的掌控、对防守的阅读和破解，以及后续为队友创造机会紧密结合着，这意味着他的得分不仅仅是个人数据的体现，更是直接影响比赛胜负的关键。

里夫斯作为职业球员，却将得分手的定义过于狭隘地聚焦在了多样性上，却忽略了得分手段的实用性以及对比赛的影响力，这无疑是太过片面了。

詹姆斯历史第一的总得分、季后赛总得分以及伴随其得分带来的胜利和荣誉，正是他得分方式实用性且极具影响力的体现，也是他跻身历史最佳级别得分手的最佳说明。

实际上，詹姆斯和杜兰特的两种进攻风格其实也代表了篮球这项运动在得分方式上的两种不同路径。杜兰特代表的是极致的个人得分技术，是硬解时的致命武器。

而詹姆斯则代表了将个人得分融入团队胜利的最佳答案，他是通过个人得分驱动团队整体进攻体系的指挥官和发动机，两者都是历史级别的伟大得分手，只是实现的方式和重点不同罢了。

里弗斯的说法显然有些太夸张了。不知道是不是为了节目效果啊，但他的言论和观点确实没能全面的将伟大得分手的定义诠释出来，所以太片面了。

其实篮球的魅力恰恰就在于容纳了杜兰特式的优雅致命，同时也拥有着詹姆斯式的磅礴使用没什么意见吧？

来源：小雯娱乐说一点号1