摘要：无论出于何种目的，商家随意曝光监控视频的行为都暗含不少法律风险。在本案中，逃单行为虽发生在公共场所，但当事人的逃单过程（如东张西望、分散店员注意力、分批离开等动作）及个人形象（正脸、穿着）属于我国民法典中规定的“不愿为公众知晓的私密信息”，商家未经当事人同意，

近日，

山西晋城一饭店老板发监控视频

曝光食客为300元餐费逃单，

引发关注。

视频发布后，

当事人称当时有服务员告知

已完成付款，

才离开餐馆，

向老板诚恳道歉

并支付了就餐费用。

目前，

老板已接受对方道歉，

相关视频均已隐藏处理。

面对逃单行为，

商家能随意曝光监控视频吗？

如何把握好合法维权尺度？

一起来看《法治日报》律师专家库成员、吉林良佐律师事务所主任尤金堂律师的专业解读！

无论出于何种目的，商家随意曝光监控视频的行为都暗含不少法律风险。在本案中，逃单行为虽发生在公共场所，但当事人的逃单过程（如东张西望、分散店员注意力、分批离开等动作）及个人形象（正脸、穿着）属于我国民法典中规定的“不愿为公众知晓的私密信息”，商家未经当事人同意，将监控视频随意曝光，可能构成隐私权侵权。另外，监控视频中的当事人正脸、穿着等形象属于“可识别的自然人肖像”，商家未经当事人同意，将其肖像公开传播（如发布至网络），违反了“肖像权人同意”的法定要求，构成肖像权侵权。根据我国个人信息保护法相关规定，任何组织、个人不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。显然，商家随意曝光监控视频的行为，也已违反个人信息保护法的法定要求。需要注意的是，如果商家在公开视频时使用“惯犯”“没素质”“职业逃单”等侮辱性内容定性他人行为，可能涉嫌侵犯他人名誉权。

现实中，商家使用监控视频需把握好合法尺度。如果想要公开视频，需给当事人面部特征、行踪轨迹，进行打码、模糊处理，仅保留“未付餐费离开”的事实信息，避免泄露其隐私或个人信息。在事件描述中，需客观陈述“未付餐费离开”，不另外进行侮辱性描述如“专业逃单惯犯”“素质低下的逃单者”等。逃单需要担责，善意维权也不能突破法律红线。遇到此类事件，建议第一时间向警方提供原始监控视频寻求帮助，若消费者拒绝付款，可向法院提起诉讼，要求支付餐费及合理损失。

来源｜法治日报

来源：彭州检察一点号