一字之差算侵权吗？

摘要：9月2日大理市委政法委、大理市融媒体中心 • 大理人民广播电台综合广播FM99.9，结合普法强基补短板专项行动推出《城市进行时•政法篇》，本期节目嘉宾：云南星震律师事务所郭文丽律师，和您一起关注：一字之差算侵权吗？

9月2日大理市委政法委、大理市融媒体中心 • 大理人民广播电台综合广播FM99.9，结合普法强基补短板专项行动推出《城市进行时•政法篇》，本期节目嘉宾：云南星震律师事务所郭文丽律师，和您一起关注：一字之差算侵权吗？

近日，西安有网友在外卖点餐时发现，一家名为“费大爷”的辣椒炒肉店，不仅招牌菜直接标注“费大厨辣椒炒肉”，店铺绿色Logo也与知名餐饮品牌“费大厨辣椒炒肉”高度相似，不少消费者因此认错下单。无独有偶，北京外卖平台上的“费大师”连锁店铺，同样因名称与“费大厨”相近，让消费者误认，部分食客反馈“本以为是湖南的费大厨，结果口感一般”。

郭文丽

云南星震律师事务所律师

面对这些“一字之差”的相似品牌，“费大厨”方面却陷入维权困境。门店工作人员坦言，此前遇到过“费大叔”这类相似名称的餐饮店，因并非完全一致，法律层面维权难度大；总部工作人员也表示，虽会对直接使用“费大厨”字样的店铺发律师函维权，但对“费大爷”“费大师”这类近似名称，维权存在阻碍，同时特别提醒消费者，“费大厨”目前未开通外卖服务，需仔细甄别餐品来源。

那么，“费大爷”“费大师”的行为到底算不算侵权？如果“费大爷”使用的标识、菜品名称与“费大厨”高度相似，且足以引起消费者混淆，就涉嫌构成商标侵权及不正当竞争。

要判断是否侵权，核心在于认定“商标近似”和“足以造成公众混淆”，这并非简单的外观比对，而是综合评判的过程。从法律依据来看，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，如果“费大厨”的品牌名称、绿色Logo已核准注册且在有效期内，“费大爷”“费大师”在相同餐饮服务及核心菜品上，使用文字字形相近、读音仅一字之差的标识，且Logo颜色近似，已符合商标近似的认定标准。

从品牌实际情况看，“费大厨”作为知名品牌，其名称、绿色Logo、招牌菜品组合经过长期经营，已具备高显著性和知名度，构成“有一定影响的标识”。而“费大爷”在字号、菜品名称、视觉设计上全方位模仿，“费大师”则凭借相似名称吸引消费者下单，主观上“搭便车”的恶意明显，客观上也造成了市场混淆，不仅让消费者误购，还损害了“费大厨”的潜在交易机会和商业信誉，蚕食其市场份额、稀释品牌价值。

事实上，餐饮行业因商标近似引发的纠纷并不少见。此前，“阿嬷手作”与“邓氏阿嬷手作”就因“抄袭”对簿公堂，后者在店铺装潢、微信点单程序、产品命名等方面均高度模仿前者，超出行业通用标准，足以造成消费者混淆。最终，广东省广州市番禺区人民法院判决“邓氏阿嬷手作”构成商标侵权和不正当竞争，需赔偿“阿嬷手作”65万元。

这一系列案例也给企业敲响了警钟，企业要做好知识产权保护：一方面，及时注册商标，除核心商品服务类别外，按需进行防御性注册和关联类别布局，对独创性品牌Logo、包装装潢申请版权登记和外观设计专利，构建知识产权保护组合；另一方面，定期通过商标公告、外卖平台、社交媒体等渠道监测侵权行为，一旦发现，立即固定证据，通过协商调解、投诉、诉讼等方式维护合法权益。

对于消费者而言，在外卖平台点餐时，也要多留个心眼，仔细核对品牌名称、Logo、官方信息等，避免因名称相似误购，如果发现疑似侵权行为，也可向相关部门反馈，共同维护健康的市场秩序。

《城市进行时》节目时间：

9:00—10:00首播

21:00—22:00重播

1、大理市融媒体中心·大理人民广播电台综合广播FM99.9；

2、手机下载“云听”“蜻蜓FM收音机”“喜马拉雅”等APP可同步收听或回听；

3、数字电视用户，选择“广播”界面，选定“苍洱调频”即可收听。