摘要：罗伯特・F・肯尼迪（RobertF.KennedyJr.）的直言批评者保罗・奥菲特（PaulOffit）已被美国食品药品管理局（FDA）疫苗咨询委员会除名，而肯尼迪此前一直在削弱联邦机构的科学专业力量。

长期担任疫苗科学家的奥菲特表示，他最初获得续约机会，却未收到被解雇的理由。

罗伯特・F・肯尼迪（RobertF.KennedyJr.）的直言批评者保罗・奥菲特（PaulOffit）已被美国食品药品管理局（FDA）疫苗咨询委员会除名，而肯尼迪此前一直在削弱联邦机构的科学专业力量。

奥菲特指出，由于肯尼迪担任美国卫生与公众服务部（HHS）部长期间的一系列决策，美国民众对美国疾病控制与预防中心（CDC）的信任已大幅下降。

他还警告，肯尼迪作为长期反疫苗活动人士，正蓄意散播对疫苗的怀疑与困惑，企图降低全美疫苗接种率。

自2017年起，奥菲特便在FDA疫苗及相关生物制品咨询委员会（VRBPAC）任职，每届任期四年，至今已完成两届。他透露，FDA官员曾邀请他开启第三届任期，该任期原定于2027年结束。

奥菲特按要求填写了所有必要文件，其名字也一度被列入2027年VRBPAC投票成员名单。然而截至周二，他的名字已从独立顾问名单中消失。

奥菲特表示，约一周半前，他在FDA的联系人还告知他，机构仍希望他留任委员会，且他的相关表格已通过FDA审核，“但这些材料被HHS扣留了”。

不久后，奥菲特收到一封邮件，信中仅对他为委员会所做贡献表示感谢，却未说明将其除名的具体原因。

“我所了解的事实是，这件事在卫生与公众服务部被卡住了。而且据与我沟通的人透露，FDA确实希望我继续留在委员会，”奥菲特说道。这一消息最初由《PinkSheet》报道。

“我知道自己没能通过卫生与公众服务部的审查，原因很可能是小罗伯特・F・肯尼迪对我的好感，并不像我期望的那样高，”奥菲特坦言，“我一直对政府持批评态度，但这本身并无不妥——辩论本就被允许，质疑也应被接纳，要是觉得我哪里错了，直接指出即可。”

奥菲特似乎是该委员会中唯一被除名的成员，其他成员的任期将延续至2026年或更晚。

对于奥菲特是否因批评肯尼迪而被免职、以及委员会其他成员是否会被解雇等问题，卫生部门尚未对《卫报》作出回应。

今年6月，肯尼迪突然解雇了CDC免疫实践咨询委员会（ACIP）的全部17名成员，这一举措震惊了卫生领域。随后，他用一批缺乏疫苗相关经验或持反疫苗立场的人员，取代了这些原顾问。

贝勒医学院国家热带医学院院长彼得・霍兹表示，奥菲特被解雇一事，与美国卫生机构近期的其他人事变动模式相似。

“这与卫生与公众服务部部长对ACIP的操作如出一辙——撤掉具备资质的疫苗专家，换成不合格的理论研究者或宣扬伪科学的人，”霍兹说道。

通常情况下，ACIP会发布有关疫苗的建议，供CDC采纳。

奥菲特观察到：“如今FDA在诸多方面已接管了这一角色，它同时兼具了许可机构与推荐机构的双重职能。”

上周，肯尼迪在X平台宣布，新冠疫苗将仅面向健康状况较差、更易发展为重症的人群接种。此外，他还撤销了辉瑞公司针对5岁以下儿童新冠疫苗的紧急使用授权。

由于ACIP尚未召开会议，就新版新冠加强针提出建议，因此即便美国各地新冠病例持续增加，部分州仍迟迟未能推出更新后的疫苗。

目前，已有16个州禁止药剂师接种未经ACIP推荐的疫苗。

“这就是他们的规定，”奥菲特表示，“药剂师只会提供ACIP推荐的疫苗，但我们至今未收到该委员会的任何相关建议。”

他认为，ACIP成为针对目标，部分原因在于该委员会的建议是学校制定疫苗强制接种要求的依据。

“我认为这是其中一部分原因，而且我确实这么想。因为他们的目标似乎就是让疫苗不再具备强制性，仅此而已。而实现这一目标的方式，就像他们对新冠疫苗所做的那样——将其变为‘共同临床决策’范畴的事项。我猜他们希望对所有疫苗都采用这种模式，”奥菲特说道。

奥菲特指出，尽管肯尼迪曾承诺不会取消疫苗接种相关建议，但他实际已这么做。今年5月，肯尼迪表示不再建议孕妇接种新冠疫苗，这一决定使得孕妇接种疫苗的难度大幅增加。

不过，奥菲特认为，由于VRBPAC承担着与ACIP不同的职能，该委员会的命运或许会与ACIP有所区别。

奥菲特表示，FDA负责人马蒂・马卡里（MartyMakary）正在“努力保护”VRBPAC。

他认为，只要经验丰富的成员能继续留在委员会中，“与ACIP不同，我们仍能从FDA疫苗咨询委员会获得可靠的建议，”奥菲特说道。

来源：古书奇谭