摘要：德国北莱茵-威斯特法伦州（北威州）将于9月14日举行地方选举，这本是德国地方政治的常规议程，却因极右翼政党德国选择党（AfD）的七名候选人在选前不到两周内相继死亡而陷入舆论漩涡。这七人中包括5名正式候选人和2名候补候选人，覆盖布隆贝格、施韦特、莱茵贝格等多个选

警方否认谋杀难平众议：德国选择党候选人死亡事件真相何在？德国极右翼政党候选人选举前夕离奇死亡事件：一场政治悬疑剧的台前幕后

事件突发：七名候选人两周内相继离世

德国北莱茵-威斯特法伦州（北威州）将于9月14日举行地方选举，这本是德国地方政治的常规议程，却因极右翼政党德国选择党（AfD）的七名候选人在选前不到两周内相继死亡而陷入舆论漩涡。这七人中包括5名正式候选人和2名候补候选人，覆盖布隆贝格、施韦特、莱茵贝格等多个选区，死亡时间从8月21日首位候选人沃尔夫冈·塞茨被宣布死亡，到9月3日80岁的汉斯·约阿希姆·金德因长期患病去世，时间跨度仅13天。

警方虽多次强调“没有证据显示谋杀”，但事件本身的戏剧性仍引发广泛质疑。根据北威州选择党发言人披露，最初四名候选人中，拉尔夫·朗格和沃尔夫冈·克林格患有严重基础疾病，塞茨因心脏病发作死亡，斯特凡·贝伦德斯死于自然原因；两名候补候选人雷内·赫尔福德因肝病引发肾衰竭去世，帕特里克·蒂茨则选择自杀。即便如此，七人集中死亡的概率仍被经济学家计算为“统计学上的不可能事件”——按德国平均死亡率推算，同一政党两周内死亡七人的概率低于百万分之一。

政治背景：极右翼政党的崛起与争议

德国选择党自2013年成立以来，从一个反欧元的单一议题政党发展为全国性右翼民粹主义力量。其核心纲领包括反对移民、质疑欧盟、主张恢复传统能源等，近年支持率持续攀升，2025年2月联邦大选得票率达20.8%，成为仅次于联盟党的第二大党 。该党因部分成员与极右翼团体关联，2025年5月被德国联邦宪法保卫局列为“极右翼组织”，联邦层面开始对其监控。

北威州作为德国人口最多的联邦州，历来是社民党传统票仓，但选择党近年在此地支持率显著上升。2022年地方选举中选择党得票率为5.4%，2025年联邦选举升至16.8%，本次地方选举民调显示其支持率可能接近这一水平，甚至在杜伊斯堡、盖尔森基兴等城市逼近社民党。这种崛起态势使其成为传统政党的“眼中钉”，主流媒体长期将其污名化为“纳粹”或“极端主义”，而选择党则通过社交媒体塑造亲民形象，吸引对现状不满的选民 。

阴谋论与政治博弈：舆论场的撕裂与操纵

事件爆发后，阴谋论迅速在社交媒体扩散。选择党高层率先质疑统计概率：党魁爱丽丝·魏德尔转发经济学家斯特凡·洪堡的帖子，称“四名候选人去世”；副主席斯特凡·布兰德纳直言“从未听说哪个政党在选前失去这么多政客”。马斯克也加入讨论，转发相关内容并附上感叹号，进一步放大了事件的关注度。

主流媒体则指责选择党“自导自演”。德国《每日镜报》发文称该党利用死亡事件制造舆论优势，甚至可能通过“悲情牌”争取同情票。这种对立折射出德国政坛的深刻分裂：选择党支持者认为主流媒体“掩盖真相”，反对者则将其视为“民主威胁” 。

值得注意的是，事件对选举程序产生直接影响。北威州多地需重新印制选票，已发出的邮寄选票作废，部分选区投票时间被迫调整。选择党趁机要求“全面调查”，并提名新候选人填补空缺，试图将危机转化为政治资本。

深层矛盾：德国社会的焦虑与极化

这起事件的发酵，本质上是德国社会多重矛盾的集中爆发。经济疲软、移民问题、能源转型困境等现实议题，使民众对主流政党的信任度持续下降。选择党通过迎合保护主义情绪、强调民族认同，成功吸引了对现状不满的群体，尤其是东部地区选民 。

与此同时，主流政党的“防火墙”策略反而加剧了政治极化。自2013年起，德国主要政党达成默契，拒绝与选择党组阁，这种“道德审判”式的排斥被部分选民视为对民主权利的压制 。2024年图林根州选举中，选择党成为议会第一大党却无法组阁，正是这种机制的典型体现 。

国际关联：跨国右翼势力的推波助澜

选择党的崛起并非孤立现象，其与国际右翼势力的互动值得关注。2024年，选择党部分议员赴美支持特朗普竞选，随后获得马斯克公开声援；2025年1月，党魁魏德尔与特朗普视频连线，讨论移民与能源政策；副领导人蒂诺·克鲁帕拉受邀参加特朗普就职典礼，美国副总统万斯更在慕尼黑安全会议期间单独会晤魏德尔 。这种跨国联动不仅提升了选择党的国际曝光度，也为其披上“反建制”的合法性外衣。

马斯克在本次事件中的角色尤为微妙。作为全球首富，他多次公开支持选择党，称其为“德国唯一拯救者”，并在候选人死亡事件中通过社交媒体推波助澜，客观上强化了阴谋论的传播。这种跨界干预凸显了数字时代政治与资本的深度勾连。

未来走向：选举震荡与政治格局重塑

北威州选举的结果可能成为德国政治的风向标。若选择党在传统“蓝墙”选区取得突破，或将进一步动摇主流政党的执政基础。目前，杜伊斯堡、盖尔森基兴等城市的补选已成为焦点——选择党候选人在当地支持率接近或超过社民党，重新印制选票可能影响选民投票意愿，进而改变竞争格局。

即便最终调查结果排除人为干预，事件本身已对德国民主制度的公信力造成冲击。柏林自由大学政治学者克劳斯·舒尔茨指出：“无论真相如何，这种小概率事件都会加深民众对选举制度脆弱性的认知。”而选择党若能借此巩固支持率，或将推动德国政治进一步向右转，加剧社会分裂。

结语

德国选择党候选人离奇死亡事件，表面上是一场“统计学奇迹”，实则是德国社会矛盾、政治博弈与国际干预交织的产物。它不仅考验着警方的调查能力和媒体的专业操守，更暴露了数字时代政治传播的失控与民主制度的脆弱。随着9月14日选举临近，这场政治悬疑剧的最终结局，或将为德国乃至欧洲的右翼民粹主义浪潮写下新的注脚。

来源：妙语启智一点号