摘要：一则，斯大林的本意是想通过这场朝鲜战争，加强其对东亚的控制，并拿回苏联在中国东北的特权——这些特权是雅尔塔会议中美苏共同确认的，却被咱毛主席访苏时给拿了回来。

基辛格在自己的著作《论中国》中曾言，在朝鲜战争之后，最大的赢家是咱中国，最大输家却是前苏联。

一则，斯大林的本意是想通过这场朝鲜战争，加强其对东亚的控制，并拿回苏联在中国东北的特权——这些特权是雅尔塔会议中美苏共同确认的，却被咱毛主席访苏时给拿了回来。

结果由于咱志愿军的出色表现，愣是打赢了这场朝鲜战争，自然斯大林的战略目标也就是失败了。

二则，由于斯大林对朝鲜战争的多变，比如答应出空军，结果又反悔等，导致了让咱深刻认识到了独立自主发展的可贵。所以这不仅削弱了苏联的话语权，还给日后的中苏决裂埋下了伏笔。

三则，由于中国打赢了朝鲜战争，苏联不得不对中国进行援助，比如156项重点工程等。这对中国的工业化起到了决定性作用，等于间接培养了所谓的对手啥的……

总之吧，以上这些是基辛格对朝鲜战争的反思结果，有否道理？只能说是仁者见仁，智者见智了……那么为何开篇先谈这些貌似离题千里的东西？

就在于目前似乎又回到朝鲜战争之时，只不过这次是“反向朝鲜战争”。

朝鲜出兵俄乌战场，帮助俄罗斯，而中国则坐镇大后方，无非目前还未分出胜负而已。但这却并不妨碍，咱做个阶段性总结，以9.3阅兵为截止点......

其一：朝鲜毫无疑问是最大赢家

到目前为止，朝鲜毫无疑问是最大赢家。对笔者的这个判断，恐怕没有啥异议吧？也就是说，朝鲜用一场入局俄乌冲突的战斗，替自己打出来了巨大的统战价值。

比如通过俄罗斯获取了朝鲜急需的粮食、能源以及有些关键的技术等，这些对于朝鲜日后的发展，都是不可或缺的。

同时通过来参加9.3阅兵，又大大提升了自己的国际存在感，一下子打破了整个美西方，对朝鲜多年来的制裁，可谓空前的胜利——毕竟自苏联解体后，朝鲜就一直处于美西方的严厉制裁之下。

比如，美国在小布什时期，就曾宣布全球有三大邪恶轴心国家，分别是：朝鲜、伊朗和伊拉克！言下之意是，全球国家有一个算一个，你们谁胆敢跟这三个国家来往，就等于站在了我美国的对立面！

后来，小布什还对伊拉克发起了第二次海湾战争，下线了萨达姆。至于为何没有随后对朝鲜动手，是因美国还在为当年的朝鲜战争而心有余悸。即，朝鲜这地缘环境太让人头大了，处于中俄的（庇护）之下。

这就是朝鲜为何敢公开出兵俄乌战场的底层逻辑。一则是朝鲜地缘就决定了，谁来这找事谁死。二则美西方制裁、封锁了多年，一直想要了朝鲜的命，在大变局下朝鲜岂能惯着你们！

事实证明，朝鲜做对了，尤其是跟当年的另一“邪恶轴心”伊朗一比，就看得更明白了。

伊朗之所以在伊以冲突中，被以色列炸了个七荤八素，就在于其在关键时刻，缺乏朝鲜这股子“舍得一身剐，敢把皇帝拉下马”的胆气，都啥时候了还在妄想跟美西方苟合。

须知美西方本质上是一种“强盗逻辑”，你越对他强硬，他就越对你客气，你越对他认怂，他就越霸凌你。

特朗普表现的就非常清楚，对金正恩是啥态度？比如多次对着韩国一方，大加称赞金正恩，搞得韩国一方是尴尬无比。

再看他对伊朗以及欧盟、日韩等又是啥态度？是不是一股子“我吃定你了”的意思？一点都不带掩饰的！

所谓：没有对比就没有伤害。朝鲜之所以在9.3阅兵之后，成为最大赢家的底层逻辑就在于此。

好在如今伊朗，被以色列给炸清醒了过来，也来参加咱的9.3阅兵，就本身是一种巨大进步——不能对美西方有任何幻想的，否则就真成了萨达姆第二了。

其二：韩国和美国是最大输家吗？

解释完朝鲜为何是最大赢家之后，我们进入到下一个问题，谁是9.3阅兵之后的最大输家？恐怕许多人都会认为是韩国。

毕竟最先邀请的是李在明，结果他非但没来，反而跑到了日本和美国那里，这本质上就代表着一种站队，证明韩国已经站队在美国那边了——那么是韩国吗？笔者的答案是否定的！

犹如基辛格在《论中国》里，阐述朝鲜战争时一样，他认为韩国也是最大输家之一的。也就是说韩国自朝鲜战争之后，就被锁死了发展上限，盖因韩国事实上，已经成为了美国殖民地了！

如今的事例也证明了这点。比如尹锡悦搞出的“陛下何故谋反”的政变，就是为了配合美国在朝鲜半岛搞事。结果搞到最后，自己和老婆却折在里面了。

李在明不来参加咱9.3阅兵，跑去美国去“朝见”特朗普，也是一个意思。毕竟韩国若不借助外力，是不可能摆脱美国控制的，自朝鲜战争之后就决定了这一切。

所以韩国是最大输家？别闹了，他就没赢过！既然不是韩国，那么莫非是美国？笔者的答案也是否定的。

还用基辛格的《论中国》中，点评朝鲜战争之后的输赢为参考。基辛格认为，除了中国是最大赢家之外，美国则是小赢了一把。

因为在地缘上美国控制了韩国，等于是战略目标达成了。且还强化了美国是西方老大的地位，并间接削弱了苏联的地位等。

如今，我们把基辛格的这些理由套入在当今，是不是也等于这样？

在9.3阅兵之后，美国在地缘上更加牢牢控制住了韩国、日本等。由于朝鲜出兵和俄罗斯不断反打乌克兰，再次强化了美国在西方世界中的老大地位。

所以，这能说美国是最大输家吗？显然不能吧！毕竟如今的美国，按基辛格的逻辑来言，还小赢了一把呢，那么到底谁是最大输家啊？

其三：最大输家到底是谁？

这个最大输家，笔者认为毫无疑问就是日本！

基辛格毕竟是美国人，自然在他的书中就必须要美化美国，贬低苏联，但对日本在朝鲜战争中的作用等却不置一词，为何？因为事实上，朝鲜战争最大的赢家是日本！

据资料显示：朝鲜战争中美国通过战争特需、归还军需企业、提供贷款及技术援助等方式，使日本在三年内获得约610亿美元的经济支持。

另一种说法是，在朝鲜战争时期，美国投资了日本148亿美元。

无论哪种数据吧，后果就是在1952年时，日本工业生产已超过战前的水平……这对日本后来跃升为世界第二经济体，打下了基础！

所谓：出来混，迟早要还。日本是二战战败国，非但至今未反省罪责，反而还阻挠其他国家来参加咱9.3阅兵，这表明的其狼子野心，妄图对抗历史潮流。

同时美国也在不断逼迫日本，想要日本变成第二个乌克兰。即，美国也是想牺牲日本，换取自己脱身。这两点原因已经注定了日本的悲剧。

所谓：一个内因，一个外因，如今都凑齐了！再加上大变局的这个历史背景。所以笔者认为：日本才是9.3阅兵后的最大输家，因为日本迟早会跳出来搞事的……

来源：无人的江湖