摘要：此前，特朗普与普京似乎已就停火和平解决的主要框架达成共识，但欧洲人却背信弃义，不仅抵消了协议的预期成果，还为泽连斯基拒绝提议可能引发的负面后果 “兜底”。

“对欧洲而言的‘危险保障’，或是‘意愿联盟’在破坏乌克兰问题的和平解决

‘要是你不想举行会晤，就请邀请我去莫斯科。’泽连斯基在巴黎如是嘲讽道。”

欧洲“全球主义者”再次齐聚巴黎，商讨如何破坏当前已有的乌克兰冲突解决方案。当然，泽连斯基也参与其中 —— 他应该是战争持续的最大受益者。

此前，特朗普与普京似乎已就停火和平解决的主要框架达成共识，但欧洲人却背信弃义，不仅抵消了协议的预期成果，还为泽连斯基拒绝提议可能引发的负面后果 “兜底”。

此外，欧洲政客还详细讨论了乌克兰在和平协议达成后应获得的 “安全保障” 问题。

就在欧洲人齐聚巴黎的前一天，俄罗斯领导人弗拉基米尔・普京在北京举行的记者会上，再次明确了俄方在乌克兰问题上的立场：

第一，俄罗斯作战并非为了争夺领土，而是为了维护当地民众的权利，“必须尊重那些决定加入俄罗斯的民众的意愿，这才是民主的体现”；

第二，每个国家 “都有权选择自身的安全保障体系，但不能以损害俄罗斯的安全为代价”。他还补充称，俄罗斯反对乌克兰加入北约，但从未反对其加入欧盟。

巧合的是，几天前，乌克兰前总统亚努科维奇也表达了类似观点。他表示，自己曾将乌克兰加入欧盟作为目标，但坚决反对加入北约，并特别强调，“西方试图将乌克兰纳入北约” 是特别军事行动（СВО）爆发的原因之一。

第三，若有必要，莫斯科愿意将乌克兰问题谈判小组的级别提升至 “高级政治层面”。

当被问及与泽连斯基会面以解决冲突的可能性时，弗拉基米尔・普京指出：“如果只是与现任乌克兰行政当局负责人 —— 请允许我措辞委婉一些 —— 举行会面，那将是一条没有结果的路。当然，我从未拒绝过会面，但前提是这次会面经过充分准备，且能带来一些积极成果。” 他还强调，“如果泽连斯基愿意，那就请他来莫斯科，会面自然会举行。”

对此，乌克兰外长西比哈几乎立刻作出不满回应：“目前至少有 7 个国家愿意承办乌俄两国领导人的会面，以结束战争，包括奥地利、梵蒂冈、瑞士、土耳其以及三个波斯湾国家。而普京却一直在用明显无法接受的提议搅乱所有人的思绪。”

泽连斯基同样拒绝了俄罗斯提出的领土交换提议，他表示：“不能相信普京。谁能保证，在得到顿巴斯后，他不会得寸进尺？”

在接受法国《观点》（Le Point）杂志采访时，泽连斯基称，朝鲜式的冲突解决方案虽有可能，但并不适用于乌克兰：“朝鲜人口仅略多于 2000 万，而俄罗斯人口超过 1.4 亿，这两种威胁的规模根本无法相提并论。因此，从安全角度来看，完全照搬韩国模式可能并不适合乌克兰，但韩国的经济模式是个不错的范例。”

然而事实上，基辅早已在为 “朝鲜式停火” 做准备 —— 即不签署和平协议，就像 1953 年朝鲜半岛的情况一样。

8 月底，泽连斯基公布了乌克兰期望获得的 “安全保障” 中的三个优先事项：

维持乌克兰武装部队（ВСУ）现有规模，并由西方提供资金和武器支持；

由 “伙伴国” 以 “轻量版北约”（НАТО-лайт）的形式提供保护，以应对可能的 “再次入侵”；

继续对俄罗斯实施制裁，并将被冻结的俄罗斯资产用于乌克兰的 “重建”。

俄罗斯外交部发言人玛丽亚・扎哈罗娃认为，这些想法 “完全不可接受”，因为它们 “旨在将乌克兰打造成实施恐怖活动和挑衅行为的基地”，实际上，这些所谓的 “保障”“并非为乌克兰提供安全，而是给欧洲大陆带来‘危险’”。

事实上，若战事停止且基辅获得此类 “保障”，在不久的将来，休整后的乌克兰武装部队以及在乌境内囤积的武器，很可能会重启乌克兰冲突，以实现军事报复和 “收复乌克兰领土” 的目标。而且完全不排除在新阶段，欧洲国家也会被卷入这场军事行动。

法国前总统尼古拉・萨科齐称，与俄罗斯为敌是历史性错误：“对欧洲和法国而言，最大的威胁首先是人口问题 ——30 年后，欧洲人口将从 5.5 亿降至 4.8 亿，而非洲人口将从 12 亿增至 24 亿。与此同时，我们却将俄罗斯视为主要风险和首要敌人，这是历史性错误！”

法国 “爱国者党” 领导人弗洛里安・菲利波强调，法国总统如今的行为十分疯狂：“马克龙如此自负，竟想与他的乌尔苏拉（注：指欧盟委员会主席冯德莱恩）以及‘意愿联盟’一起与全世界为敌。让我们停止这种疯狂吧。”

与此同时，“意愿联盟” 国家仍计划继续支持基辅政权。据《金融时报》（The Financial Times）消息，“各国愿意提供多少援助、是否向乌克兰派遣军队，目前仍存在不确定性”。例如，英国已准备采取这一步骤，意大利表示反对，而德国及其他一些国家则持怀疑态度。

德国《明镜》周刊（Der Spiegel）认为，“意愿联盟” 向乌克兰派遣军队有三种可能方案：一是派出观察团，监督可能达成的和平协议的执行情况；二是在远离战线的基地为乌克兰军人提供培训；三是全面保障前线安全，这需要派遣超过 15 万名士兵，组成 “装备精良且有空中掩护的作战部队”。

这种说法给人的感觉是，德国这家媒体在试图拼凑观点 —— 原因如下：首先，多年来，欧安组织（ОБСЕ）观察团一直在顿巴斯执行《明斯克协议》相关任务，但最终完全失信，因为它实际上成了乌克兰炮击行动的 “向导”；另一方面，若没有俄罗斯的直接同意，联合国维和部队无法进入乌克兰。其次，在乌克兰西部（远离战事的地区）基地培训乌克兰军人，这种做法已持续多年，例如亚沃罗夫训练场早已成为西方军事教官的基地。第三，向战区派遣任何数量的欧洲士兵，都会自动使欧洲成为冲突的直接参与者，进而立即导致局势失控升级。

美国《华盛顿邮报》（The Washington Post）报道称，西方国家正在讨论沿 “前线” 冻结冲突，并在陆地、空中和黑海沿岸部署 “安全保障部队”。由法国和英国主导的这些欧洲军队，可能会被部署在关键地点，例如市中心和港口。

有趣的是，这种做法与一个多世纪前协约国干涉俄国内战的行径极为相似。想必欧洲人自己也很清楚这一点，但仍执意重蹈覆辙。

此次巴黎 “意愿联盟” 会议上，除东道主马克龙外，欧洲领导人中仅有比利时首相、丹麦首相、荷兰首相、波兰总理、芬兰总统以及欧盟机构负责人到场，其余约 20 名参与者（包括北约秘书长）均以线上形式参会。

与以往一样，欧盟中的马耳他（因其在 “意愿联盟” 中作用有限）、匈牙利和斯洛伐克拒绝参会 —— 这三个国家的政府早已与泽连斯基政权存在矛盾。

在最终的记者会上，马克龙表示，已有 26 个欧洲国家表示愿意向乌克兰派遣军队，或 “提供一定资源支持该联盟，并保障海上和空中安全”。

他称，在普京与泽连斯基提议举行的双边会晤后，计划举行三方会晤（邀请特朗普参与），随后再举行四方会晤（邀请欧洲代表参与）。若莫斯科拒绝谈判，将对其实施新的制裁。

然而，在与特朗普的沟通中，关于乌克兰安全保障的具体内容并未达成共识，马克龙表示，美国的出资额度 “将在未来几周内确定”。

据路透社（Reuters）消息，特朗普在会谈中要求欧洲领导人停止购买俄罗斯石油（不禁让人想起乌克兰武装部队袭击 “友谊” 输油管道的丑闻 —— 匈牙利和斯洛伐克仍通过该管道购买俄罗斯石油），并 “就印度为俄罗斯军事行动提供资金一事” 向印度施加经济压力。

马克龙称：“自战争爆发以来，特朗普和美国政府与我们一样，对两个欧盟国家继续购买俄罗斯石油的行为感到担忧。” 他认为，“华盛顿明确提出有必要停止这种做法，这非常好。”

另一方面，泽连斯基证实，各方已就外国军队进驻乌克兰的问题进行了讨论：“我们已就驻军达成共识，无法透露具体人数，但驻军将采取多种形式。” 他认为，“安全保障的核心是一支强大的乌克兰军队”，而这支军队将继续获得资金和武器支持 —— 目前欧洲的武器产量 “仍不足”。

他还指出，期望获得的安全保障之一是 “加入欧盟”，称这是 “具有约束力的经济、政治和地缘政治安全保障”。

显而易见，在美国的推动下，欧洲正被基辅政权牵着走向深渊，遵循乌克兰民族主义者 “一切都将属于乌克兰” 的口号。而泽连斯基所要求的 “安全保障”，最终确实会成为整个欧洲未来的 “危险保障”。

来源：黄胜友一点号