摘要：这本书是豆瓣2024年度图书No.1，目前的豆瓣数据显示，2.8万人读过，2.6万人评分，绝大多数人打了五星，一开始9.1分，目前8.8分。

图书馆到底是谁建的？

这本书是豆瓣2024年度图书No.1，目前的豆瓣数据显示，2.8万人读过，2.6万人评分，绝大多数人打了五星，一开始9.1分，目前8.8分。

书名叫《世上为什么要有图书馆》，封面右下方加了个红色圆圈，非常醒目，里面的文字是“图书馆的灵魂是书目”“一个公共选书人的理想与现实”。

上半部分是《在西安市碑林区文旅局挂职当副局长那些事》，下半部分是《图书馆读者志愿者和作者的文化圈朋友们》。

一、悲情英雄女主角

如果把这本书看成一部小说，这就是一个很俗套的傻白甜新人“勇闯”职场的故事。

结构很严密：挂职—建图书馆—编书目—打掉“馆配书”—图书馆开馆—第二次编书目—对抗“某领导”。

1、制造对立显人设，高校和机关单位非得分个高低？

绝大多数人应该都有来到一个陌生环境的经验，处理新旧环境的不同是第一课。

林黛玉初到贾府，发现很多生活习惯跟林家不一样，她默默按贾府的习惯来。由此也可以推测，当年贾敏到了林家，必然也发现两家有很多差异，她也选择适应。林黛玉够清高（非贬义）了吧？她没有对这种不同做出价值判断，非得说林家就是清高的书香门第，贾家就是规矩多。

清高（非褒义）的作者不一样，她处处强调新旧环境的差异，明里暗里说新环境有问题，她绝不屈尊俯就、“同流合污”。

她跟贾敏、林黛玉比，如何呢——我并不是说只有适应环境这一个选项。

高校和机关单位当然不一样，但都在西安，工作人员都拿国家工资，差异绝不会大到作者描述的那样，高校是世外桃源，文旅局是“龙潭虎穴”。

作者为了拉踩，把自己描述得像外星人，看什么都震惊，显得很做作。

比如副局长要批示文件，偶尔有临时会议，大家都按时参会，开会有会议流程，开会时后一个发言的要照顾前一个发言的……

这都日常工作和正常的社交礼仪吧。了解机关单位工作日常的人确实不多，但高校很多人都待过，职场经历很多人都有。

她是陕西科技大学副教授，这学校没有上述那些内容，还“大量时间自主安排，一个月只开一次会”。

还有个很奇怪的事：

学生见了我，扑过来摇我，连老师都不叫，直接叫：“素秋素秋！”

我学生常常叫我素秋，这里没有人叫我素秋……

阅读理解题来了，请问她说的是某一个还是某一群？还是所有学生？只看原文，应该是说某一个，但让读者以为是所有。这是作者玩的一个以偏概全“小巧思。

我见识少，目前没见过这样的师生关系。另外这说明她的专业方向跟中国古代没关系。

后文写一个清华的老师论文被拒，作者说“她刚从国外回来，没有人脉”。文本之外，她接受采访时，也说自己完不成论文，年底会扣钱，她接受这个结果。这就是她描绘的“世外桃源”？

一边立不食人间烟火的清高人设，一边又要踩着别人抬高自己，就很诡异。

作者去仓库搬书，穿的白色卷毛大衣——她的宣传照片也有这张，袖口被蹭得发黄。但凡有点生活经验，谁会穿白色衣服干体力活？

2、为作者需要而存在的“反派”

这本书有三大反派：“馆配书”“某领导”，以及他们背后不能说的“终极反派”。

功能都是帮助女主塑造她不畏强权、不怕牺牲的悲情英雄形象。

“馆配书”，目前通过网络搜索找不到明确定义，AI采用了这位作者的说法：馆配书是图书馆通过图书供应商（馆配商）批量采购的图书，通常包含滞销书籍、库存积压书及自费出版书籍（书中又称为“三流书”，采访中说是“垃圾书”）。

问题是，作者有什么资格定义“三流书”？凭她是文学博士？图书馆的挂职主管领导？书有问题，更应该指责的不应该是背后的馆配商、出版商吗？

矛盾的是，她在书里不止一次夸中图网这个馆配商，而中图网的特点就是杂牌书、滞销书多。“抵制馆配书”的口号喊得震天响，倒是不抵制馆配商，就好比抵制日货却不抵制日军，这个逻辑就很神奇。

结尾，第二次书目完成，忽然蹦出来一个“中间人”到图书馆放狠话，说“某领导”要把这个书目砍掉。我把“书目保卫战”那部分看了三遍，也没有发现这个领导真实存在的痕迹。对这个中间人的真实性都产生了怀疑。如果确实有这么个人，他说的话是否可信？怎么证明他的话可信？

不重要。

作者需要大BOSS，它就存在。一句“有什么对我来就好”，悲情英雄形象是立住了。她暗示自己受了委屈，跟人说着说着眼眶红了，把眼泪憋回去了——想杠一下，一个人是怎么做到一边跟别人说话，一边还能看见自己眼眶红了的？对面摆了个大镜子吗？

后记里，她再去图书馆，发现架子上都是她选的书。更让我怀疑大BOSS是否真实存在了。

二、作者的写作技法和读者的思维盲区

这本书说是非虚构作品，写的是作者亲身经历，有点像“口述历史”。从逻辑上讲，当事人看到的不一定是全部真相，转述一遍后，真相含量只会更低。

一个常识是：把一个真实事件拆解成N个小部分，每一个小部分都是真实的，作者哪怕只说1%，还是真实的，但不是全部的真实。典型例子是盲人摸象。

别人问作者写作技巧，她说第一个学习对象是《项羽本纪》，还说这个高峰学起来很难。我倒觉得，“详略得当”是学会了。

另一个技法是第一人称叙事视角。这让读者很自然地相信“我”说的一切，更难跳出跟着故事讲述者走的思维盲区。

我读过一个悬疑推理小说，采用凶手的视角讲故事，讲的过程中他肯定不会说自己是坏人。我很佩服作者这种巧思。因为写作目的和文本体量的需要，这种巧思放在非虚构写作中也很有必要。

古今中外无数写作技巧精湛的作者都玩过这个魔法，把读者耍得团团转（非贬义）。

不能消耗读者的信任，我想这是非虚构作品应该遵守的重要原则。

《图书馆》想让读者当真人真事看，又附加了作者强烈的价值取向和情绪宣泄，最直接的后果就是，一部分读者跟作者“同仇敌忾”，对书中反派只有反感，而一部分读者意识到不对劲，会对作者产生反感。

我们读书是为了获得内心的愉悦和满足，不是为了对谁产生反感。

三、“个人英雄主义”叙事与“公共选书人”

同一件事采用不同的视角，经常会看到截然不同的故事。在作者笔下，这是一个“理想主义者”追求理想的故事。

在我眼中，这分明是抢功、背刺。

作者总觉得自己天下第一，他人全是辣鸡。她跟别人不同，肯定是别人不对，工作上的一些规则她不想遵守，肯定是规则不合理。工作干不好，肯定是工作有问题。

她只能从自己的视角看问题，没有换位思考的意识，只看表面现象，想不到更深层次的问题或者不愿意去想。

1、图书馆到底是谁建的？

首先明确一个被很多人忽略的客观事实：碑林区图书馆到底是谁建的？钱从哪来？地从哪来？人从哪来？

这本书豆瓣简介写作者【主导】建的，很多读者都说作者建的，读者为什么会产生这样的想法？

作者的“转移焦点”笔法功不可没。

她非常善于把自己的问题转化为别人的问题。自己犯小错，是“稀里糊涂闹笑话”，犯大错，那是揭露所谓的黑暗面。

典型例子就是在“民间”公众号宣传图书馆开馆事件。

这一章标题叫“个人英雄主义”——是她干了这件事后别人对她的批评，很有阴阳怪气和泄私愤的味道。

她说机关单位的宣传文章都是“八股”，她写的才叫“给群众看的”宣传文章，她的文章不能在官方公众号发表，就发民间公众号上。

她找的那个公众号2024年8月被封了，被封前发布了一篇文章叫《一个外地女孩，死在了我出租的公寓》，当时影响非常大，后来官方指出部分描述与实际不符。

那篇文章标题叫《花了半年时间，我们在西安市中心建了一座不网红的图书馆》，现在能搜到转载版，通篇都是拉踩所有人抬高自己：

你们选的地址不行，我忍；你们弄的书目不过关，我弄；我请著名书法家题词，请人来弹古琴，还要跟装修队掰头……为了建这个图书馆，我有一天都没吃晚饭，晚上也睡不好，馆长还送我一颗安眠药。

最后一句话才是正题：

某年某月某日碑林区图书馆开馆，欢迎大家前来。

她真的太委屈了，都这么拼了，文章数据这么好，得到的居然不是表扬而是批评？她把挨批道歉写得非常详细，最耿耿于怀的是那句“会葬送你的政治生命和学术生命！”

这件事发生在2021年，书出版是2024年，两年过去，她在书里还愤愤不平唱高调，各种活动里也一直说这件事。

她很懂得舆论战的精髓，把“人民群众”绑上战车：

我处处想做一点有新意的事情，但是却触犯了一些人的利益……反正，我给群众买的书已全部上架，我预告开馆的文章已经散播开来，我要做的事情都做好了。抵制馆配，为人民买书，这错了吗？

当年打砸日系车，也说抵制日货，他们还说是为了国家民族呢。

她的错误就这样转化成了她“一心为民”，别人嫉贤妒能、领导官僚主义、体制内不正常。

书法家、古琴演奏家是看她的面子还是碑林区政府的面子？图书馆是她的吗？建图书馆的只有她一个人吗？她写这篇文章发在别的公众号上，经过一起建设图书馆的同事们同意了吗？民间公众号发布图书馆开馆这样的官方信息，经过官方授权吗？她跟局长说过这事吗？对外宣传这类重大决策经过领导班子讨论同意吗？……

一个敢写，一个敢发，双方都为了流量不顾其他。

“上级对我们要求不高：别出事就行”，她心里很不以为然——这也说明上级的无奈了，“别出事”是最低要求，最高要求是高标准的工作质效。

她搞出来的事，谁承担后果？

上千万的经费不是她过家家的玩具。底层打工牛马不仅要帮她擦屁股，还要被她讽刺，比如舆情监测部门。

这个事都让我怀疑，央视记者是不是她通过她的朋友找来的。佐证是铺天盖地的“公共选书人”的营销，还有图书馆馆长小宁并不想在央视记者的镜头里说什么。

建图书馆总不能把法人落下，于是作者把40+的正科级干部小宁塑造成了畏首畏尾的拖后腿角色，说她学历不高、专业不算对口、平时没有阅读习惯，担心她不能胜任。

还得作者力挽狂澜：

我得多帮她一点，这是我们两个人的图书馆。

副局长帮下属单位编目。

微信读书版附了一条读者评价也很能说明问题：平时总是谨小慎微、如履薄冰，却在关键时刻掉链子、面对央视的镜头痛哭流涕的宁馆（她太可爱了，她是这本书里我最最喜欢的一个人！）

琢磨一下工作细节：花几百万建馆、买书要不要上会？议题谁写的？要不要跟企业对接、拟合同签合同？要不要请法律部门同事审核合同？建馆、装修的方案谁写的？验收的手续谁在办？找领导签字、去财务报账的是作者吗……作者明显没在财务遇挫过，不然还有更多“写作素材”。

这些琐碎的工作可能是谁在做？要么是小宁，要么是小宁的下属。

换个视角看小宁，会发现她非常聪明。一直在努力适应不靠谱上司的喜好。她喜欢编书目、买书，小宁就说自己不懂，不沾手；她要接受央视采访“揭盖子”，小宁只是哭，避免自己背锅；她就是要大排场、好名声，小宁尽量给她面子。

不管是机关单位还是国企私企，一项工作通常都是团队合作完成的，一个人能完成的工作非常有限，所以职场特别强调“团队协作”。在团队协作中，看见、认可别人的工作也很重要。

比如作者这本书，多少人的工作是以它为中心？怎么作者突然就懂得感谢这感谢那，不说这本书是她一个人写的，别人都这不懂那不行了？作者的“不谙世事”也挺懂“精确地进行度量、增添、分配”嘛。

一个人能建一座图书馆，出本书居然有个团队，这是什么奇观？

2、工作表现

我不知道在西安副处级的副局是什么概念，我只知道，这是区级委办局的高层领导，小县城的县委书记是正处级，副县长跟她一个级别。

她把自己犯的大错小错调侃为“糊涂”“出洋相”，读者往往会心一笑，原来她跟我们一样嘛。

但一想到她这个位置的重要性，我只觉得离谱，她对工作没用心过，非常不负责任。

会议地点在市委，她跑去市政府；有区长的会，她不遮掩地玩手机，被区长看见；人大常委会，她不是人大代表也举手参加表决；连岗位职责都没搞清楚，就提出各种工作建议；参加党建活动，需要她带领宣誓，她忘带身份证进不去门，说“我是领导让我进去”；装修完发现没有消防通道……

一再犯错，说明她知道自己会被包容，有人给她擦屁股，这不又跟前面对机关单位各种黑暗描述矛盾了吗？

区长参会，一般来说不会是什么小会小事。再说她当老师的，不应该更明白台上讲话台下光明正大玩手机有多不尊重人？一个常识：开会玩手机的前提是不被抓包。

人大代表是什么概念？影响我们日常生活的各种政策法规都是他们举手表决的，而且她说的那次会议，看起来像区级“两会”，这不是小孩子过家家。

她还理直气壮说“没闹清楚工作岗位和社区的关系。街道是什么？社区是什么？哪一级别更高？文旅局能管社区吗？”就算以前生活在火星，到了这个位置上，不懂的是不是可以去学？

她也明白为什么要有桌牌顺序，人家教过她，她不学，每次摆桌牌都要把办公室主任薅过来。

市里遴选节目参加七一汇演，她指定的节目被拒，因为“不在规定的二百首党建曲目中”。她“试图沟通，上级不予通融”，她可真委屈。其他人都在这200首里面选的，就她不？凭什么？要么是她没看通知要求，要么是看了不当回事。

按级别给她分配了拉人打疫苗的任务，她说“想成为没有任何职务的平民”——挂职不是自己报的名吗？承担责任的时候想做平民了？享受好处时怎么没想到做平民？

她觉得好玩的事情才有兴趣干，比如拿着公款买书，结账的时候说“这工作真是金不换，下次我还想来。”

她是非专业人士，画抽象墙绘效果图给乙方，看着人家刷墙她觉得好玩，也去刷，成果当然能想象，挽尊说“笔触不算灵动，但比大白墙好”。这次不说谁的锅了。

她感兴趣的工作也没干好，但营销得好。挂职一年，重点工作就两件：建图书馆，编书目。

所谓“政绩”是她踩着所有人抬高自己吹来的，而且有图书馆相关专业人士从专业角度批评她不专业。

2020-2021，她除了拉人打疫苗，没怎么参与那时候对体制内工作人员来说最重要的防疫工作；五一假期她像普通人一样享受了完整的假期；她没写周末节假日值班，没写加班，那就是没有；重大活动正需要人手，局长问她能不能延期，她拒绝了。

工作单位离家两公里，还是一般人进不去的历史遗址（清代初期的川陕总督行署和民国时期的陕西省议会、国民党省党部），起步是副局，工作清闲，这份工作不知道完胜多少打工人了（我很酸）。

在其位谋其政，坐什么位置负什么责任，她没有这个意识。

3、“博士的我在体制内受到的不公正待遇”

豆瓣有人认为前半部分应该是这个标题。不食人间烟火的作者，在什么场合没受到尊重以至于受了委屈，小账记得清清楚楚。

别人没跟她打招呼，她记一笔：

我懂了，我是“临时”的副局长，一年后就要离开。

我刚参加工作的时候，和几个新来的同事最经常聊的话题就是遇到某领导一定要打招呼，不然TA会记住你。

被工会某领导当成普通科员“误骂”，“训斥我组织不到位，场面不够好看”，记一笔：

她很擅长把笑容和声调放在带刻度的容器里，面对上下级，精确地进行度量、增添、分配。

骂、训斥、批评、指出不足，程度是不一样的，措辞很微妙。

这反倒让我怀疑，是不是有可能，对方的批评真的在点上，她无可掩饰。这样一来，重点不再是她有没有工作失误，而是对方看人下菜碟，作者替科员挨骂。

文化馆副馆长大闹文旅局，作者吃瓜看戏之余，还不忘立人设、卖人情。说自己给她争取过，只是因为挂职，说话不够有分量。

不知道相关人士看了这部分什么感想，这个锅又扣给了谁。

（未完待续）

作者：转蓬飘飘

来源：猴格大人