摘要：140元两瓶的“五星茅台”最终被证实为假酒，店铺遭封禁，这是反诈老陈近期打假生涯中难得的胜利，却也折射出他从反诈警官到全职网红转型路上的重重困境。

140元两瓶的“五星茅台”最终被证实为假酒，店铺遭封禁，这是反诈老陈近期打假生涯中难得的胜利，却也折射出他从反诈警官到全职网红转型路上的重重困境。

“有人在直播间卖你们的产品，您看看是否为正品，如果不是正品，他们在坑害我们老百姓。”2025年9月6日，前反诈警官老陈在视频中喊话贵州茅台酒股份有限公司。

他展示了自己花费138元在某直播间购买的两瓶“五星茅台”，认为这个价格低得离谱。

茅台官方很快回应：“我们没有生产过这款酒”。涉事店铺随即被封禁，但页面显示这款假酒已售出1.3万瓶。

01从反诈先锋到打假新人，老陈的转型阵痛

然而，2022年4月，老陈因百万打赏争议从公安系统辞职，从一名警察变成了全职自媒体创作者。他的内容也从单纯反诈扩展到了更广泛的领域。

近期，老陈似乎找到了新方向——打假电商产品。他先是质疑“嘎子哥”谢孟伟直播间销售的699元酷派手机，然后又瞄准了直播间销售的“五星茅台”。

02两次打假，两种结果，一种模式

老陈的两次打假行动呈现出截然不同的结果。

对酷派手机的质疑最终以道歉收场——酷派官方客服确认“嘎子哥”直播间所售卖的手机为官方正品。老陈向“嘎子哥”道歉，称是“误会”。

而对“五星茅台”的打假则获得了官方支持——茅台官方明确表示“没有生产过这款酒”，涉事店铺也被封禁。

尽管结果不同，但两次打假行动的模式相似：老陈自费购买产品→公开质疑产品真实性→喊话品牌方回应→引发媒体和网友关注。

03流量与争议齐飞，老陈的打假经济学

打假为老陈带来了可观的流量收益。数据显示，其打假相关内容发布后，账号粉丝增长速度较之前提升3倍。

打假视频的点赞数也从平时的几百、几千轻松上涨到上万，还多次登上平台热搜榜。这种流量效应，远超他平时发布的内容。

但争议也随之而来。网友对老陈转向打假评价不一：有人认为他是在“蹭流量”；也有人认为他是在为消费者发声。

04电商打假：高风险低门槛的维权之路

老陈选择的电商打假赛道，具有高风险和低门槛的特点。

一方面，打假“动了别人的蛋糕”，意味着要承受更大的风险和责任。老陈的快手账号就曾因“攻击、抹黑其他主播”而被封禁。

另一方面，电商打假又几乎“零门槛”。任何人都可以购买产品、提出质疑，但这背后需要专业的鉴别能力和法律知识。

法律专家提醒，商品打假涉及复杂的证据收集和法律程序，公众人物参与此类行动需格外谨慎，既要确保调查依据充分，也要注意方式方法避免法律纠纷。

05打假与否？老陈的自我定位困境

值得注意的是，老陈在视频中刻意回避“打假”标签，强调“我的目的还是问一问，让更多的人清楚，而不是所谓的什么打假”。

这种表述可能出于规避风险的考虑。此前其快手账号就因“攻击其他主播”被短暂封禁。

这种自我定位的模糊，反映了老陈作为自媒体人的困境：既想维护公益形象，又需要流量支持；既想揭露问题，又担心法律风险。

06电商环境的隐形战场：老陈打假的背后

老陈的打假行动，无意中揭示了电商环境存在的隐患：

低价诱惑成为销售假货的常见手段，如140元两瓶的“茅台”；直播间成为假货销售的新渠道，主播“李小涵晚上10点半”为“东富酒水专营店”直播带货，单款产品就创下7246件销量、近百万元销售额的记录；

消费者维权渠道仍然不畅，普通买家很难直接获得品牌方回应。

07未来何去何从：老陈的选择与挑战

面对未来，老陈似乎决心继续打假之路。他在快手账号被封后表示：“我一点儿都不后悔，而且我还要继续”。

但这种打假模式面临的挑战也不小：

专业能力的局限：打假需要专业知识和严谨调查，仅凭价格和官网查询往往不够；流量依赖的困境：打假内容依赖流量效应，可能导致选题更倾向于“流量友好型”而非真正危害最大的产品；

法律风险的累积：不当的打假行为可能涉及法律纠纷，尤其是误伤正品商家的情况下。

茅台打假成功后，老陈表示：“我还要买更多的东西，如果发现问题，我更多地喊话。”

他的打假之路似乎仍将继续。

但电商环境的净化，不能依赖单个网红的打假行动，更需要平台加强监管、品牌积极维权、消费者提高辨别能力，以及完善的法律保障。

老陈的打假，更像是一面镜子，映照出电商繁荣表象下的暗流涌动，也反映着网红经济下个人转型的艰难求索。你会支持“反诈老陈”吗？（编辑：快驿猫）

来源：鹰不需鼓掌也在飞翔