摘要：在当今互联网时代，视频平台已成为人们日常生活中不可或缺的娱乐与信息获取渠道。然而，近期一则关于视频平台广告的爆料，却让众多用户感到被“算计”。原来，互联网上悄然出现了一种新型“鬼秤”，部分视频平台在播放广告时，广告页面的倒计时与真实世界的时间流速不一致，广告的

在当今互联网时代，视频平台已成为人们日常生活中不可或缺的娱乐与信息获取渠道。然而，近期一则关于视频平台广告的爆料，却让众多用户感到被“算计”。原来，互联网上悄然出现了一种新型“鬼秤”，部分视频平台在播放广告时，广告页面的倒计时与真实世界的时间流速不一致，广告的实际播放时间多于其标明的倒计时，引发了广泛关注与热议。

近日，有细心网友发现，在观看视频平台的广告时，总感觉广告时间比显示的要长。这一现象经媒体实测后得到证实。红星资本局针对优酷视频、芒果TV和爱奇艺等主流视频平台展开测试，结果令人咋舌。在优酷视频App，点击观看电视剧《献鱼》时，跳出的广告画面右上角标识为“119秒 | 会员可关闭此广告”，在全程网络流畅、广告画面无卡顿的情况下进行录屏，最终该广告实际共播放123秒，“偷”了用户4秒钟时间；芒果TV播放综艺《花儿与少年》时，标明80秒的广告，实际用时83秒，多了3秒；爱奇艺播放电视剧《生万物》，120秒的广告，录屏和编辑后的时间分别是122秒和123秒 ，“偷”了2至3秒。

除了上述长视频平台，部分其他互联网平台的插入广告也存在类似问题，只是“偷”的时间较短，大约1秒左右，不太容易被察觉。甚至一些小程序广告标注30秒，但实际播放却超过50秒，有网友实测发现，有些广告倒计时速度被刻意调慢，如真实1秒仅跳0.7秒，导致广告时长增加40% - 60%。

面对广告倒计时虚标的质疑，各家平台给出了不同回应，但似乎都难以让用户信服。芒果TV先是坚称“从视频看广告倒计时是没有问题的，是一秒一秒跟着倒计时走的，倒计时结束，广告结束”，但在进一步询问后又改口称，“经核实，是因广告视频起播需要时间完成加载和缓冲，广告播放需要按顺序起播多个视频，累计多次起播耗时，从而导致广告完成播放所耗自然时长略大于标注时长。平台所计广告时长与广告素材时长对齐，时长严格透明”。但在如今5G网络技术发达的背景下，这种“加载缓冲”的理由显得有些牵强。

优酷客服则表示“您的问题已记录，会反馈相关团队”，这种标准化的回复更像是在敷衍，没有给出实质性的解决方案。爱奇艺则直接表示“请您以前端页面展示为准”，这无疑是让用户接受那个已经被证实不准确的倒计时显示，完全忽视了用户的权益。

从法律角度来看，视频平台虚标广告倒计时的行为绝非小事。江苏联盛律师事务所高级合伙人律师王强指出，虚标倒计时导致实际广告时长超出约定，构成对消费者时间成本的额外占用，侵害了消费者的公平交易权。这种行为违反了《中华人民共和国广告法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》，构成虚假广告和虚假宣传。

泰和泰律师事务所律师何国锋也认为，长视频平台虚标视频广告的倒计时时长，对消费者造成了欺骗和误导，侵犯了消费者的知情权。广告时间标注与实际不符，不能简单归结为技术问题或用户体验问题，而是涉及法律层面的违规行为 。

“视频平台广告偷时间”事件一经曝光，迅速在网络上引发热议。有网友气愤地表示：“看个广告还要被平台算计，太过分了，连基本的诚信都没有。”还有网友算了一笔账：“如果一个广告多出几秒钟，平台每天有数百万次广告播放，那一年下来靠‘偷时间’多赚的广告费相当惊人。”众多网友纷纷表达对平台这种行为的不满，他们认为，用户忍受广告是为了换取免费观看视频的机会，这是一种默认的契约关系，而平台擅自延长广告时间，是对用户信任的严重透支。

虚标广告倒计时这种互联网新型“鬼秤”现象，不仅损害了用户的权益，也破坏了互联网行业的诚信环境。对于视频平台而言，或许短期内通过这种“小伎俩”能获得一些额外的广告收益，但从长远来看，这无疑是在自毁长城。在竞争激烈的市场环境下，只有尊重用户、坚守诚信底线，才能赢得用户的信任与支持。监管部门也应加强对互联网广告的监管力度，让视频平台的广告计时回归真实，切实维护消费者的合法权益，净化互联网生态环境 。

来源：阿峰故事会