摘要：“中国籍女子嫁到外国贫民窟被丈夫扣留护照无法回国，中国博主与该女子偶遇后，该女子希望博主解救其回国……”近期，这则视频引发大量网民关注讨论。有人怒斥“渣男”丈夫，有人呼吁大使馆出手救援，更有热心网友自发组织“跨国营救”行动。可谁能想到，这出“现实版《人在囧途》

“中国籍女子嫁到外国贫民窟被丈夫扣留护照无法回国，中国博主与该女子偶遇后，该女子希望博主解救其回国……”近期，这则视频引发大量网民关注讨论。有人怒斥“渣男”丈夫，有人呼吁大使馆出手救援，更有热心网友自发组织“跨国营救”行动。可谁能想到，这出“现实版《人在囧途》”竟是一场彻头彻尾的摆拍卖惨秀？主角不是受困同胞，而是22岁的杨某江和其25岁的女友陈某心。他们自导自演，精心设计“偶遇”“偷拍”“哭诉”等桥段，只为收割流量、直播带货、变现牟利。如此荒诞又恶劣的“狗血剧”，不仅欺骗公众情感，更严重扰乱网络秩序，整治此类虚假摆拍，已刻不容缓。

这出“贫民窟求助”闹剧，堪称当下短视频乱象的“集大成者”。它精准踩中公众情绪的“七寸”：跨国婚姻、女性困境、护照被扣、求助无门——每一个元素都是天然的流量密码。再加上“纪实风”的拍摄手法、第一人称的互动回应，让整个故事披上“真实新闻”的外衣。观众在算法的推送下，毫无防备地“入戏”，情感被调动，转发被激发，热度被引爆。而这，正是杨某江们梦寐以求的效果。他们不是在创作内容，而是在“操纵”人心，在公众的善意与共情中“割韭菜”。这种以虚假为底色的“情感勒索”，比赤裸裸的诈骗更令人不齿。

更值得警惕的是，这种“狗血剧”早已不是孤例，而是一条成熟的灰色产业链。从“秦朗巴黎丢作业”到“农民工跳楼讨薪”，再到如今的“嫁到贫民窟”，剧本越来越“狗血”，情节越来越离奇，但套路却惊人地一致：制造一个极端情境，塑造一个“受害者”人设，激发公众的同情或愤怒，最终实现流量变现。上游有团队专门设计“爆款剧本”，中游有博主负责拍摄传播，下游则通过直播、带货、打赏等方式完成商业闭环。整个链条运转高效，唯独缺了“真实”二字。而平台在流量至上的驱动下，往往对这类内容“睁一只眼闭一只眼”，甚至给予推荐倾斜，变相鼓励了这种“劣币驱逐良币”的行为。

此类虚假摆拍的危害，远不止于欺骗观众那么简单。其一，它严重透支社会信任。当一个又一个“感人故事”被证实为精心策划的骗局，公众的善意将逐渐被消磨，最终导致“狼来了”效应。未来，当真正需要帮助的人发声时，可能已无人相信，无人援手。其二，它浪费公共资源。此类视频一旦引爆，往往需要警方、网信部门投入大量人力物力进行核查、辟谣，本可用于打击真实犯罪、服务民众的资源，却要为一场闹剧买单。其三，它扭曲社会认知。将严肃的跨国婚姻、女性权益等议题娱乐化、狗血化，不仅无助于问题的解决，反而可能加剧误解与偏见，制造不必要的恐慌与对立。

面对如此乱象，仅仅依靠事后处罚显然不够。杨某江和陈某心被依法处以行政处罚，是应有之义，也释放了“造谣必究”的强烈信号。但要根除顽疾，还需多方合力、系统治理。平台必须承担起主体责任，不能只做流量的“搬运工”，更要当好内容的“守门人”。应强化审核机制，对疑似“纪实”的虚构内容进行显著标注，对屡次违规的账号加大处罚力度，切断其变现路径。监管部门也应推动更严格的法规落地，比如强制所有网络视频明确标注“虚构”或“演绎”，让观众一眼识破“画皮”。

当然，我们每个网民也应提升媒介素养，学会理性判断，不轻易被情绪裹挟。看到“爆款”视频，不妨多问一句：这真的可能吗？有无证据？是否符合常理？少一点盲目的转发，多一点冷静的思考，就能让那些靠“狗血”吃饭的博主无处遁形。

真实是新闻的生命，也是网络内容的底线。当“摆拍”成为流量密码，“狗血”成为创作方向，我们失去的不仅是真相，更是人与人之间最宝贵的信任。整治虚假摆拍，不是要扼杀创作自由，而是要守护网络空间的清朗与真实。唯有如此，那些真正需要被看见的声音，才不会被淹没在喧嚣的谎言之中。（徐永明）

来源：潮评一点号1