摘要：近日曝光的新闻显示，芒果TV、优酷视频、爱奇艺等视频网站，广告实际播放时间均多于广告页面标明的时长。记者测试后发现，时长119秒的广告实际播放123秒，倒计时80秒的广告实际播出83秒，均多于广告页面注明的时长。

新重庆-重庆日报 臧博

一些视频网站弹出的广告，你是否感觉广告的倒计时，与实际的时间流速不一致？

近日曝光的新闻显示，芒果TV、优酷视频、爱奇艺等视频网站，广告实际播放时间均多于广告页面标明的时长。记者测试后发现，时长119秒的广告实际播放123秒，倒计时80秒的广告实际播出83秒，均多于广告页面注明的时长。

这种现象，被网友们嘲讽为“赛博鬼秤”。

记者亲自测试广告时长 图源：半月谈公众号

民间有句俗语，叫“甘蔗没有两头甜”，用现在的流行语说，就是不能“既要又要还要”。某些视频平台在贴片广告上动心思，“偷”用户一两秒、三四秒的时间，不就是这样的行为吗？既要拉长时长获取更多广告收益，又要以秒计数防止被用户发现，还要准备好说辞避免声誉受损——这算盘打得够响，也够歪。

视频平台为一己私利算计用户多看几秒广告，无非是三种心思作祟。

“用户已经看了一两分钟的广告，不在乎多看那几秒”——这是单方面替用户做主，丝毫不尊重用户的个人权利。这种心态，暴露出的是平台的傲慢。

“用户看那么久的广告，谁会发现多出来的一两秒”——这是投机取巧、钻空子心态。标注的广告倒计时，就等于和用户立下契约，平台单方面违约，就是不诚信。

“只加一两秒，就算被发现也能给出合理解释”——这就是利用技术作恶。用所谓“缓存问题”“设备问题”“网络信号问题”掩盖技术上的侵权，根本无法说服用户和公众。

除了这三种心思以外，还有一种可能：一些视频平台之所以在广告时长上动手脚，会不会与自己在市场中处于领先地位有关？部分平台手握优质资源、独家资源，算准了用户没得选，就算用户发现广告过多、过滥、多长，也只能捏着鼻子继续用。

面对这些视频平台虚标“倒计时”、广告“偷时间”等“赛博鬼秤”行为，就没有应对办法吗？也不尽然。

从法律角度看，根据我国的广告法和消费者权益保护法等法律法规，虚标广告时长等行为，占用了消费者额外的时间，侵害了消费者的知情权和公平交易权，平台理应给出赔偿。

从监管角度看，技术的问题还需要技术来解决。一方面，对当前问题，通过技术手段固定证据，根据各平台的情况做出恰如其分的处理，震慑视频广告的“鬼秤”行为。另一方面，加强对广告的监测与识别，划出平台不能触碰的“红线”与“底线”。

从消费者角度看，如果某个平台的使用体验极差，让自己感受到被冒犯、被糊弄，那就用脚投票，不看、少看。千万用户联合起来，平台也无法继续傲慢下去。

这几年，视频平台的各类乱象不少，从“会员套娃”到降低视频清晰度，从自动续费到广告“偷”时间，这些视频平台似乎忘了：一个大量流失用户的视频平台，还会有广告投放吗？还能盈利吗？还有未来吗？

来源：新重庆客户端