摘要：故事要从2023年6月11日说起，那天，何先生像往常一样乘坐地铁返回公司公寓，中途因为主动给他人让座，他站到了地铁车厢中间。

文|瓜田李的猹

编辑|沐语纪史

事情已经很明朗了，还有人替“被告”鸣不平！

最近，成都地铁“鞋子反光被诬偷拍”案的二审开庭，让沉寂两年的旧事再次回到公众视野。

就在大家都支持被污蔑的何先生维权时，居然有一名女律师公开批评何先生“轴”、“争强好胜”。

她觉得“不就是一个女生污蔑了你一下吗？有必要公开道歉吗？有这么严重吗？”

难道何先生就应该放任自己被污蔑，就应该自甘忍受千夫所指而默不作声吗？

何先生

故事要从2023年6月11日说起，那天，何先生像往常一样乘坐地铁返回公司公寓，中途因为主动给他人让座，他站到了地铁车厢中间。

可他没料到，这个善意的举动，竟让自己卷入一场无妄之灾，两名女生突然指着他的鞋子大喊：“他在偷拍！鞋子在闪光！”

彼时的何先生彻底懵了，他穿这双鞋很久了，从未发现有反光问题，更别说藏摄像头偷拍。

他试图解释，可周围乘客对“偷拍”二字很敏感，没人愿意听他辩解。

地铁安全员很快赶来，在两名女生的要求下，何先生被迫当场脱鞋检查。

为了避免被误会“销毁证据”，他甚至只能用脚蹬掉鞋子，光着脚接受审视。即便最后没查出任何摄像头，他的嫌疑也没被洗清。

更屈辱的还在后面，在安全员和女生的要求下，何先生光着脚跟着他们下了地铁，被安排在人流密集的扶梯口靠墙单脚站立。

这像一场公开处刑，路过的乘客投来鄙夷的目光，其中一位妈妈甚至下意识地把孩子往后推，生怕孩子靠近这个“偷拍狂”。

何先生后来回忆，那一刻的难堪，他一辈子都忘不了。

半小时后，在何先生的反复要求下，警方终于介入，经过仔细查验，警方确认所谓的“鞋子反光”，只是鞋上铁片被光照反射的光，何先生根本没有偷拍行为。

真相大白后，两名女生只轻飘飘说了句“对不起”，就想转身离开，没有公开道歉，没有对这场闹剧的反思，仿佛何先生受的委屈，只是她们生活里不值一提的小插曲。

可对何先生来说，这场“插曲”早已演变成灾难，事件发生后，他因为“偷拍嫌疑”被工作单位辞退。

出门时，他总觉得别人看他的眼神带着异样，甚至专门去医院做了身体检查，虽然生理指标正常，心里的“疙瘩”却再也解不开。

他明白，若就这么算了，“偷拍者”的标签会跟着自己一辈子，找工作、租房、社交都会受影响，就像武汉大学图书馆那个男生，即便法院没认定他性骚扰，案件审理期间的社会压力，也几乎压垮了他。

于是，何先生决定维权。很快，他就写下一篇6000多字的长文，详细记录了被诬陷的经过，两天内阅读量就有了上千万。

在网友的声援下，他将两名女生告上法庭，要求对方在地铁刊登道歉声明、在他单脚站立的扶梯口连续10天念道歉声明，并赔偿5万元损失。

可一审结果却给了他沉重一击：法院以“车厢人不多，影响不大，女生已道歉”为由，驳回了他的大部分诉求，甚至认为是他自己把事情闹大。

一审败诉后，何先生没有放弃，坚持上诉，案件拖到2025年9月才迎来二审。

就在公众大多声援何先生时，一位名叫某佳的博主突然发布视频，替两名女生“鸣不平”。

视频里，她穿着得体，端着饮品，语气轻松地说：“这男生特别轴，有必要一定要公开道歉吗？这件事有那么严重吗？非要每件事都这么争强好胜吗？”

她还声称一审前双方已经调解了6次，女生早就在警务室给何先生鞠躬道歉了，何先生不该“浪费时间”执着于公开道歉。

她甚至建议何先生“若想证明人格高尚，不如去做慈善”，言外之意，何先生的维权只是胜负欲作祟。

这番话很快引爆舆论，网友们发现，该女博主的逻辑不仅站不住脚，还充满了令人不适的双标。

两年前川大女生诬陷农民工偷拍时，涉事女生曾反问“没做为什么不发声”，当时舆论批评农民工“不维权就是心虚”。

可现在何先生站出来维权了，某佳却指责他太轴，合着男性不管维不维权，都要被挑错？

更让人反感的是，某佳完全忽视了何先生的实际遭遇。

她口中“不算严重”的事，是何先生丢了工作，背负污名的两年，她觉得没必要的公开道歉，对何先生来说却是“救命稻草”。

只有公开澄清，何先生才能洗掉“偷拍者”的标签，重新正常生活。

如果换成女生被造黄谣，大家都会赞同类勇敢维权，可到了男性身上，维护尊严就成了“争强好胜”，这难道不是“男生名誉不值钱”的隐性歧视？

有网友尖锐地指出，某佳看似共情女生，实则是站在女性立场上无脑指责男性，甚至刻意制造性别对立。

她只看到两名女生可能面临的压力，却看不到何先生被脱鞋检查、公开处刑的屈辱；只强调女生已经道歉，却无视那声对不起的敷衍，以及其中一名女生趾高气昂拒绝道歉的态度。

更讽刺的是，某佳声称自己理性客观，可当网友用她的逻辑反驳“这两个女生特别轴，有必要一直不道歉吗”时，她却始终避而不答。

很快，有网友猜测，某佳之所以发表这番言论，大概率是想蹭二审热度起号，毕竟在当下的网络环境里，“唱反调”很容易博眼球。

可她显然低估了公众的判断力，也忘了“不经他人苦，莫劝他人善”的道理。

某佳的言论彻底激怒了网友，有人在她的评论区留言：“事情到你头上时，希望你不要争强好胜”。

有人指责她“没经历别人的苦，就别站在道德制高点说风凉话”。

也有情绪激动的网友，开始扒她的个人信息，在她的私信里辱骂。

面对汹涌的批评，某佳很快删除了视频，将账号设为私密状态，可已经晚了，她的个人信息被广泛传播，私信里的辱骂消息多到根本删不完，账号几乎无法正常运营，彻底陷入“社会性死亡”。

所以说，面对任何事件，我们都不应该可以去强调性别，应该只论对错，才能给每个人公平。

信息来源：

1.经视直播：《成都地铁被诬偷拍案二审开庭网友批评其“特别轴”“争强好胜》，2025-9-9

2.大象新闻：《择期宣判！男子成都地铁被诬偷拍案二审，被告两名女生均出庭》，2025-09-08

来源：沐语纪史