摘要：最近，“娱乐圈女rapper与一导演路边亲密相拥”的八卦新闻冲上热搜。

最近，“娱乐圈女rapper与一导演路边亲密相拥”的八卦新闻冲上热搜。

双方当事人分别为女星乃万以及《中国有嘻哈》的导演车澈。

两人在路边的亲密接触时间长达10分钟，这一行为使得网友众说纷纭。

在网友印象里，车澈已经结婚，并且有一儿一女。

这样一来，乃万的做法无疑成了“小三”行为。

随着网友们的连番讨论，乃万工作室第一时间发布声明，三次着重强调“目前单身”。

并将此次事件定性为“工作聚餐”，称车澈的行为属于“酒后不当行为”，还表明乃万当场就明确拒绝了对方的越界行为。

乃万更是一气之下晒出聊天记录。

在聊天记录里面可以看出，“酒桌文化”已经成为娱乐圈习以为常的事情，在对方发出邀约时，乃万第一时间并没觉得这样做有什么不妥。

而当谣言四起的时候，乃万第一时间把炮火指向了车澈的前妻，而不是车澈。

乃万发了很长一段聊天记录，但是在这段话里，乃万大篇幅的内容都是在埋怨车澈前妻李嘉格为什么不站出来说话，并且认为对方在前一天的直播中把舆论导向自己和车澈。

实际上李嘉格早在前一天已经宣布自己和车澈是离婚关系，这样做已经仁至义尽。

而李嘉格直播当天卖帽子，试戴了很多个颜色，而乃万就像只得到片面消息的营销号一样，紧紧抓着“李嘉格戴绿帽子”这件事不松手。

李嘉格有什么义务去替乃万澄清吗？

显然没有。

但是乃万没有明白这一点，不去，或者说不敢去斥责当事人，反而把火气撒在了另一个人身上。

这起事件就像一把锐利的手术刀，精准地划开了娱乐圈“酒桌文化”的伪装。

在娱乐圈中，酒桌早已不是简单的吃饭喝酒的地方，而是成为了权力与利益交换的重要场所，是一种根深蒂固的“潜规则”。

许多影视项目、合作机会都是在酒桌上谈成的。

导演冯小刚的电影《我不是潘金莲》采用“圆镜头”的创意，就是在临开拍前一天晚上的酒局上，获得了投资人的同意。

这种现象背后，反映出的是娱乐圈资源分配的一种畸形模式。

投资方、导演等掌握着绝对的权力，他们通过酒桌来筛选和决定艺人的命运。

而艺人，尤其是那些渴望机会的新人，往往只能被动接受，在酒桌上努力迎合，期望能获得更多的资源和机会。

车澈作为《中国有嘻哈》的总导演，在行业内拥有较高的地位和影响力，他的行为某种程度上代表了酒桌文化中权力不对等的关系。

他在酒桌上的酒后失态，不仅是个人素养的问题，更是这种畸形酒桌文化的一个缩影。

在这个文化体系里，喝醉似乎成为了一种“免责金牌”，即便做出不当行为，一句“酒后失态”就能轻易将责任推卸。

林志玲也曾在酒桌上遭遇尴尬。

她在向那英敬酒时，因酒精过敏只是轻抿了一口酒，就被那英质问“你不喝的下场是什么？你知道吗？”

最终林志玲无奈之下还是喝了一点，结果全身通红，起满红疹。

这种被迫饮酒的情况，在娱乐圈的酒桌文化中并非个例，许多女性艺人都曾有过类似的经历。

《芳华》女主角苗苗，在冯小刚、葛优、陈道明等一众圈内大佬都参与的聚会上，被要求现场表演舞蹈。

尽管她当时穿着紧身连衣裙和高跟鞋，十分不便且内心为难，但在这种场合下，她也只能无奈地脱了鞋子跳了一曲。

这一事件充分体现了女性艺人在酒桌上面对权力阶层的要求时，几乎没有拒绝的能力，只能被迫迎合。

更可怕的是，很多明星并没有意识到“酒桌文化”的不对之处，并且参与的甘之如饴。

未来的娱乐圈能否摒弃这些畸形的文化和潜规则，并不好说。

图源网络｜侵删

来源：清初说电影