摘要：大S这事儿，台北那边一出声明，直接就是按法律来，遗产平分，夫妻孩子三份，数一数，具俊晔那一份也不少，网友有的说意外，其实法律条文搁那儿，谁都得照走，规矩就是规矩，没什么商量余地，遗嘱没写，配偶跟孩子先分，这块谁都清楚，法院裁定出来，具俊晔三分之一，两个孩子剩下

大S这事儿，台北那边一出声明，直接就是按法律来，遗产平分，夫妻孩子三份，数一数，具俊晔那一份也不少，网友有的说意外，其实法律条文搁那儿，谁都得照走，规矩就是规矩，没什么商量余地，遗嘱没写，配偶跟孩子先分，这块谁都清楚，法院裁定出来，具俊晔三分之一，两个孩子剩下的二分之一分了，这种判决基本上没人挑得出毛病，都是白纸黑字照章办事。

说具俊晔之前提过要把遗产都给S妈，这话网络上传过，不过嘴里说归说，法律面前这一套根本行不通，真正要弃权得自己写声明，三个月之内递交法院，没走这程序，这钱就归他，后面说不要也改不了了。

汪小菲那边，成了孩子们遗产的代管人，外界很多人觉得手握巨款，但其实这身份更像是一份责任，账单半年要交，法院一个不少，全都得报，钱拿来只能给孩子花，教育生活之类，一分不多一分不少，房子公司股份这些大头，一点也不能随便动，拿大S那套房来说，几百万房贷，每个月必须从遗产里出，汪小菲不能另拿别的钱填，账都得明明白白，法律盯得紧，操作起来一点不含糊。

具俊晔这边，被舆论顶上去，网上各种讨论，说什么爱情无价，结果遗产还是拿了，话说得挺漂亮，事做得挺直接，媒体对比出来，尴尬不尴尬见仁见智，不过法律角度，这份钱本来就是他的，合法继承，没啥可说的，舆论上的话，顶多是情感表达，法律还是按规矩来，大家也能看出来，这事更多是道德和法律的两层皮，网上调侃“打工皇帝”，说他运气好，其实钱拿到手，贷款债务都算在里面，豪宅欠着的房贷也不轻松，最后能花多少，真没外头说的那么夸张。

S妈这边，现实最直接，女儿的遗产自己分不到，情感上自然不舒服，法律上没有资格，法律规则是死的，情理这块只能自我消化，不过还有救济路，能向具俊晔和外孙们要赡养费，怎么走程序她自己掂量，真提了告，法院还得看她生活需要和对方经济能力，不是说开口要多少就能拿多少。

整个事儿闹得挺大，媒体都在聊，像孩子们隐私暴露，法院文书一出财产全公开，新闻又传播，孩子还没成年，信息全都让外界知道，成长环境影响有多少，谁也不好说，另外社会那种标签，具俊晔继承遗产，各种舆论，有的说男主能分，有的说不公平，这些声音背后还是传统观念作怪，看家务事归家务事，法律归法律，道德归道德，汪小菲管钱，责任大过好处，真不是外头想的那种轻松事，谁都得把份内的义务做好，这才是现实里的一条线。

来源：短腿大王33