摘要：在很多人的印象中，海南新闻奖评选还是各家单位都出一位评委，坐在一起共同讨论评奖，这都已经是“老黄历”了，虽然目前全国很多地方仍是这种做法，但海南新闻奖却悄悄改变了这一评奖状态。

在很多人的印象中，海南新闻奖评选还是各家单位都出一位评委，坐在一起共同讨论评奖，这都已经是“老黄历”了，虽然目前全国很多地方仍是这种做法，但海南新闻奖却悄悄改变了这一评奖状态。

其实，海南新闻奖（包括现在的“中国新闻奖海南推荐作品评选”）早在2021年就摒弃了原来的评奖模式，选用第三方进行评选，评选分为六个组进行，邀请北京、上海、广东、浙江、黑龙江等地媒体专家、省内高校新闻专业教授、新闻主管单位组成评审组，他们中有长江韬奋奖获得者、有中国新闻奖评审专家、有具体项目研究专家，既保证了评奖的公平性，又立场公正。

有些人会质疑，第三方评委会不会不懂海南，这个不用担心，每年评比之前，省记协都会总结一份海南当年十大新闻提供评委作为参考。在新闻奖评审中，三类评审主体的核心职责各有侧重，共同保障评审的权威性、专业性与导向性。

1. 主管部门代表：把控导向与合规性。

政治与导向把关：核心职责是确保获奖作品符合国家舆论导向、政策要求和法律法规，坚守正确的政治立场。合规性审查：审核参评作品是否存在敏感内容、事实错误或违反新闻职业道德的问题（如虚假新闻、抄袭等）。宏观协调：从行业管理角度，平衡评审的专业性与行业发展需求，确保评审结果对新闻界具有正向引导作用。

2. 行业专家：评估实践与专业水准。

专业能力评审：核心职责是从新闻采、写、编、评的实践角度，评估作品的专业水平，包括选题价值、叙事逻辑、表达技巧、现场呈现力等。行业标杆设定：基于丰富的一线经验，筛选出在新闻业务上具有示范意义的作品，反映当前行业的最高实践水准。真实性核验：结合从业经验，对作品的采访深度、事实细节、信源可靠性进行专业判断。

3. 高校专家：提供理论与学术视角。

理论维度审视：核心职责是从新闻传播学等学术理论层面，分析作品的媒介伦理、社会价值、创新意义（如形态创新、技术应用）。学术标准把关：以严谨的学术逻辑，评估作品在行业研究、理论实践结合上的价值，避免评审过于偏向实操而忽略长远学术意义。跨学科视角：可能引入社会学、政治学等相关学科视角，丰富对作品社会影响的全面评估。

很多人单位在报送参评作品时，习惯性加上领导名字，有人说这样会增加获奖率，其实多此一举了，评委们基本不认识各位领导，也不看这篇作品作者是谁，所有获奖作品是靠真实的新闻创作能力。

其实第三方评审不是海南新闻奖第一个改革，海南新闻奖早在2017年就实现了无纸化评奖。第三方评审也不是只有海南新闻奖在用，今年的“好记者讲好故事”活动，也实现了第三方评审。

来源：新闻君头条