摘要：2025年9月15日，以色列总理内塔尼亚胡在不到24小时内，连续三次公开点名中国和卡塔尔，称两国正通过操控社交媒体、利用人工智能，发起一场“针对以色列的全球舆论围攻”。

2025年9月15日，以色列总理内塔尼亚胡在不到24小时内，连续三次公开点名中国和卡塔尔，称两国正通过操控社交媒体、利用人工智能，发起一场“针对以色列的全球舆论围攻”。

这番言论并非随口抱怨，而是发生在一场卡塔尔主导的国际谴责会议之后，显然带着“出口转内销”的意味。

这一天的频繁发声，把中国和卡塔尔拖进了以色列的外交困局，也让外界重新审视社交媒体在现代战争中的角色。这到底发生了什么事？

当天，内塔尼亚胡的三场讲话虽然场合不同、对象各异，但内容却出奇一致，像是排练过的剧本，一步步铺陈出他对当前局势的解读。

在耶路撒冷财政部的内部会议上，他第一次松口承认以色列正陷入“国际孤立”，这对一向强调“以色列不在乎外界看法”的他来说，算是态度上的大转变。

但他并不认为这是战争本身的问题，而是将矛头指向两个“新威胁”：一是欧洲国家因穆斯林移民结构变化，对以色列态度转冷；二是社交媒体被“系统性地操控”，其中中国和卡塔尔被点名为“幕后推手”。

紧接着，在接见一支由250多名美国议员组成的代表团时，他把话说得更重了。

他不再是抱怨媒体“对以色列不公平”，而是直接将这场所谓的舆论战归咎于“支持伊朗的势力”，把中国、卡塔尔和伊朗捆绑成一个“反以同盟”。

这种组合虽然逻辑上有些牵强，但在情绪上是有效的，起码能在美国政客面前营造出“以色列被围攻”的紧迫感。

最后，在接受一家以色列国内媒体采访时，他一边淡化“孤立效果”，强调“美国还站在我们这边”，一边再次确认中国和卡塔尔是“问题的源头”，尤其是在西欧地区的社交平台上，以色列“被误解、被抹黑”。

三场讲话，一根主线：以色列正被社交媒体舆论“围堵”，幕后黑手是中国和卡塔尔。这种说法的可信度如何，暂且不论，但他显然在用一种新的方式，把国际政治的焦点从“加沙地面战”引向“网络空间战”。

内塔尼亚胡这番操作，不只是情绪发泄，而是对当下现实的一种反应。加沙战争打到现在，不只是战场上的事，更是“公关战”的较量。传统上，以色列在国际舆论场上一直有较强的话语优势，但这一次，局势很不一样。

首先，是现实的国际压力越来越重。联合国多次通过谴责决议，一些欧洲国家已经召回大使，甚至有不少国家正式承认“巴勒斯坦国”。

而最直接的导火索，是卡塔尔在9月初发起的“阿拉伯-伊斯兰国家团结大会”，会上对以色列的军事行动提出强烈谴责。这让以色列的外交处境愈发尴尬，所谓“孤立感”并非空穴来风。

其次，是社交媒体的“新变量”打乱了以色列原本的宣传节奏。过去，西方主流媒体多少会为以色列提供一定程度的“理解”，但TikTok、Instagram和X（原推特）上的短视频、直播和现场画面，正在改变年轻一代对冲突的认知。

算法推荐下，巴勒斯坦平民的伤亡和苦难被广泛传播，而以色列的军事行动则更容易被贴上“强者欺负弱者”的标签。

以色列的传统公关手段，在这种以“情绪共鸣”为主导的社交平台上明显吃力。内塔尼亚胡的指控，某种程度上就是在回应这种“叙事失控”。

他没有去讨论为什么会出现负面声音，而是直接把这些声音归因于“外部操控”。这听起来很像美国前总统特朗普过去对中国的指责，不谈事实，只谈“背后黑手”。

而这种“甩锅叙事”，除了为自己争取同情，也是一种动员手段。通过制造一个“外部敌人”，可以巩固国内支持、转移焦点，同时也能在华盛顿那边争取更多援助。

特别是在特朗普重新执政、外交政策逐渐右转的背景下，强调“中国威胁”是一种政治上更容易被美国接受的表述。

面对内塔尼亚胡的指控，中国和卡塔尔会怎么回应？从过往经验来看，这两个国家大概率不会正面交锋，而是以“澄清立场”的方式应对。

中国一贯主张巴以双方“停火止战、推进两国方案”，面对以色列的“社交媒体操控”指控，过去也曾明确否认类似说法，并强调网络空间应遵守国际规则、公平公正。这一次，虽然中国尚未正面回应，但可以预计的是，其表态会继续主打“中立和平”的调门，避免与以色列发生正面冲突。

卡塔尔则更容易理解。作为半岛电视台的东家，它在阿拉伯世界本就有舆论影响力，而这次卡塔尔主办的国际会议，也确实是对以色列形成了强烈的外交压力。

但卡塔尔往往强调其“调解者”角色，舆论战不是它的主要武器。更多时候，它是通过媒体平台“放大声音”，而不是直接参与“信息操控”。

那么，内塔尼亚胡的这番指控到底图什么？其实，他并不真的指望中国和卡塔尔马上“收手”，更不太可能拿出确凿证据来证明“社交平台被操控”。这一系列言论，更像是一种战略试探。试探谁？

首先是美国政坛，看看这种“中卡操控论”能不能在美国内部引发更多对中国技术的担忧；其次是各大社交平台，比如TikTok、Meta、X，是否会因此加强对亲巴勒斯坦内容的审查。

归根结底，这场风波早就不只是巴以冲突本身，而是变成了中美地缘竞争中的一个小节点。以色列明确站在美国一边，而将中国拉入“敌对阵营”的做法，实际上是为美国的全球战略多添一把火。在这种背景下，任何一次“舆论爆点”，都可能被放大成地缘政治的试金石。

内塔尼亚胡一天三次点名中国和卡塔尔，并非偶然情绪，更像是一次经过精心设计的“战略话术”。这既是对以色列外交孤立的反应，也是对网络舆论失控的焦虑。

他想把问题的焦点，从加沙的战火，转移到社交平台的算法上；从人道主义批评，转移到“外部敌人干预”。但问题是，网络舆论不是开关，说关就能关。

真正让以色列陷入被动的，不是社交平台的疯传，而是战争本身造成的伤害。指责他国或许可以争取一时支持，但难以改变国际社会对是非曲直的基本判断。舆论场的这场拉锯，终究还是现实政治的投影。

多哈一天两场峰会谴责以色列 不再信任美国的海湾国家何去何从？

2025-09-16 08:38·环球网

来源：清绾君