摘要：2024年11月6日，耶路撒冷，民主党领袖亚伊尔·戈兰、国家团结党领袖本尼·甘茨、“拥有未来”党领袖亚伊尔·拉皮德与“以色列是我们的家园”党领袖阿维格多·利伯曼在以色列议会举行联合新闻发布会。(Yonatan Sindel/Flash90)
本文为深度编译，仅供交流学习，不代表日新说观点
尽管民调数据表现强劲，以色列中左翼阵营却始终不愿打出手中唯一的王牌：与巴勒斯坦人领导的政党结盟。
2024年11月6日，耶路撒冷，民主党领袖亚伊尔·戈兰、国家团结党领袖本尼·甘茨、“拥有未来”党领袖亚伊尔·拉皮德与“以色列是我们的家园”党领袖阿维格多·利伯曼在以色列议会举行联合新闻发布会。(Yonatan Sindel/Flash90)
今年五月下旬，长期作为以色列社会民主政策信息交流中心的中左翼智库——贝尔·卡茨内尔森中心，在特拉维夫北部的世博中心举行了年度会议。本届年会的主题是“民主的以色列必胜”，这与去年10月7日以来笼罩全国的战斗口号“团结一致，我们必胜”遥相呼应。
会议口号及其议程设置的核心理念在于：争取人质协议与加沙停火，同反对右翼政府侵蚀以色列仅存的程序民主，这两场斗争本质上是同一件事。
会议召开的背景可以说无比黯淡：两个月前，以色列刚刚打破加沙的停火协议，重启了对这片满目疮痍的土地毁灭性的空袭和地面入侵。然而，会场内的气氛却出人意料地乐观。
乐观的民调数据鼓舞着在场的每一个人。会场里，活动家、记者与学者、政治家、播客作者和公民社会组织者们热络地交流。新近重组的民主党主席亚伊尔·戈兰走上讲台时，全场起立鼓掌，将他奉为重拾信心的中左翼阵营新领袖。联合阿拉伯名单党（拉姆党）领导人曼苏尔·阿巴斯提出一项地区和平计划，也赢得了雷鸣般的掌声。
“中左翼正处在一种亢奋状态，”一位资深进步派活动家几天后告诉我，“他们甚至已经开始盘算如何分配内阁职位了。”
民主党领袖亚伊尔·戈兰和议员纳马·拉齐米出席在以色列北部城市基尔亚特什莫纳举行的党派集会。
即便是以色列在6月对伊朗发动的为期12天的战争——这场战争在以色列国内被普遍视为一场军事胜利——也未能提振总理本雅明·内塔尼亚胡及其日益不得人心的执政联盟的声望。以色列政坛的分歧已经固化，公众的注意力稍纵即逝，以至于这场战争几乎没有在民意调查中掀起任何波澜。
最新的民意调查一致显示，内塔尼亚胡及其由极右翼和极端正统派组成的联盟，在下一次大选（目前定于2026年10月）中将难以获得多数席位。但与此同时，反对党的优势也同样微弱。只有在部分民调中，反对党的领先优势才大到足以让他们在不依赖至少一个巴勒斯坦人领导的政党的情况下组建多数政府——然而，除了民主党的戈兰之外，没有任何一位犹太复国主义阵营的反对党领袖表示过这种合作意愿。
今年7月，由于在犹太神学院学生免服兵役问题上产生争议，两个极端正统派政党——沙斯党和联合妥拉犹太教党——退出了政府，导致内塔尼亚胡的执政联盟失去了议会多数席位，提前选举的可能性随之大增。巴勒斯坦人领导的各政党正在考虑合并，以增强其在议会中的集体影响力。真正的问题在于，以色列反对派阵营中的犹太复国主义政党，是否从上一轮旷日持久的选举中吸取了教训——正是那轮选举，最终让内塔尼亚胡凭借以色列历史上最右翼的联盟重新掌权。
就以色列名义上的中间派而言，答案似乎是否定的。7月初，议会反对党领袖、“拥有未来”党主席亚伊尔·拉皮德宣布，他将支持由右翼发起的、旨在将阿拉伯-犹太政党“哈达什党”领袖艾曼·奥德驱逐出以色列议会的动议。在最终投票时，拉皮德允许其党内成员自由投票，该动议未能通过。他本人和大多数反对党成员一样投了弃权票，只有戈兰领导的民主党投了反对票。
“我认为，这让我们看清了拉皮德是否吸取了过去的教训，”阿拉伯替代规划中心执行主任、以色列巴勒斯坦公民投票率问题专家萨马尔·斯维德说，“拉皮德已经表明，他并不真正理解领导力为何物。他试图模仿右翼，但他是个蹩脚的模仿者。”
拉皮德最终选择对驱逐奥德的动议投下弃权票，此举无论在战略还是道义上都是一次失败。从2019年到2022年的多个选举周期中，进步派的民调专家和战略家一再警告拉皮德（以及任何愿意倾听的中间派人士）：反内塔尼亚胡阵营的成败，过去和将来都取决于阿拉伯选民。
民族团结党主席本尼·甘茨与未来党主席亚伊尔·拉皮德在耶路撒冷以色列议会举行的联合新闻发布会上发表讲话
这背后有两个原因。首先，由于以色列的选举制度是比例代表制，巴勒斯坦公民的投票率越高，右翼阵营的总体得票率就越低。其次，反对党要想获得组建政府的优先授权，最可靠的方式就是尽早获得巴勒斯坦人领导的政党的支持，即便这些政党并未正式加入执政联盟。
相比之下，以色列右翼早已洞悉了这一基本的政治算术。多年来，内塔尼亚胡领导的利库德集团及其联盟伙伴对巴勒斯坦政党和议员发起了无休止的攻击，同时还通过各种手段压制其票仓的投票率。
试图驱逐奥德正是这一战略的延续：剥夺巴勒斯坦政治家的合法性，恐吓并打击其选民的士气。而且，这很可能只是下一届选举前一场更大规模运动的开端，其最终目的在于彻底禁止巴勒斯坦人领导的政党及其代表参选。利库德集团已经向以色列议会提交了一项法案，试图让这一操作变得更加容易。
中间派政党不仅没有抵制这些手段，反而常常加入围攻奥德等巴勒斯坦政治家的行列。此举实际上是在协助右翼势力，帮助他们清除以色列议会中的阿拉伯政治代表，从而确保右翼的永久多数地位。
尽管如此，斯维德表示，他希望来自所谓“中间派”政党的敌意不会严重影响以色列巴勒斯坦公民的投票率。他解释说：“人们已经看清了过去两三年的现实，从司法改革开始，其首要目标就是伤害巴勒斯坦人，随后便是战争和镇压。”
自去年10月7日以来，以色列警方暴力镇压反战抗议，并严厉压制言论自由。当局逮捕了巴勒斯坦活动家，监禁了巴勒斯坦记者，甚至仅仅因为在社交媒体上表达异议就审讯或拘禁普通巴勒斯坦公民。
巴勒斯坦公民在北部城市萨赫宁抗议以色列在加沙实施种族灭绝。
“我们亲眼目睹了这个极右翼政府的危险统治，它在加沙持续进行破坏，在以色列境内对阿拉伯社区推行敌对政策，并纵容约旦河西岸的定居者暴力活动激增，”哈达什党前议员、法律学者优素福·贾巴伦告诉《+972杂志》，“我们感到肩上承担着巨大的、甚至是历史性的责任，必须竭尽全力推翻这个政府，并寄望于一个危险性较低的政府上台。”
然而，未来选举的结果在很大程度上还取决于四个巴勒斯坦人领导的政党——哈达什党、塔阿尔党、拉姆党和巴拉德党——是像2015年那样组成统一战线参选，还是以两个不同的名单分别参选。“我谨慎估计，我们不会重蹈上次三个独立名单参选的覆辙，最终应该会是一个或两个名单。”斯维德预测道。
近期民调显示，以色列绝大多数巴勒斯坦公民都希望看到各党派以统一名单的形式共同参选。若能如此，联合名单的支持率有望恢复到2020年的巅峰状态，在以色列议会120个席位中占据15席。但阿拉伯民众对团结的渴望是如此强烈，以至于即便是以两个协调名单的形式参选，也可能带来可观的政治回报。“在这种情况下，即便投票率和上次一样维持在53%，我们也能获得12到13个席位。”斯维德指出。
四个政党的主要成员也都表示希望达成某种形式的合作。不过，意识形态分歧、个人恩怨和战略差异可能会阻碍这一进程。
“我们希望看到联合名单在选举后继续保持团结，并坚持大多数党派的共同愿景，”贾巴伦说，“我们都同意结束占领、结束战争、以色列军队撤回到1967年的边界线，以及实现以色列境内的阿拉伯-巴勒斯坦少数族裔的完全平等。”
联合名单成员在耶路撒冷以色列议会就解散议会的法案进行投票。
与此相对，曼苏尔·阿巴斯领导的拉姆党则提议以“技术性联盟”的形式参选，即各党派在进入议会后便立即分道扬镳。这样一来，拉姆党便可以根据其选民的意愿选择加入执政联盟，而世俗民族主义的巴拉德党、哈达什党及其亲密盟友塔阿尔党则可以继续作为反对党。
然而，即便巴勒斯坦人领导的政党真的恢复了昔日在议会中的实力，但如果犹太复国主义政党拒绝与他们合作，内塔尼亚胡的右翼集团仍将取得胜利，这在近年已有先例。
在2019年和2020年3月的两轮选举中，艾曼·奥德曾做出历史性决定，支持本尼·甘茨，承诺联合名单将在联盟之外为甘茨领导的少数派政府提供支持。这是自1992年伊扎克·拉宾政府以来，巴勒斯坦人领导的政党首次公开支持一位总理候选人。但甘茨未能克服自己党内的反阿拉伯种族主义情绪，两次都拒绝了联合名单的支持。随后，在新冠疫情的背景下，甘茨带领他的蓝白党加入了内塔尼亚胡的政府。
2021年，拉姆党加入了曾短暂将内塔尼亚胡赶下台的政府，这似乎预示着一种模式的转变：这是以色列历史上第一次有一个独立的阿拉伯人领导的政党正式成为执政联盟的一部分。但是，这个所谓的“变革”政府面临着来自公众巨大的种族主义反弹，从一开始就显得十分脆弱。维系这个政府的并非共同的原则，而是不让内塔尼亚胡掌权的政治需要。
自由民主中心主任诺姆·维丹表示，在今天代表以色列“中间派”的人物——如纳夫塔利·贝内特和亚伊尔·拉皮德——看来，“变革”政府失败的原因并非缺乏共同价值观或政治愿景，而是因为接纳了一个阿拉伯政党。她解释说：“他们认为自己的错误在于组建了一个依赖拉姆党的政府，而选民们在随后的2022年11月选举中惩罚了他们，让内塔尼亚胡再次当选。现在他们决定，‘我们再也不会违背选民的意愿了’。”
纳夫塔利·贝内特和议员曼苏尔·阿巴斯在耶路撒冷议会大厅就一项提议改革医用大麻监管的法律进行投票
为此，这些政党再次以种族主义的方式，反对与任何巴勒斯坦代表合作，无论其立场如何。曾长期发表煽动性反巴勒斯坦言论的贝内特就曾公开表示，他希望组建一个“涵盖90名议员的广泛联盟……这意味着联盟将不包括阿拉伯政党”。他的政治算盘似乎还寄望于从内塔尼亚胡当前的极右翼联盟中吸引成员倒戈——这种可能性仍然很小——或者，在他能够主导联盟的前提下，与内塔尼亚胡的利库德集团组建政府。
自加沙战争开始以来，鼓吹种族灭绝的言论在以色列已经成为主流，与之相伴的是对以色列战争罪行和反人类罪性质与程度的普遍否认，甚至一些以色列人权组织现在也认为这些罪行已构成种族灭绝。“以色列公众已经右倾化，变得更加极端，”维丹解释说，“我们如今的处境与去年10月7日之前已截然不同。”
在这种背景下，想要用一种超越“恢复原状”——即回到10月7日之前以及内塔尼亚胡政府攻击司法机构之前的状态——的政治愿景来取代现政府，前景十分黯淡。即使内塔尼亚胡的右翼联盟垮台，戈兰领导的民主党——其成员一直是对以色列摧毁加沙行为最尖锐的犹太复国主义批评者之一——也只能在未来的政府中扮演影响力有限的小伙伴角色。
然而，这似乎并未削弱民主党一些活动家和议员的决心，他们一直保持着老派政治组织那样的狂热节奏。他们的算盘很简单：赢得的席位越多，他们在制定任何旨在推翻内塔યા胡的联盟的优先事项时，就拥有越大的筹码。
“我们与下一届联盟中的其他政党确实存在重大的意识形态分歧，”该党四名现任议员之一的埃弗拉特·雷滕说，“正因如此，我们必须成为一支重要力量，赢得尽可能多的席位。这样我们才能对联盟的基本原则产生真正的影响，并获得司法部、国防部和教育部等重要政府职位。”
民主党及其支持者认为，一个由犹太复国主义左翼在政府中拥有两位数席位（正如一些民调预测的那样）并担任重要部长职位的政府，必然会与当前由强硬的定居者右翼和卡汉主义者主导的政府大相径庭，这种看法并没有错。因此，中左翼之所以感到乐观，或许是因为他们抱有一种奇特的信念——认为阻止事态进一步恶化，是让事情好转的先决条件。
“我们看到现政府正在采取措施，以实现斯莫特里奇所宣称的吞并目标，这与国际法直接冲突，”雷滕解释说，“他们压制司法机构的意图，正是源于这种全面控制和吞并的欲望。我和我的政党坚持自由民主的理念，旨在达成国际和地区协议，在两国人民之间达成政治解决方案，我们深刻理解人类尊严、自由和权利的重要性。”
然而，当以色列现政府继续轰炸、炮击加沙地带的巴勒斯坦人并使其陷入饥饿，同时迅速采取措施正式吞并约旦河西岸时，这些承诺就显得微不足道了。无论是议会中的代表（如民主党），还是街头的抗议运动，以色列的反对派都未能展现出足够的能力，将对政府处理战争和抛弃人质日益增长的不满，转化为对巴勒斯坦人人性的全面捍卫。
在他们能做到这一点之前，无论下一届政府由谁组成，都很难想象它能为这片土地上的所有人实现和平与平等的未来，带来任何实质性的改变。
作者：约书亚·莱弗
约书亚·莱弗是《异议》杂志编辑委员会成员，著有《破碎的石碑：美国世纪的终结与犹太人生活的未来》一书。
来源：日新说Copernicium一点号
