摘要：而西贝的一系列公关操作，从威胁起诉到后厨开放频频翻车，从预制菜定义之争到老板亲自下场，最后的一封道歉信将舆论推向最高峰，最终将这场普通的消费者吐槽升级为品牌声誉的“自杀式”灾难。

在一个美好的周末，你邀请了一大家子人满怀期待走进了西贝，然后却骂骂咧咧走出来了……

这不，破防的不止你一个。

罗永浩：“好久没吃西贝了，今天下飞机跟同事吃了一顿，发现几乎全都是预制菜，还那么贵，实在是太恶心了。”

短短几十个字，不仅揭开了西贝品牌危机的序幕，更引发了公众对预制菜透明度、餐饮企业诚信经营的大讨论。

而西贝的一系列公关操作，从威胁起诉到后厨开放频频翻车，从预制菜定义之争到老板亲自下场，最后的一封道歉信将舆论推向最高峰，最终将这场普通的消费者吐槽升级为品牌声誉的“自杀式”灾难。

PART 01

狠狠破防：不少孩子都吃过01

不少家长应该都对西贝不陌生，西贝的一大主要目标群体就是城市中产家庭群体。

西贝的儿童套餐受到很多小朋友及家长的青睐，但在此次西贝厨房开放时，却发现儿童套餐中所使用的西蓝花为保质期两年的冷冻产品，还有18个月的海鲈鱼，瞬间引发了网友的热议：

“我儿子去吃西贝的儿童套餐，结果你告诉我那西蓝花比我儿子都大两个月。”

PART 02

未能止损：从信任危机到全面溃败02

在事件初期，西贝本有多次机会及时止损。当罗永浩开始反击、舆论逐渐升温时，若能停止争论，转而通过积极沟通缓和情绪，或许能避免危机蔓延。

然而，西贝却选择了“一条道走到黑”：发动1.8万名员工搞“保卫战”，试图营造“客流回升”的假象，结果被罗永浩嘲讽“请继续你的表演”；后期发布的致歉信更是让人觉得被冒犯。

这场灾难的直接后果是巨额经济损失：西贝单日营收下滑超200万元，北京最大门店午间等位桌数从140桌骤降至37桌，降幅超七成。更严重的是品牌声誉的长期损害——消费者反感的不是预制菜本身，而是“被隐瞒”“被欺骗”的感觉。没有知情权，就谈不上选择权。

PART 03

简单道理里的经营哲学03

西贝的公关灾难，本质上是对“消费者需求”“品牌诚信”“透明经营”等商业底层逻辑的背离。

而这些道理，在“多元思辨读书课”的二年级课堂上，被一群孩子用最朴素的语言道破。

在《会赚钱的狐狸吉安》读书课上，孩子们讨论“吉安为什么要做市场调查”时，学员1说：“想做最厉害的推销员的话，不出去调查，天天在家看手机会变傻”；学员3直言：“不调查的话万一选到的东西不好，傻子都不愿意买”。这些童言童语，恰恰点中了西贝的命门——如果企业像“傻子”一样忽视市场调查，无视消费者的真实感受，最终只会被市场抛弃。

当讨论“格安经营的围巾店生意为什么会这么好”时，孩子们总结：“格安给小动物们免费上搭配课堂，搭配得特别好看”“经营方式很新颖，很新奇”。这种“以消费者体验为核心”的思路，与西贝“硬刚消费者”的做法形成鲜明对比。若西贝能像格安一样，把精力放在“如何让消费者觉得值得”，而非“如何证明自己没错”，或许结局会完全不同。

在“制作商品是否需要了解消费者喜好”的讨论中，孩子的发言尤为深刻：“如果没有满足消费者的喜好或者选错了，消费者会给差评，以后也不回来了，还会告诉其他的顾客，之后就无人问津了”。这番话仿佛是对西贝事件的精准预言——当消费者的知情权与选择权被忽视时，品牌的信任危机必然爆发。

而关于“老板如何留住员工”，孩子们提出的“涨工资”“提供良好住宿”“人文关怀”等建议，也戳中了西贝“1.8万员工保卫战”的痛点——靠行政命令维系的“忠诚”不堪一击，唯有真诚的尊重与福利，才能真正留住人心。

西贝的公关灾难，给所有企业上了一课：商业的本质是真诚，而非技巧。当预制菜成为行业普遍现象时，消费者真正在意的不是“是否预制”，而是“是否被告知”；当品牌陷入危机时，真正的解药不是“强硬反击”，而是“倾听与透明”。

就像多元思辨读书课上的孩子思考的一样，经营企业其实很简单——了解顾客想要什么、给顾客真正需要的、对顾客真诚。若西贝能早一点明白这些简单的道理，或许就不会陷入这场“史诗级自杀”的公关泥潭。

*以上部分图片来源于网络，如有侵权请联系删除

真人教练，小班直播上课，带领孩子进入书籍和展开讨论，鼓励孩子说出自己的想法。

多元思辨读书课是中信集团与三五锄教育为6-15岁孩子设计的分级阅读系统，以分年级、直播课的方式进行，独家百科书单，教练式思辨引导，激发孩子对书籍的兴趣，启发孩子独立思考，系统提升思辨力，实现百科知识的迁移应用。覆盖全国350多个城市，40万+年度用户参与课程，并见证孩子的思辨成长。

多元思辨读书课

有观点的思考 运用逻辑推理的辨析 有审美的表达

来源：粲然一点号