摘要：这次发布，小米17系列可不是简单的技术更新，更像是一次“豪赌”式的战略决策，直接向苹果发起了正面挑战。其中最受关注的，就是跳过“16”直接发布“17”，这一举措引发了广泛的讨论。

9月19日，小米集团合伙人、手机部总裁卢伟冰在直播中透露了即将发布的小米17系列的核心升级内容，并回应了不少争议。

这次发布，小米17系列可不是简单的技术更新，更像是一次“豪赌”式的战略决策，直接向苹果发起了正面挑战。其中最受关注的，就是跳过“16”直接发布“17”，这一举措引发了广泛的讨论。

为啥要跳过16？卢伟冰在直播里明确表示，首先，“技术进步的幅度够大，达到了跳跃式升级的标准”，没有必要按照“16”继续命名。

而更深层的原因是，数字“7”在小米内部被认为是“幸运数字”，像SU7、YU7这些产品已经为品牌认知铺垫了基础，通过“17”命名，小米希望突出代际革新，也显现出公司对产品的自信。

当然，从外部看，很多人对这种“跳号”做法表示怀疑，认为这是一种营销手段，而非技术突破。跳过“16”是不是为了制造虚假的升级感，而忽视了“技术升级”是否真正到位，这也成了不少消费者的质疑点。

在硬件方面，小米17系列的一个亮点是首发搭载了高通最新一代旗舰芯片，并且小米还获得了全球首发的独占权。

为了这项合作，小米两年前便开始与高通深度合作，专门派出研发团队驻场与高通共同开发。从底层驱动到多媒体算法，小米与高通共同定义了超过100项芯片特性，这是小米首次全面参与SoC（系统级芯片）的定义。

然而，也有声音质疑，小米这次是否真的能突破苹果在芯片上的优势。

虽然小米在芯片调校能力上有所进步，但苹果凭借其强大的自研芯片A系列，在性能和生态上已经建立了坚实的技术壁垒，小米能否在短期内与苹果抗衡，仍然是一个悬而未决的问题。

小米17系列的背屏设计成为了舆论的焦点，部分网友认为，其横向模组布局与iPhone 17 Pro系列的后摄拼接结构极为相似，甚至将**“小米17 Pro Max”的命名与苹果的“Pro Max”相提并论，调侃“这到底是苹果的还是小米的？”

对此，卢伟冰并未回避，他展示了2021年发布的小米11 Ultra，指出四年前小米就已经尝试过类似设计，当时也使用了横向模组与后置副屏。

他强调，小米一直追求的是功能与交互性的差异化，而不是盲目模仿。

然而，尽管小米的背屏设计提供了时间显示、图案切换、后摄自拍等实用功能，不少外界评论认为这一设计与苹果的“灵动岛”过于相似，容易让消费者误以为这只是“伪创新”。

小米要想在这片市场突围，真正脱离“模仿”标签，还需要更加突出的创新。

过去几年，小米一直在喊“全面对标苹果”，但总是选择错峰发布，避免与苹果直接对抗。然而，今年的小米17系列发布，雷军公开表示“小米17系列是全面对标iPhone，正面迎战”。

这一策略的转变，表明小米不再回避与苹果的竞争，而是希望通过同代同级的产品，直接与苹果展开正面较量。

过去五年，小米年年喊着“对标苹果”，但今年才首次在发布节奏、命名结构、配置堆叠上做到“同代同级”，这无疑是小米战略的一次重大调整。

从跳过16到背屏设计，再到与高通的深度合作，小米17系列的发布无疑是一次豪赌，雷军和小米的高层显然对自己的技术和品牌有足够的信心。

这一变化是否能帮助小米真正撼动iPhone的市场地位，仍然是一个悬而未决的问题。毕竟，苹果的品牌效应和市场份额仍然占据着巨大的优势，小米能否撼动这一格局，仍需时间来验证。

品牌战略专家吴玉兴曾指出，高端化不仅仅是靠命名和硬件堆料，更多的是长期的品牌积淀和用户体验的打磨。

小米能否真正从“像苹果”走向“是自己”，还是要看消费者如何选择。

在与苹果的竞争中，小米不仅要超越硬件设计，更需要在品牌形象和生态系统的建设上持续发力，才能走出一条独具特色的高端化道路，这场豪赌，是否值？终究由市场来决定。

来源：老徐述往事