摘要：人工智能近年大行其道，在艺术界也不例外。大家都在讨论，AI画作算否真正艺术？AI艺术是否如人情创作一样有感情？AI学习模仿他人风格有否版权问题？
撰文：赵志瀚 Ryan Chiu
人工智能近年大行其道，在艺术界也不例外。大家都在讨论，AI画作算否真正艺术？AI艺术是否如人情创作一样有感情？AI学习模仿他人风格有否版权问题？
拍卖业界面对的新问题则是：AI能否代替人类鉴定艺术品？
早前，瑞士苏黎世Germann Auction House在拍卖之中，带来3幅附有AI鉴定证书的画作，结果悉数顺利落槌，合共卖出了约CHF 77,500（RMB 64万），成为艺坛热话。
乘此机会，笔者参阅了一份样本AI报告，看看人工智能究竟用什么技术来判别人类创作。
Louise Bourgeois以蜘蛛雕塑闻名天下
正面
背面
Lot 1118
Louise Bourgeois（1911-2010）《无题》
印度墨水 纸本
创作时间：1945年
尺幅：27 x 21 cm
来源：
拍卖行：苏黎世Germann Auction House
拍卖日期：2024/11/23
估价：CHF 30,000 - 40,000
落槌价：CHF 28,000
成交价：CHF 35,000（按官网资料计算）
3幅附有AI鉴定证书的画作分别为：
Louise Bourgeois《无题》，27 x 21 cm，CHF 35,000成交Mimmo Paladino《森林之灵》，80 x 141 cm，CHF 23,750成交Marianne von Werefkin《无题》，20.2 x 14.7 cm，CHF 18,750成交Louise Bourgeois是法裔美国艺术家，芸芸作品中以蜘蛛雕塑最为有名。无论在伦敦泰特现代艺术馆（Tate Modern）、加拿大国立美术馆、毕尔包古根汉美术馆等顶尖艺术机构，乃至日本东京六本木Hills等主要地标，都可以看到它的身影。
去年，她一件逾3米高、逾6米宽的《蜘蛛》铜雕，在纽约苏富比以US$3,280万（HK$2.55亿；NT$10亿）易手，成为拍卖史上最贵的女性艺术家雕塑。
Mimmo Paladino来自意大利，身兼画家、雕塑家、摄影师、演员、电影导演等职，香港大馆今年就为这位大师举办过个展。Marianne von Werefkin则是俄罗斯帝国出生的女中豪杰，被誉为德国表现主义的关键人物。
意大利全才大师Mimmo Paladino
Lot 1096
Mimmo Paladino《Lo Spirito della Foresta》（暂译为森林之灵）
混合媒体 画布
创作时间：1981年
尺幅：80 x 141 cm
来源：
拍卖行：苏黎世Germann Auction House
拍卖日期：2024/11/23
估价：CHF 20,000 - 40,000
落槌价：CHF 19,000
成交价：CHF 23,750（按官网资料计算）
Marianne von Werefkin被誉为德国表现主义的关键人物
Lot 11
Marianne von Werefkin（1860-1938）《无题》
水彩 纸本
尺幅：20.2 x 14.7 cm
来源：
拍卖行：苏黎世Germann Auction House
拍卖日期：2024/11/25
估价：CHF 5,000 - 8,000
落槌价：CHF 15,000
成交价：CHF 18,750（按官网资料计算）
这3件拍品之中，Louise Bourgeois和Mimmo Paladino的画作皆为瑞士已故策展人Martin Kunz收藏，且分别于各自的艺术家资料库中登记，真假不成疑问。
至于Marianne von Werefkin的水彩画，则有瑞士画廊Galerie Bernard的来源，而无其他展览或出版记录。
是次拍卖由Art Recognition提供AI鉴定服务。笔者向这间瑞士公司申请了一份样本报告，看看他们究竟是怎样做的。
Art Recognition的样本AI鉴定报告，以塞尚真迹作例子
样本报告以《Boy in a Red Vest》作为例子。这幅油画出自「现代艺术之父」塞尚（Paul Cézanne）手笔，现为苏黎世的比勒收藏展览馆珍藏。
报告指出，他们输入了493幅画作的照片和资料，让AI演算法借以学习、训练及测试。这493幅画作之中，235幅是塞尚真迹，余下258幅是专门造假的伪作，或是他人仿照塞尚风格的绘画。
学习与训练过后，他们让AI作出500多次测试鉴定，结果如下：
成功判断真迹为真迹：281次错把真迹判断为伪作：14次成功判断伪作为伪作：254次错把伪作判断为真迹：14次若把这些测试加起来计算，AI系统鉴定塞尚画作的成功率大概为94.5%。至于作为例子的《Boy in a Red Vest》，样本报告判断它是真迹的机率为89.58%。
样本报告以「热图」（heat map）显示重点鉴定的画作部份
样本报告同时附有一幅「热图」（heat map，上图），显示AI主要按着画作哪些部份作出判断。
「热图」之中，愈温暖的颜色（红色、橙色）部份，对AI鉴定愈为重要；至于冷色（蓝色、绿色）等部份，则较为不重要。
在《Boy in a Red Vest》这幅塞尚真迹之中，画中人右侧，包括肩膀、上臂、腰旁部份的颜色最温暖。样本报告指出，这些部份的构图之中，角落、边缘、形状最为丰富，亦最有助于AI判断画中笔触真伪。
「真假」向来是艺术收藏的最大问题，AI鉴定会否在拍卖界迅速普及？又会否伸延到亚洲艺术乃至中国古董范畴？我们拭目以待。
来源：值点网