啊呀啦嗦辟谣“云朵大闹刀郎伯父灵堂”,谣言的锅到底该谁背?

摘要:互联网是个神奇的地方,既能成全人,也能毁掉人。这不,歌手云朵最近莫名成了“谣言制造机”的受害者,还被扣上了“大闹刀郎伯父灵堂”的帽子。虽然啊呀啦嗦官号已经出来辟谣,但这场风波仍然令人细思极恐:为什么假的故事能编得如此有鼻子有眼?

互联网是个神奇的地方,既能成全人,也能毁掉人。这不,歌手云朵最近莫名成了“谣言制造机”的受害者,还被扣上了“大闹刀郎伯父灵堂”的帽子。虽然啊呀啦嗦官号已经出来辟谣,但这场风波仍然令人细思极恐:为什么假的故事能编得如此有鼻子有眼?

回头看这事,谣言的编排水平堪称教科书级别:先有一个自称知情人的博主爆料,接着“邻居录音”作辅助,最后再来点“实地走访视频”兜底,光是这谣言包装的多媒体手段就让人觉得“这事儿准八九不离十”。什么叫全套操作?这就是了。不少人信了,甚至愤愤不平,骂声一片,感觉云朵都快成“娱乐圈史诗级反派”了。

可官方出来澄清时,大家才发现原来根本是空穴来风。这个所谓的“邻居录音”,多半是有人随便录几句瞎编的;“实地走访”更别提了,纯粹一场伪装表演。问题来了,这帮编故事的人,到底图啥?答案简单,图流量。

流量时代,明星的私生活就是资本家的韭菜,怎么割都能冒油。云朵这种话题人物,摊上事儿注定比普通人更能吸睛。这回的谣言制造者,用一点点真假掺半的细节打造了一个“看起来像真的”故事,然后就靠无数吃瓜群众的转发把这个谣言推向高潮。他们赚到了播放量、粉丝和关注,最后哪怕真相大白也不怕,毕竟账号封了还能再开,但流量带来的收益,真金白银可不会退回去。

这事还暴露了另一个问题——在网络时代,造谣的成本低到离谱。以往编个故事至少还得出本书、拍部片,现在呢?只要你会用手机,随便几张截图几段配音,立马可以“生产内容”。至于真实性?根本没人管,大家都忙着当侦探,盲目相信“证据”中藏着真相,却忘了证据本身也可以是编出来的。

但这不是造谣者肆无忌惮的理由。网络不是法外之地,法律明确规定造谣者需要为其行为负责,尤其是对公众人物的恶意诽谤,已经触犯相关法规。这回云朵方如果追责,造谣者恐怕得尝尝法律的滋味。可问题是,即便造谣者被追责,这起事件带来的伤害也很难完全挽回。对云朵来说,她的名誉损失已经发生;对公众来说,信任度一次次被击碎,久而久之,谁还敢轻易相信任何信息?

这场风波警示我们,网络的便捷不该成为造谣的温床。媒体人、博主、自媒体在追逐流量的同时,是否应该多一点职业操守?作为吃瓜群众,我们又是否能多些理性,少些盲信?毕竟,这个社会造谣者之所以能得逞,很大程度上是因为太多人爱看热闹。

最后,咱们也得反思:明星们的私生活,真的值得被这样放大审视吗?与其盯着他们是否“大闹灵堂”,是不是更应该聚焦在他们的作品和艺术成就上?那么最后我想问:谣言满天飞的网络江湖,你真的甘心当一个不明真相的吃瓜群众吗?对此你怎么看?咱们一起在评论区切磋切磋!

来源:梦城娱乐

相关推荐