摘要：tiktok“不卖就禁”法案，是美国两党达成高度共识后获得通过的，也是拜登临走之前给特朗普挖的一个坑。为了破解这个套，特朗普提出了一个解决方案：提议建立一个中美合资的TikTok公司，并希望美国在合资企业中拥有50%的所有权。据来自一些TikTok网红大V的消

.

tiktok“不卖就禁”法案，是美国两党达成高度共识后获得通过的，也是拜登临走之前给特朗普挖的一个坑。为了破解这个套，特朗普提出了一个解决方案：提议建立一个中美合资的TikTok公司，并希望美国在合资企业中拥有50%的所有权。据来自一些TikTok网红大V的消息，他们坚信Tiktok最终会卖给美国50%的股权，理由是tiktok的核心算法已被instagram的算法所替换，出售股权不会违反中国政府对TikTok核心算法出口的禁令。这样，中美各持50%股份，皆大欢喜，实现双赢。

笔者以为，上述言论纯属无稽之谈，缺乏事实依据，完全站不住脚。

第一，TikTok和Instagram虽然都是社交媒体平台，但它们各自拥有独特的算法和推荐机制。TikTok的算法以短视频为核心，注重内容的创新性、时效性和用户兴趣，通过复杂的机器学习模型对内容进行分发和推荐。而Instagram的算法则主要基于个人兴趣、及时性、用户关系等多个因素为内容进行排序，且其早期的内容分发是按照时间顺序展现的。两者在算法设计、目标用户和推荐策略上存在显著差异，几乎没有替代性。

第二，从技术实现的角度来看，把Instagram的算法完全替换TikTok的核心算法是一项极其复杂且风险极高的任务。这不仅需要克服技术上的难题，还需要确保替换后的算法能够与TikTok的现有系统无缝对接，同时保持甚至提升用户体验。这样的操作对于任何一个社交媒体平台来说都是一项巨大的挑战，且存在很高的失败风险。

第三，从商业和战略的角度来看，TikTok和Instagram分别属于不同的母公司，它们之间存在着激烈的竞争关系。因此，将TikTok的核心算法替换为Instagram的算法在商业上并不合理，因为这可能会削弱TikTok的竞争优势，并使其面临更大的市场竞争压力。

一些网红大V明知是假的，却仍然放出“TikTok的核心算法已经被替换为Instagram算法”的不实消息，甚至煞有介事地加以详细描述，营造出一种言之凿凿的假象。他们这样做，往往是出于个人或者小团体私利的考量：

在社交媒体上，通行的是“流量为王”原则。许多网红大V为了吸引更多粉丝并提升流量，往往倾向于发布具有话题性和争议性的内容。而TikTok算法变更的消息，由于涉及到广大用户的切身利益，因此很容易引发关注和讨论。通过发布此类消息，网红大V便可以制造话题热点，增加自己在社交媒体上的曝光度和影响力。此外，不少网红大V与某个品牌或平台存在合作关系，不能排除他们出于利益考量，发布有利于这些合作伙伴消息的可能性。

对于网红大V散播的假消息，若不及时纠正澄清，将对TikTok造成潜在的负面效应。一旦用户被误导，错误地认为TikTok的核心算法已被擅自更改，且这种更改导致推送的内容与他们的兴趣不再吻合，他们对平台的信任将大打折扣，有可能另择高枝，转投其他更能让他们信任的社交媒体平台。这不仅会损害TikTok的品牌形象，还可能引发外界对TikTok在算法运用和内容分发上缺乏透明度或公正性的质疑。

“谣言止于智者，真相出自查证。”需要强调的是，截至目前，尚未有确凿证据显示TikTok的核心算法已被Instagram算法所替代。鉴于此，TikTok用户在面对此类消息时应保持理性态度，不轻信传闻。同时，作为平台方，TikTok也应积极回应用户的关切和疑问，确保算法的透明度和公正性，以维护平台的信任度和用户黏性。

来源：CCST控股