摘要：比较不同时代的顶尖棋手，尤其是涉及围棋这种高度依赖技术演进和时代背景的领域，需要从多个维度分析。以下从技术、环境、竞技强度等角度进行客观探讨，仅是个人观点：

比较不同时代的顶尖棋手，尤其是涉及围棋这种高度依赖技术演进和时代背景的领域，需要从多个维度分析。以下从技术、环境、竞技强度等角度进行客观探讨，仅是个人观点：

1. 技术层面的差异

AI的颠覆性影响（2016年AlphaGo出现后）：

柯洁、申真谞等当代棋手通过AI训练（如Leela Zero、KataGo），掌握了大量传统理论中未见的布局思路、复杂定式和中盘战术。AI的“胜率导向”思维让现代棋风更注重全局效率和精确计算，传统“直觉”和“风格化”下法被大幅压缩。

举例：AI时代开局更倾向“星·小目”快速布局，而非李昌镐时代的“错小目”稳健型；中盘对劫争、厚薄判断的计算深度远超人类历史经验。

李昌镐、李世石时代的技术特点：

李昌镐的“石佛流”以官子神准和后半盘统治力著称，李世石则以鬼魅的中盘攻击闻名。他们的技术基于人类对围棋的长期经验总结，缺乏AI提供的全局优化视角，但在创造力（如李世石的“僵尸流”）和逆境心理素质上达到极致。

2. 竞技环境的变化

训练强度与资源：

现代棋手可通过AI每日分析数万盘对局，快速迭代战术；而李昌镐时代依赖个人复盘和少量国际交流（如古力、李世石的中韩对抗）。

数据对比：申真谞2023年国际赛事胜率超90%，而李昌镐巅峰期胜率约70%，部分源于对手水平差异和赛事密度不同。

对手整体水平提升：

AI推动全球围棋技术“扁平化”，中韩新生代棋手（如卞相壹、芝野虎丸）普遍具备接近顶尖的实力，导致现代顶尖棋手的容错率更低。

3. 不可直接对比的因素

规则与用时制度：

现代比赛普遍采用更短读秒（如韩国联赛30秒一步），对计算速度要求更高；而李昌镐时代常有1小时以上的长考，更利于深度计算。

胜负的“绝对差距”：

若以AI胜率作为标尺，现代棋手的吻合度（与AI推荐手的一致性）普遍在55-65%，而李昌镐时代的顶尖对局吻合度约为45-50%。但这种差距更多是工具革新带来的“代际红利”，而非个体天赋的绝对碾压。

结论：跨时代比较需谨慎

技术层面：现代棋手在布局广度、复杂局面处理上明显占优，但李昌镐的官子、李世石的逆风战能力仍是历史顶级。

历史地位：李昌镐（17个世界冠军）、李世石（14个）的统治力在同时代更具垄断性；而柯洁（8个）、申真谞（6个，截至2023年）面临更激烈的竞争环境。

假设性对比：若李昌镐/李世石接受AI训练，其技术上限未必低于当代棋手；反之，若现代棋手仅用传统方法训练，可能难以达到当前高度。

总结：AI时代棋手的“强”更多体现在技术标准化和效率提升，但传奇棋手的创造力与心理素质仍是难以复制的巅峰。两者如同“工业精密仪器”与“手工艺术品”，各有不可替代的价值。

来源：王老师教围棋