摘要：我好心建议嫂子下载一个“豆包”作为助手作为帮手，结果嫂子顽固地拒绝，“它能给我贴膏药还是帮我干活？都半截入土的人才不弄那个！”我无言，回头询问deep seek一个问题“老年人的固执是否让他们难以融入AI时代？”

我好心建议嫂子下载一个“豆包”作为助手作为帮手，结果嫂子顽固地拒绝，“它能给我贴膏药还是帮我干活？都半截入土的人才不弄那个！”我无言，回头询问deep seek一个问题“老年人的固执是否让他们难以融入AI时代？”

deepseek的回答实际又暖心，看看它怎么说：

老年人是否难以融入AI时代，并不完全取决于“固执”，而是与多方面因素相关。这一现象需要从技术、心理、社会支持等多个角度综合理解，而非简单归咎于个人性格。以下从几个关键层面分析：

### **1. 技术障碍：年龄并非核心问题，适应性是关键**

- **生理因素**：视力、听力下降或操作灵敏度降低，可能使老年人对复杂交互界面（如触屏、语音指令）感到吃力，但这与“固执”无关，更多是技术设计未充分考虑适老化需求。

- **学习曲线陡峭**：AI技术迭代快，老年人缺乏长期接触数字产品的经验，需要更系统的学习支持。例如，移动支付、智能家居等工具的操作逻辑与传统习惯差异较大，容易引发挫败感。

### **2. 心理与社会因素：信任与价值观的冲突**

- **风险感知**：老年人对数据隐私、网络安全更敏感，可能因不信任而抵触技术。例如，担心人脸识别泄露隐私，或误触广告导致财产损失。

- **习惯依赖**：长期形成的线下生活方式（如现金支付、实体社交）与AI驱动的线上模式存在冲突，改变习惯需要心理动力，而社会往往缺乏对老年人的“激励设计”。

- **代际话语权**：技术产品多由年轻开发者主导，老年群体在需求反馈链中处于弱势，导致技术设计忽视其真实需求，加剧“难用”的刻板印象。

### **3. 社会支持不足：结构性排斥的隐形门槛**

- **教育资源缺失**：社区或家庭中缺乏针对老年人的数字化培训，导致他们被迫依赖他人，强化“落后”的自我认知。

- **经济门槛**：高端智能设备价格高昂，部分老年人因经济能力有限被排除在外。

- **文化偏见**：媒体常将老年人描绘为“科技绝缘体”，这种标签化进一步削弱其尝试新技术的信心。

### **4. 解决方案：从“要求适应”到“主动包容”**

- **技术适老化改造**：如简化操作流程（如一键呼叫）、增加语音交互、强化隐私提示，而非单纯放大字体。

- **代际协作机制**：鼓励家庭内部“反哺式学习”，让年轻人成为技术传播的桥梁，同时尊重老年人的节奏。

- **社会激励政策**：政府与企业可推出老年人数字化能力认证、积分奖励等，将技术使用与社区福利挂钩。

- **重新定义“融入”**：并非所有AI应用都需被接受，保留替代选项（如保留人工服务窗口）才能体现技术的人文关怀。

### **结语**

老年人对AI的“不适应”更多反映了技术生态的单一性与社会支持的缺位，而非个人性格缺陷。真正的包容是构建多元化的技术接入路径，让不同群体能以适合自己的方式参与数字社会。技术进步的终极目标应是服务于人，而非制造新的边缘化。

让我们银发人放下身段，虚心接受新事物，让AI帮我们安度晚年，助我们延年益寿！

来源：开心老佩奇