一气化三清——芳声乐阿里阿德涅（Ariadne）耳放前级测试

摘要：机器猛一看和那些方方正正的器材不太一样，怎么看都有点眼熟的意思，想了很久才想起来，海里面有个叫魔鬼鱼的品种，怎么看都像是那玩意儿…以及印象中的MSB的西装套器材，也有类似形状的。

这耳放前级到我手里有段时间了，挺有自己想法的一款纯放大设备。

品牌中文名叫芳声乐（汉语拼音fang sheng yue，不是le），英文名FangSound，耳放型号名称是Ariadne，音译过来叫阿里阿德涅…

这起名字也真是个玄学啊…

机器猛一看和那些方方正正的器材不太一样，怎么看都有点眼熟的意思，想了很久才想起来，海里面有个叫魔鬼鱼的品种，怎么看都像是那玩意儿…以及印象中的MSB的西装套器材，也有类似形状的。

嗯，外壳很厚，加工成本很高跑不了，有点奇怪的是机身颜色，大多时候看起来是绿色掺着黄的略带诡辩感，结果有一天放在格林威治清晨十点的阳光下，是指屋子里灯的亮度和色温，说是按这个标准做的…才发现芳声乐耳放还会呈现一种清灰的绿宝石彩感，歪七八绕的机体形状，冷色调的阳刚，不自觉想起了什么军旅生涯的关键词…

不鬼扯了，这机器直观的的特点，非常直观。

最显眼的耳机口，常见的4.4mm，4芯平衡卡侬，以及6.35mm大三芯都有，非常让人愉悦的，有3.5mm耳机口，要知道很多大耳机其实也是用3.5mm，这下终于告别满屋子七零八落，每次接都要四处找，品质还参差不齐的6.35大转小转接头了。

电位器是纯模拟物理电位器，好处是方便确认音量状态非常直观，不会音量爆炸而担惊受怕。也特意测试了小音量偏音问题，最近发现，现在机器们的物理电位器精度都很好了，小音量偏音的问题在Ariadne上很难察觉。

以及显而易见的，电位器后面带一圈灯光，灯光亮度不可调，不可关闭，妥妥的光污染了，而且这个灯比较搞笑，它有自己的想法，有时候肉眼可以看到频闪，但有时候又不会闪。经过长时间观察发现，可能和电有关，而且我发现它不闪的时候，音质貌似比闪的时候好听，很有点供电质量指示灯的意思…（也并非全无道理）。

没有遥控，所有操作需要全手动，在Ariadne机身操作。

前面板拨杆手感很复古很模拟很有味道，包括开关机和高、中、低三档增益调节，但没有前级和耳机功能切换，也是显而易见的，所以耳机和有源音箱，不能同时接驳。

我看网上说，Ariadne接插件母座给的不够好？我看了一圈，都是纽崔克带卡槽+屏蔽的大座，不是简版座，更没有用杂牌，已经是母座里很贵的那种了。果然只有敲键盘是不要钱的哈哈哈。

背面XLR和单端RCA输入各一组，外加一组RCA前级（PRE）输出，可以接后级功放，也可以直接接有源音箱。PRE输出可以要求更换XLR接口，没有额外收费。

这里建议厂家默认PRE给XLR口的，虽说RCA最通用，但毕竟一万多的设备，买这个朋友估计对XLR需求更多了。

再说说没有那么显而易见的，一方面，个人最不关心的参数，这耳放数据指标非常好，低至0.001％的低失真（600Ω），高达130dB的动态范围和信噪比。

另一方面，极大的驱动功率，Ariadne最大增益输出，给到了32Ω阻抗，20000mW（20W）的输出功率，号称驱动一切耳机。当然，不出意外也是耳放界功率最大的一款。

最后，官方公开的信息中，核心技术说是昆仑架构，花里胡哨的名字，其实是个三级架构的负反馈电路。

上面看起来并不复杂，且有欲盖弥彰的痕迹，器材接触多了不难猜到，其实这类产品核心价值，往往在于特殊的电路设计，后续与品牌方的通话中，也确实有所透露。Ariadne确有特殊的电路架构，以实现大功率、低失真，实现综合调音。

值钱的核心，本质上在于特殊的电路架构上。为了防止抄袭，也拒绝申请专利，电路设计不会被公开。

还涉及到一些不太显眼的东西，我们常提到的线性电源，纯甲类电路，更适合音频，更容易获得好的音质。而Ariadne既没有使用线性电源供电，也没有使用纯甲类电路。

原因也不难猜，Ariadne的核心目标之一，是大驱动力。线性电源和纯甲类电路虽然具备低失真特质，但二者同时存在一个显而易见的问题，就是电转化效率低。难实现Ariadne的目标驱动力，所以选择了开关电源与AB类放大。在此基础上，再实现低失真性能和调音目标的话，其实压力是全给到整体电路设计了。

总之，不谈音质的话，这货最值钱的地方，我看来是两个，一个是外壳用料和工艺（屏蔽对音质非常重要，不要小瞧了外壳成本），以及主要就是电路设计值钱。

说到音质，到手的是全新机，开机类似瘪犊子声，塑料味啥的，见怪不怪了。主要我在北京展上听过这货，一耳朵就知道热机煲机啥的跑不了了，甚至需要热机蛮久，无需探究为何，音频产品基本都跑不出这路数。Ariadne也是典型的越热机越好听，刚到手惯例持续开机煲了半个来月，后面发现通电后无需太久，就蛮快地进入状态了。

搞笑的是，刚开声时候，同事好奇这长得奇形八怪的耳放好不好听，给他换了几个耳机，听了没一会，连连摇头表示这货声音不灵光。热了半个月后，同事一会说这个索尼耳机好好听，一会说HIFIMAN混动新品可真是个好耳机，又换上歌德RS1X，也说歌德耳机太棒了。我心说半个月前，你听的也是这堆东西啊…

评价Ariadne音质的话，必须要强调其增益档位的重要性，因为最高20W的驱动力实在是太大了，带来的是三档增益的跨度很大，这不同于其它耳放类产品，基本几档增益都能听。Ariadne如果增益给的不合适，非常容易出现过推失真的听感，低阻高敏耳机也容易出现电流声，以及不小心把耳机直接干废的可能性是完全存在的。

还有个重要层面，AB类放大的Ariadne，在小功率输出时，是以纯甲类（A类）放大的状态在工作的，只有驱动力打到很大时，会触发AB类放大电路工作。

所以呢…20W的超大功率，代表着巨大的余量，因此大多时间Ariadne是以纯甲类模式在工作，以及对称架构的电路设计，其实这里我有想到著名的功放品牌Pass Labs…

首先，Ariadne使用低增益模式，驱动各种耳塞，是非常退烧的方案。坦诚来说前期测试音质的时候我没有注意到这点，是和品牌方的沟通中了解到的，据说推耳塞有意外之喜，于是乎用最近喜欢的两款，新加坡DITA 的MECHA耳塞，和日本HorisonDoom的旗舰Basic款耳塞，接Ariadne试了试，一个钛金属腔体，一个纯银材质的腔体，都是高端耳塞，而且都有着精细的声学考量和设计，果不其然，我估摸自己确实偏向高端单动圈耳机的听感。

Ariadne低增益可以轻松喂饱这两款单动圈耳塞，听感上很轻松识别到非常优秀的声音解析力和动态感、透明感，对细微处声音动态的精妙呈现，和窸窸窣窣任何细节上的控制力，是十分分明的，这是以往用随身设备，或者很多台式耳放，难以完美呈现的地方。总之很容易感受到的是，耳塞的实力，在Ariadne下被完全释放，很完满、完整、性能完全释放的听感，不好描述，就是听了回不去那种。

后来发现这并非偶然，毕竟Ariadne带有3.5mm，并非仅仅在功能上画蛇添足，估计是实打实对推耳塞有过认真考量和调教。而且当前的高端耳塞，确实存在一个痛点，随身设备不容易喂饱，台式设备并非针对耳塞产品，容易过推。

难怪品牌方说很多中国香港的客户购买Ariadne，专门拿去推耳塞用了。

另一个部分，我划分为驱动封闭式头戴耳机的音质，个人看来，封闭式耳机对耳放的要求其实更高，因为封闭式腔体内，各种频段声波的控制和反射，都容易被放大或削弱，以至于声音更容易发生偏颇。

手头测试了HIFIMAN的ISVARNA动圈+平板混合动力耳机，和森海的HD620S。实测驱动力为中档，低档声音偏软点柔和点，高档略微发冲，中档刚刚合适。

HD620S问世以来颇受争议，其实它比较偏向于专业场合使用，是个声学设计非常优秀的封闭耳机，但也是因此，别看它不贵，但耳机本身的容错率可不高，对驱动力有一定要求的同时，还很考验前端设备的声底准确性。很多HiFi玩家觉得它声音不对劲很正常，它就是不容易玩好。ISVARNA相对友好，耳放力气大点小点，哪怕是前端偏点，也都容易出好声。

标题中的一气化三清，这念头就是从这两款封闭式耳机测试中得来的，好的耳放驱动封闭式耳机，是能感觉到，封闭声场内的各种音符，是有“化开”效果的，准确不偏颇，不怪声。Ariadne驱动这两款，一耳朵声音就是化开的，封闭场各部声音很规整，能量均衡准确，细部清晰分明，很有力气，不糊不闷不偏不怪，内在有通透感，挺胸抬头有朝气。也是这部分让我很肯定，这是个很有水平的放大器。

后面又测试了4款开放式耳机，森海的HD800S、HD600，歌德RS1X，以及索尼MV1，都算是爱好者手头比较常见，颇受好评的耳机。

HD800S和HD600测试起来最有意思，得益于三档差别巨大的增益选项，这个耳放下，可以发现HD800S其实是比HD600更容易驱动的，当然也确实HD800S更易驱动的同时，音质上限也更高。

Ariadne使用中档增益，可以把2款耳机都驱动的很完满，高、低档在我看来都不是合适的。森海相对严肃和板眼的声底风格，有所变化，HD800S听起来更有活泼的感觉，而不是一如既往的不苟言笑和衣冠楚楚，属于顶级素质下加持了一些灵动风格。而HD600本身带些活泼灵动的声底，在Ariadne的加持下，听到的更多是音符“化开”感，整个声音场景打开的更加充分，更为通透和自然灵动，更像是顶级风格下，为声底硬素质做更多加持。蛮有趣的。

Ariadne推歌德RS1X也好玩，很多人提起这款是歌德里面最偏中性和严肃的，单元素质很高，音色相对其它歌德，反倒没那么浓郁，甚至有些寡淡。测试发现，Ariadne声底非常周正，没有杂乱的音染和RS1X本身进行对冲而变得偏颇。结论是RS1X单元得到高素质特点，得到了最大化发挥的同时，风格上因为Ariadne给RS1X带来了很美式的“活泼、灵动”感，使得RS1X反倒更接近老歌德的美系动感音质，更有歌德气质。不过因为Ariadne调音偏中性，并没有给RS1X额外增加歌德粉丝们耳熟能详的那股子“浓郁感”。额外的，虽说RS1X据说好推，实测也是使用中档增益最合适。

而索尼MV1呢，更好推对吧，但实测还是使用中档增益最合适。不过这款其实最没什么说头，一方面感觉推饱了，声音很能打得开，细节素质满满；另一方面会单纯觉得听啥都好听，哪哪都挺到位，难免成为2千块耳机的标杆作品；最后可能是，还能识别到索尼调音的，确实有难以名状的索尼味的。

前级功能是我必须要用的，不过手头Ariadne前级输出是RCA口，以至于我才发现我的Barefoot有源音箱没有RCA，最后还是用的转接头，而且我手头也没有特别满意的RCA线。即便如此，Ariadne前级输出的“化开”感，依旧非常明确，超高素质，高透明度，细微动态变化清晰有力，中性的音色表达，活泼的声底风格，和耳机部分的测试，在音质提升方面，有明确的“统一性”。

嗯，到这里可以算测试完毕了。Ariadne声音特点如下：

就声音硬素质而言，这货很强，煲开后基本都能听出，独立放大器产品，为耳塞、耳机、有源音箱，甚至后端功放等器材，带来清晰可闻的音质提升。模糊的细节变得清楚，更多声音细节可以被拾取到，音符之间层次分明，细小的声音变化和动态充耳可闻，为此带来的，轻易就可以察觉到的，音场整体透明度和聆听通透感，一切都变得清晰明朗，所以我怎么听都觉得Ariadne是可以把声音“化开”的放大器。