摘要：上一个文章我们说到哪吒2虽然票房总额不及阿凡达，但它却仅用了阿凡达1/3的制作成本获得了不俗的表现，虽然在特效上略逊于阿凡达，但利润率却一倍于阿凡达，以近30倍在全球电影十大票房中碾压式的遥遥领先。

上一个文章我们说到哪吒2虽然票房总额不及阿凡达，但它却仅用了阿凡达1/3的制作成本获得了不俗的表现，虽然在特效上略逊于阿凡达，但利润率却一倍于阿凡达，以近30倍在全球电影十大票房中碾压式的遥遥领先。

为什么哪吒2可以比阿凡达成本少了近1/3呢？

动画电影整个制作过程中最烧钱的部分是动画特效，至少要占到制作成本的一半。

阿凡达当年总制作成本是2.6亿美元，特效花了1.5亿美元，约合人民币11亿。影片时长178分钟，共10680秒，算下来平均每秒成本在10万左右。其特效由工业光魔、维塔数码、数字领域三家公司一起完成。

这三家公司的名字对普通人来说可能比较陌生，但如果我提到他们制作的电影名字，大家肯定是如雷贯耳。

工业光魔制作的影片：《星球大战》、《阿凡达》、《终结者》、《侏罗纪公园》、《加勒比海盗》、《变形金刚》、《哈利波特》等

维塔数码制作的影片：《魔戒三部曲》、《金刚》、《X战警》等

数字领域制作的影片：《泰坦尼克号》等

可以这么说，其中的任何一家在世界电影特效制作上都可以独当一面，但为了阿凡达，卡梅隆却成功将其他两家公司说服（数字领域是卡梅隆自己的公司），一起参与到影片的制作中。即便如此，阿凡达仍然花费了4年多的时间才制作完成。

了解完了阿凡达，我们再来看哪吒2。

哪吒2特效成本2.48亿人民币，影片时长144 分钟，共8640秒，平均每秒成本不到3万元，不到阿凡达的1/3，历时5年。

了解了以上信息，我们再来看哪吒2是怎么做到的

特效渲染离不开硬件的支持。哪吒的导演饺子在刚进入动画行业时，用了一台还算不错的高性能家用电脑进行渲染，结果一个10秒钟的镜头硬是渲染了3天才完成。而对那种宏大规模的渲染场景，家用电脑基本上是不可能完成的任务。传统渲染一般都是企业自建服务器集群，硬件成本投入动辄几千万。上面提到的维塔，为了阿凡达就用4000台服务器组成一个服务器集群，这个服务器集群甚至可以在全球超级计算机中排进前200。

反观哪吒2，使用了深圳 瑞云渲染 提供的云渲染服务，通过其自主研发的云计算架构和智能调度系统，快速完成渲染任务。云渲染服务的背后，则是提供云基础服务的硬件云计算平台，比如阿里云的分布式GPU云计算集群。通过这种云渲染服务，哪吒2不需自己购置服务器、组建集群而付出一大笔开销，按需付费，成本直接下降80%。

特效制作离不开人，整个过程需要大量的设计师、建模师、特效师等等进行深度参与，特效制作成本与人员支出成本成正比。哪吒2 片尾共列出142个参与制作团队，有4家来自海外，其余138家均来自中国，参与制作人员4000人左右。

哪吒2的人员成本较阿凡达相比之所以低，很大原因是我国的人员工资水平大概为国外的1/3甚至1/5，尤其是哪吒2的主创团队《可可豆》还是在成都的，相比国内一线城市工资水平可能还要再低一些。看到这里，有些人可能就坐不住了，哦，原来所谓的低成本，是靠资本压榨底层换来的呀。对这样的论调，我不想争辩。不过我提出一个问题大家可以思考下：如果把国外人员的工资降到原本的1/5，也就是跟我们一样，比如原来他收入是5000美元，现在1000美元，那他在当地还能否活得下去？

我其实想表达的是，在任何一个国家，对劳动的普遍定价，都不可能远超过或远低于基本生活水准。他们之所以收入高，是因为他们的生活成本相对高；我们之所以收入低，是因为我们的生活成本相对较低。就好比我同样在中国，在上海一个月基本开销至少要5000块，在东北小县城一个月2000块就基本够用一个道理。

那问题又来了，为什么我们可以维持较低的生活成本呢？

因为我们有足够健全的工业门类，有足够先进的制造能力，有足够低廉的电价，有足够庞大的劳动人口，有足够勤劳的人民群众，有足够安全的社会治安，有足够稳定的政治环境等等，所有的这一切，成就了我们可以维持一个足够低的生活成本。可以预见，未来随着清洁能源、人工智能的发展，这个成本还会持续的降低，那时我们各个行业的利润会更高。

我并不是说我对现在的一切都很满意，眼睛里看到的从来不缺问题。但纵观两千年的历史，真正的和平盛世其实没多长时间，我们能够投胎在当下，已属不易。

来源：自由践行