西方曾推演台海冲突：四国卷入战争、美国本土被炸，或爆发核战

摘要：这份报告对各种条件下大陆对台湾发起的军事行动进行了研究，最后得出的结论是，如果台湾军队能坚定抵抗决心且美国能使用日本的军事基地，那么只能通过摧毁大陆的大部分登陆装备迫使其暂时无法武力解决台湾问题。但在这一过程中，美国将付出惨重代价，甚至会遭到中共的核打击。

2024年1月，华盛顿著名智库——战略与国际研究中心（CSIS）发布了一份题为《下一次战争的第一次战斗：对Chinese入侵台湾的军事推演》的报告。

这份报告对各种条件下大陆对台湾发起的军事行动进行了研究，最后得出的结论是，如果台湾军队能坚定抵抗决心且美国能使用日本的军事基地，那么只能通过摧毁大陆的大部分登陆装备迫使其暂时无法武力解决台湾问题。但在这一过程中，美国将付出惨重代价，甚至会遭到中共的核打击。

一、

截至目前，美国拥有逾1800家规模不一、定位各异的智库，这些智库在美国政治生活中拥有巨大影响力。美国智库每年发布大量的政策研究报告，能引导美国国内甚至国际舆论，进而影响美国官方政策，被美国媒体称为“第五权力”。近年来，美国对华政策急遽向右转，其背后就有美国智库的影子。

伴随着美国政府对华政策急遽强硬化“右转”，美国智库“右倾”势头也越来越明显。美国极右翼智库哈德逊研究所的中国秩序和战略项目高级研究员罗伯特·卡根，便大力鼓吹针对俄罗斯和中国的战争，称“美国要阻止俄罗斯试图通过军事手段重建地区主导地位的同时，应该对中国采取同样的政策，用武力回应中国对其邻近地区的任何军事行动”。

CSIS发布的这份报告认为：大陆拥有高水平的两栖作战能力，且拥有地理优势。大陆的地面防空系统和舰队防空为大陆战机飞行员提供了用于躲避的空域，大陆预警机也因为地面防空系统的优势而有更强的生存能力。大陆的五代机拥有和美国五代机相似甚至更好的隐身性能，将在与美军的空战中完全不落下风。

报告认为，大陆有能力使用中程打击弹药消耗美国的空中力量，也有能力在台海上空保持制空权，甚至能在台湾建立坚实的滩头阵地，但很难完成在台湾的大规模登陆。

在这份报告中，CSIS还出了双方的战损情况：解放军将损失数百架作战飞机和上百艘大型舰艇，而美军则会损失全部飞机的80%以上，另外还有2艘核动力航母和数十艘大型水面舰艇被解放军击沉，美国在日本和韩国的所有战斗基地都将会遭遇沉重打击。

到了这时，如果双方都不肯退让，甚至美国指使日本和澳大利亚参战的话，解放军将会出动军机空袭台湾南部地区及轰炸日本和澳大利亚，同时也不排除用向美军基地发射携带核弹头的高超音速武器。

虽然中国多次重申，中国的核武器只是威慑力量，不会用于战争，但CSIS认为真的到了触碰中国底线的时刻，爆发核战的可能性将高达80%。即使中国不使用核弹，此战之后，美国的全球霸权也将会被终结，台湾也将被战火彻底摧毁，最终动摇美国的国际地位并从长远上对美国造成比中国更大的损失。

二、

这份报告发布的背景是：自俄乌冲突以来，美国新保守派政客将台湾与乌克兰相联系，一时间，“今日的乌克兰就是明天的台湾“论调甚嚣尘上，对台湾问题的讨论也城不断升温：一些人疾呼必须通盘考虑欧亚大陆地缘格局的东西两线，尽快结束对台“战略模糊”;另一些人则深深陷入“在潜在的台海冲突中究竟为谁而战”的忧虑反思之中，认为美国越多地“声称要防卫台湾”,台湾的军事准备就“越不严肃”,只等美国人在“台海浪费生命”,因此美国必须认真反思“真的需要防卫台湾吗？”。

2021年以来，美国对台海局势展开了一系列推演，在这些推演中，美军迅速遭受沉重打击。美国空军副参谋长克林顿·希诺特黯然神伤：“推演中已经不是我们如何失败，而是我们失败得越来越快。从2018年推演后，我清楚记得我们的推演大师对空军部长和参谋长讲，以后无需再针对台海开展推演了，因为我们都知道会发生什么。”

除了CSIS得出“大陆完胜，并且以后无需再推”的结论之外，美国知名智库兰德公司也预言美军“会在应对中国大陆收台的战斗中反复失败”，美军“基本上没有可靠选项”。兰德公司战略与国际研究中心更是向美军参谋长联席会议副主席约翰·海滕直言：“毫不夸张地讲，推演在悲剧中结束。一个‘侵略性’的红方在充分研究美国20年的基础上，完全清楚我们下一步要做什么。”

三、

据美国“商业内幕”网站27日报道，美军参联会副主席海顿上将透露，美军去年在围绕台海冲突的中美模拟对抗中再次遭遇“惨败”。这已不是美军首次在模拟“美中冲突”中遭遇失败，但值得注意的是，美军并不知道如何改变其作战战略，才能避免失败。

海顿是在美国国防工业协会下属的新兴技术研究所的演讲中说这番话的。他的原话是：“毫不夸大地说，这是一场彻底的惨败。解放军在美军采取行动之前，就完全知道我们要做什么。我认为我们现实中的竞争对手在过去20年里可能更加专注、做得更多。”

海顿透露，美军试图在开战前建立信息优势，“就像第一次海湾战争一样，就像过去20年一样，就像包括中俄在内的全世界在过去30年里看到的一样。”但实际进展完全出乎美军的预料。美军严重依赖传感器和体系中的情报数据来观察战场进展、向目标开火以及进行无线电和数字通信。可在作战推演中，随着美国卫星成为攻击目标，美军依赖的战场情报网络立即受到干扰和破坏，进而失去作战主导权。

海顿上将总结了美军这次作战推演中获得的收获：“大规模集结可能不是对抗大国对手的最佳选择，更不能想当然地套用过去的优势”。

四、

实际上，这已不是美国军方首次在模拟美中冲突中“惨败”了。据《防务新闻》透露，2018年、2019年和2020年，美国空军连续组织以美中冲突为背景的模拟作战推演，结果都是以惨败收场。

在2018年进行的一场关于南海作战的推演中，美国空军向那里派出“符合美军现有实力”的部队，但“在短时间内就输掉了战争”。2019年的作战想定是解放军收复台湾，美国空军试图干涉，但再次失败。

2020年，美国又进行了一次以发生在2030年、解放军收复台湾为背景的作战推演。美军出动了依靠组成传感器网络的无人机和能穿透严密设防环境的先进第六代战斗机，以及“其他在现代战场上尚未见到的新技术”，但根本无法击退解放军对的进攻，甚至在六代机和无人机的性能上，大陆还领先美军一大截。

在军事领域，这种作战推演最主要目的是找到问题、解决问题。但在一系列的作战推演遭遇惨败后，五角大楼根本找不到弥补其作战战略中漏洞的办法。五角大楼认为，不仅是在战场上，就是在解决冲突环境下的后勤问题上，美国也没有做好准备。

如何建立向前线提供燃油和补给品的新途径？CSIS建议美国运输司令部和空军设法利用大型运载火箭进出战场运送补给。关于联合火力，CSIS强调，虽然美军必须集中强大火力，但不必实体集结，而可以通过多领域虚拟集结的方式，同时采取行动。这样美军既能集中火力，又能分散部署、避免遭到集中打击；关于联合全领域指挥管制，CSIS建议五角大楼推动“彻底连接一切”的技术，确保数据不会暴露或被黑。

不过海顿认为，这么做的风险很大，但他也承认，不这么做的话，“美国军方与中国和俄罗斯等大国的作战优势正在迅速缩小"。

五、

以“国际与战略问题研究中心”为代表的美国智库发布针对“台海危机”的推演报告，并不是想制止美国对台海局势的干涉，而是别有用心。纵观美军近20年的各种军事推演，我们可以看到美军一贯习惯于用最大化威胁的思路，严格演算评估对手的最高发挥水准，按照极端情况倒逼战争准备。这既是美国自我加压的常规手段，也是迷惑对手的惯用伎俩。

在所有的推演中，美国的智库都认为日本在台海问题是会扮演关键角色。比如美国另一家著名智库“新美国安全中心”，便曾通过推演提出让台湾离成为大陆无法下咽的“毒青蛙”战略。在这家智库的推演中，由于大陆采用了速战速决的“有限进攻”,美国来不及反应，经济制裁等长周期反制手段也不解近渴，于是“新美国安全中心”建议在这种时候，可以把地理位置接近台湾的日本推上前台。

结于“新美国安全中心”的这次推演，英国路透社发表文章指出：“离岛争夺”大概率会引发两岸紧张形势和西方制裁反制，很大概率会引发美国及其亚太地区盟友日本和澳大利亚的介入，以帮助美国分摊在台海局势上面临的压力。

对于美国多家智库屡屡发布各种涉台推演报告，《纽约时报》专栏作家肯沃思发表文章指出：这些智库这么做的目的，是营造一种新的对台施压方式，目的是想让台湾的高价值目标——半导体产业疏散至美国。对于美国来说，这样做的好处是一方面疏解了台湾的高价值目标，另一方面提升了美国本土的产业能力。