摘要：中国与俄罗斯近年来在政治、经济等领域的合作日益密切，两国领导人频繁互动，能源、贸易往来不断深化，这让外界产生一种直观印象：中俄似乎正在形成某种特殊关系。

开篇声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源及截图，请知悉。

中国与俄罗斯近年来在政治、经济等领域的合作日益密切，两国领导人频繁互动，能源、贸易往来不断深化，这让外界产生一种直观印象：中俄似乎正在形成某种特殊关系。

然而，仔细观察会发现，无论双方合作多么紧密，中国始终没有跨过“结盟”这条线。

对此，一位俄罗斯专家给出了答案:这背后有三个原因。

那么这位专家口中的三个原因究竟是什么？

第一个原因：历史经验。

从历史角度看，中国对“结盟”始终保持着警惕。

上世纪五十年代，苏联作为社会主义阵营的“老大哥”，多次提出与中国建立更紧密的联盟关系，甚至试图主导中国的军事发展。

比如1958年苏联提议组建“联合舰队”，名义上是合作，实则是想把中国海军纳入自己的指挥体系。

当时的中国虽然国力薄弱，但依然坚定拒绝。

这种选择并非盲目自信，而是清醒地意识到：一旦接受结盟，就可能沦为别人的附庸，失去自主决策的能力。

后来的历史也证明，依附他国的代价远比想象中更大。1991年苏联解体时，那些长期依赖苏联的东欧国家不仅经济崩溃，政治体系也陷入混乱。

中国正是因为早早选择独立自主的道路，才避免了被卷入这场风暴。

第二个原因：地缘政治现实

以朝鲜为例，两国山水相连，历史上曾并肩作战，但中国从未与朝鲜缔结正式军事同盟。

1950年代朝鲜战争结束后，中朝边境始终是一条清晰的地理分界线，双方既保持友好合作，又各自维护主权独立。

这种分寸感并非出于冷漠，而是为了避免过度捆绑带来的风险。

试想，如果两国真的结成军事同盟，朝鲜半岛的任何冲突都可能直接将中国拖入战火。

当年朝鲜核试验引发国际危机时，中国既能呼吁各方冷静，又能独立提出解决方案，正是得益于这种“既合作又保持距离”的策略。

对于今天的俄罗斯，中国的态度同样如此。

俄乌冲突爆发后，西方舆论一度猜测中国会因与俄罗斯的密切关系而选边站队，但中国始终强调中立立场，主张通过对话解决问题。

这种选择并非偶然。假设中俄真的结成军事同盟，按照同盟义务，中国可能不得不向俄罗斯提供直接军事支持。

这不仅会导致与欧洲关系恶化，还可能引发更大规模的对抗。更重要的是，结盟往往意味着利益深度捆绑。

俄罗斯在远东地区与中国接壤的边境线长达4300多公里，如果双方结成同盟，军事部署、资源开发等事务必然需要“共享”，这反而可能让原本清晰的主权边界变得模糊，甚至埋下摩擦隐患。

与其如此，不如维持现状中国进口俄罗斯能源促进自身发展，俄罗斯获得经济支持缓解制裁压力，双方各取所需，又不必为对方的行为“买单”。

中国不结盟的另一个重要原因，是吸取了其他国家的惨痛教训。

韩国就是一个典型例子。这个国家与美国看似是“盟友”，实则长期处于不对等地位，美国无时无刻实施着“霸权主义”。

美军在韩国拥有28个军事基地，其中多个基地紧邻朝韩边境，名义上是“防御朝鲜”，实际上让韩国丧失了国防自主权。

更讽刺的是，美军在韩国享有“治外法权”，士兵犯罪常被轻判，韩国政府却无力干涉。这种“结盟”本质上是一种主权让渡，表面上获得安全承诺，实则成了被操控的棋子。

中国如果选择结盟，难保不会面临类似局面。比如在南海问题上，若与某国结盟，对方可能借“共同防卫”之名插手中国主权事务，反而让问题复杂化。

相比之下，中国当前推行的“伙伴关系”模式更具灵活性。以中巴经济走廊为例，中国帮助巴基斯坦建设港口、电站、公路，巴基斯坦则为中国提供印度洋出海口的安全保障。

双方合作聚焦具体项目，不涉及政治或军事捆绑。这种模式的优势在于：合作顺利时双方共享红利；即便出现分歧，也能及时调整而不伤及根本。

2020年印度与巴基斯坦冲突升级时，中国没有因中巴合作项目而被迫卷入争端，正是这种独立性的体现。

反观北约这样的军事同盟，成员国常常被迫为集体行动付出代价。2003年伊拉克战争期间，英国、波兰等国追随美国参战，不仅消耗了大量国力，还背上了“侵略者”的骂名。

中国坚持不结盟，本质上是对“独立自主”原则的坚守。

新中国成立初期，面对美苏两大阵营的拉拢，中国提出“不称霸、不结盟”的外交理念，这在当时需要极大勇气毕竟结盟能快速获得外部支持。

但正是这种选择，让中国避免了成为大国博弈的牺牲品。

改革开放后，中国融入全球经济体系，不结盟政策反而成了优势。当跨国企业选择投资目的地时，一个不参与军事对抗、外交中立的中国显然比深陷同盟纠葛的国家更具吸引力。

当然，不结盟不等于孤立。中国倡导的“人类命运共同体”理念，强调各国在平等基础上开展合作。

这种合作不设门槛，不搞排他性小圈子，而是通过共商共建共享实现共赢。例如“一带一路”倡议，参与国无论大小强弱，都能根据自身需求对接项目。

希腊比雷埃夫斯港、肯尼亚蒙内铁路、印尼雅万高铁……这些项目没有附加政治条件，合作方始终掌握主导权。

这种开放包容的模式，反而比传统同盟更具生命力，截至2023年，已有150多个国家签署“一带一路”合作文件，而美国主导的“印太经济框架”却因成员国利益分歧举步维艰。

对于俄罗斯而言，中国的不结盟政策其实是一种“双向保护”。

俄乌冲突爆发后，西方对俄罗斯实施全方位制裁，中国虽未参与制裁，但也没有突破底线向俄提供军事援助。

这种平衡看似微妙，实则给双方都留出了回旋空间。俄罗斯既可通过能源贸易维持经济运转，又不必担心中国借机干涉其内政；中国则在支持多边主义的同时，避免与西方彻底对立。

总之，未来的国际秩序充满不确定性，但可以肯定的是，中国的不结盟政策不会轻易改变。

对此你怎么看？

仗打了1000多天，世界各国才反应过来：中俄不结盟好处有多少？_ZAKER新闻

来源：韩知许