摘要：科技媒体 AppleInsider 昨日（3 月 10 日）发布博文，报道称 Epic Games 通过法律行动，虽然已迫使苹果在 App Store 政策上做出让步，但 Epic 认为苹果并未真正遵守法院禁令。

IT之家 3 月 11 日消息，科技媒体 AppleInsider 昨日（3 月 10 日）发布博文，报道称 Epic Games 通过法律行动，虽然已迫使苹果在 App Store 政策上做出让步，但 Epic 认为苹果并未真正遵守法院禁令。

IT之家援引博文介绍，Epic 近期向美国加州北区地方法院又提交了一份长达 41 页的文件，指控苹果通过新增费用和限制，让开发者难以引导用户使用外部支付系统。Epic 认为苹果的行为旨在保护其利润，而非遵守法院裁决。

作为法院裁决的一部分，苹果被要求允许开发者引导用户使用其他支付系统。不过 Epic 在文件中指出，苹果通过新增费用和限制，让这一政策形同虚设。

Epic 认为，苹果的“外部链接购买授权计划”设计复杂，开发者几乎无法从中受益。Epic 还指控苹果通过限制按钮和“行动号召”的使用，进一步削弱了外部支付系统的吸引力。

Epic 的文件还提到苹果管理层决定对外部交易收取佣金。尽管苹果高管 Phil Schiller 反对这一决定，认为这可能违反禁令，但财务分析师认为，如果不收取佣金，苹果将面临数十亿美元的收入损失。

最终，苹果决定将佣金率从 30% 降至 27%，但 Epic 指出，由于外部支付提供商的手续费和其他成本，开发者实际支付的费用可能更高。

Epic 指控苹果通过多种方式限制外部链接的使用，包括限制链接的放置、语言和设计，甚至使用“恐吓屏幕”和静态链接来降低用户使用外部支付系统的意愿。Epic 认为，这些措施不仅损害了用户体验，还违反了法院禁令的精神。

Epic 指出，苹果的外部链接计划在荷兰和韩国的实施效果极差，开发者几乎无人参与。在荷兰推出十个月后，仅有一家开发者签约。Epic 认为，高昂的费用和复杂的流程是开发者不愿参与的主要原因。

Epic 在文件中呼吁法院重新审视禁令，并要求苹果真正遵守法院裁决。Epic 认为，苹果的行为表明，如果法院不明确其期望，苹果将继续无视禁令。主审法官 Gonzalez Rogers 目前尚未就苹果是否构成藐视法庭作出裁决。

来源：IT之家