中兴通讯“售出”的专利在欧洲再次“撕咬”小米

摘要:让国内“嗨了”一把,纷纷把矛头指向联想,反倒让应该是专利权人收费这种普遍被视为“恶人”形象的当事方,却正面了不少。

作者:黄莺

中兴通讯近来在专利上,进入多事之秋。

先是联想在英国率先起诉中兴通讯,让国内“嗨了”一把,纷纷把矛头指向联想,反倒让应该是专利权人收费这种普遍被视为“恶人”形象的当事方,却正面了不少。

然而,如果真想收到许可费,不拉下脸来,甚至诉讼,怎么可能和平推进,主动交钱呢?

所以,诺基亚想通了,面子和票子相比,还是票子比较重要。等兜比脸干净的时候,可能整个收费team都不见了。

但是,并不是所有权利人都是诺基亚,这么可以拉下脸来。也并非所有权利人都是高通,这么气势凌人的,根本不用起诉就能拿捏一切。

所以,就有一部分专利权人,既想要面子,又想要里子。结果就把一套以前作为实施人时,鄙视和抗议的西方一套把戏,学了个底儿掉。

于是,就有很多包括我们在内都会报道的“原华为专利”、“原中兴专利”……等。

今天最新的一起国外IP Fray的有关小米在欧洲统一专利法院UPC的报道,也基本是同路人,标题更是直指要点,“UPC 中的中国-中国争端:小米因德克萨斯州NPE起诉前中兴通讯专利”。

IP Fray(机器翻译)

言外之意,虽然这起最新的UPC案件的原告是一家位于美国德州的名为Advanced Standard Communication(简称“ASC”)的NPE实体,但是其在UPC起诉小米的专利却是从中兴通讯转让而来。而且直接暗指背后实际上是两家中国企业的争端。

根据美国专利商标局的专利转让记录查询,2023年3月和7月,中兴通讯陆续向这家ASC公司共转让了45件美国专利。

UPC起诉小米记录

截至目前,UPC的这起针对小米的诉讼是该公司全球第一份被披露的起诉。目前在美国并未查询到ASC有过起诉记录。

实际上,专业的人更关注的是,这家ASC到底和中兴通讯之间是什么关系,是否是中兴通讯试图推进其许可计划而建立的影子实体。

因为中兴通讯在过去几年一直向第三方实体转移专利,一些实体已经披露出来,其成立的主要目的就是为了关注中兴通讯的专利许可。

例如,2020年从中兴通讯收购15件SEP专利的G+通信公司,其唯一成员Jeremy Pitcock曾披露,G+通信是作为 "持有和授权这些中兴专利的特殊目的载体 "而成立的,“我认为我们从一开始就共同关注中兴知识产权的实施。”

而中兴通讯与G+通信签署的购买协议PPA中第3.a.iii 节中规定,中兴通讯保留G+授权行使所主张专利的所有收益的20%的净特许权使用费。

因此,这实际是一个利益共同体。

所以,有理由怀疑中兴通讯转移给其他NPE的专利,可能也会有类似的分成条款。这就让中兴通讯变相成了“前店后厂”模式,弹药我提供,一起来分成。或者分成都是次要的,推动许可才是关键。

实际上这已经不是第一次从中兴通讯流出的专利起诉小米了,之前有几起也都进行过报道,《NPE携原中兴通讯专利挺进慕尼黑法院,意图寻求对小米的禁令》、《原中兴通讯的专利,终于在中国找上了小米》、《小米被诉侵权,背刺专利来自中兴通讯?华为?松下》。

当然,这些NPE的目标显然并非都是中国企业,就像前两天刚刚报道一则《诺基亚在美国挑战原中兴通讯专利,失败了》的内容,其实就是从中兴通讯流出的专利给NPE,然后起诉了美国电信运营商AT&T和Verizon等。

来源:企业专利观察一点号

相关推荐