摘要：在政府采购领域，每一个环节都必须精准遵循相关规定，任何环节的细微偏差都可能引发严重的问题。

副标题：政府采购项目中的评审问题与规范

一、引言

[微风]在政府采购领域，每一个环节都必须精准遵循相关规定，任何环节的细微偏差都可能引发严重的问题。

[微风]下面我们将通过一个具体的案例来深入分析其中涉及的情况。

二、案例详情

1.项目中标情况

[微风]2024年8月8日，投诉人成功中标某项目B包，中标金额为1991200元。

2.项目突发变故

[微风]11月15日，代理机构发布项目终止公告。公告指出，依据《关于对项目组织原评审委员会出具重新核对评审意见的通知书》以及当地相关法规要求，2024年11月4日组织原评标委员会重新核对。

[微风]重新审核发现，在原通过符合性审查的5家供应商中，有包括投诉人在内的3家供应商存在“提供相同品牌产品设备型号核准证过期”的情况，影响产品实质性响应，因此对这3家供应商作废标处理，最终由于供应商不足3家，项目流标。

3.疑问产生

[微风]在公开招标项目中，按照规定，符合性审查错误不属于可重新评审的情形，这就让我们不禁疑惑，代理机构在处理如此重要的项目终止与重新评审事项时，到底是对相关法规理解有误，还是工作流程把控不严格，从而导致了这一失误？

4.投诉人后续行动

[微风]由于对质疑答复不满，投诉人向当地财政部门提起投诉，明确表示不认可评审委员会的错误判断及复评结果，希望可以无理由退还中标服务费，并要求赔偿在投标活动中遭受的一切损失。

三、事件结果

[微风]经调查，根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部第94号令）第三十二条第二款规定，当地财政部门认定投诉人的投诉事项成立，原项目的废标行为无效。

四、知识拓展

[微风]基于上述案例，我们进一步探讨非招标采购项目评审相关问题。

[微风]根据《政府采购非招标采购方式管理办法》（财政部令第74号）第二十一条规定：“除资格性审查认定错误和价格计算错误外，采购人或者采购代理机构不得以任何理由组织重新评审。”

[微风]这表明非招标采购项目的重新评审有着严格的限制条件，只有在资格性审查认定、价格计算出现错误的情况下才能进行。

[微风]这再次强调了无论是招标采购还是非招标采购，采购人和代理机构都必须严格遵守相关规定，才能确保采购活动的规范性和公正性。

五、免责声明

[微风]本文仅为基于虚构案例进行的合规性分析讨论，不涉及任何真实商业信息及个人隐私等内容，相关解读和分析仅用于专业探讨和知识传播，请勿对号入座或挪作他用 。笔者对本文内容引发的任何误解不承担法律责任。

来源：清闲的宇宙Gr