摘要：首先，从历史角度来看，中国不结盟方针的起点是一开始就定好了的。主要原因有两个，一个是和苏联分道扬镳。原因是苏联要求在中国建立长播电台和联合舰队，这本质上就是想要通过军事同盟来控制咱们的主权。结盟可能会伴随着主权让度的风险，这与我们的初心不符。更何况后面还发生了

中国奉行不结盟战略，这是新中国从历史现实，还有自身国情出发得出的一个最优解。

首先，从历史角度来看，中国不结盟方针的起点是一开始就定好了的。主要原因有两个，一个是和苏联分道扬镳。原因是苏联要求在中国建立长播电台和联合舰队，这本质上就是想要通过军事同盟来控制咱们的主权。结盟可能会伴随着主权让度的风险，这与我们的初心不符。更何况后面还发生了一些非常奇葩的事情。

在1954年到1978年期间，我们对阿尔巴尼亚累计提供了高达100亿美元的援助，包括工业设备、粮食和军事物资等。可结果，阿尔巴尼亚多次在公开场合批评我们，还在1978年我们因为经济困难停止援助之后，立刻就和我们反目。还有越南和印尼，印尼我们也曾经多次援助他们，结果他们对我们发起了几十次反倾销调查。至于越南就更不用多说了，我们给他们装备和粮食，帮他们打走了美帝。结果越南回过头来，吃着我们的粮食，拿着我们的武器来骚扰我们，最后引发了对越自卫反击战。

这些事情，让我们明白了一个道理，就是当你的实力不够强大的时候，你结再多的盟都没有意义，因为别人随时都会因为利益而背叛你。而且为了维持友好关系付出的巨大成本，还会严重拖累国内经济。

其次，再从现实角度分析。就拿中俄关系来说，如果中国和俄罗斯是军事同盟关系，那么俄乌冲突爆发的那一瞬间，咱们就得出兵远征乌克兰。连锁反应就是，第一我们的军费开支会大幅提升，资金用在帮助其他国家进行军事行动，而不是在国内进行产业升级和科研投入。第二我们一旦介入俄务，那么和欧盟的关系就再也没有转换的余地了。中欧班列每年能给中国带来的大量的利润和订单，为了俄罗斯彻底和欧盟对立，不值。第三同盟关系会让我们被动的陷入军事冲突，从而打断我国的产业升级和战略布局。中国有一句古话叫做师出有名，正当性是非常重要的，一旦我们被俄罗斯拖下水，最后的结果一定是西方大部分国家会对我们进行封锁禁运。我们现在做的一带一路和产业升级会是什么样的结局呢？

为了能够保持战略自主，不被一些意外事件影响自己的全球布局，我们采取不结盟战略是非常有必要的。二战之后，全世界都明白了一个道理，那就是战后利益的划分压根不看你的贡献，而是只看战争结束的时候你的实力。所以在动乱之时能不下场就尽量不要下场。等到所有人都筋疲力尽的时候，自己再出来主持公道。那个时候说话的最有分量。明白了这个就会清楚，为什么乌克兰和美国想拉着我们介入俄乌局势，归根到底，就是想强行消耗我们的实力。但是我们看穿了他们的意图，一直是拒绝的态度。

最后从自身国情分析。中国人有一点和全世界所有的国家都不一样，那就是我们对国外的认知。在绝大多数中国人的认知里，这个世界上只有两种人，一个一个是中国人，另外是外国人。谈起产业升级，中国人的比较对象是整个世界汽车要比德国和日本强，飞机要直接对标美国人，造船订单要达到韩国人的3倍，光刻机直接对标荷兰的阿斯麦，还有什么盾构机、高铁技术、粮食产量、新能源技术、发电量等等，中国人每一样都要做到世界第一。这个地球就只有中国和外国，只要是外国强的，我们通通都要学过来。这样的认知源于两大原因，一个是中国的人口体量太大，14亿人，比欧美人口之和还要多。另一个是中国是唯一一个文明没有中断的文明古国。在2000多年的历史里，我们始终位于全球最强或者是接近最强的的位置，所以有自信做到世界第一。

正是基于这些基本现实。所以，新中国在成立之初，就做好了一国VS全世界的准备。中国是全世界唯一一个同时斗过五常，同时打过两个超级大国的国家。由于极其恶劣的国际环境，我们从建国初始就把整个产业链和整个基层组织架构都设计成了随时打世界大战的样子。当一个国家拥有超过1亿的军队预备役，拥有全世界所有门类的产业链，拥有全世界最恐怖的基层组织能力，拥有全球最顶级的海陆空军事科技，对这样的国家而言，有没有盟友真的是件很重要的事吗？

来源：Ssoberry