摘要：可是，首先破坏规矩的并不是学校和老师，而是学生和家长。家长和学生出于个人利益考量，规定的到校时间并没有被很好执行，于是早早到校，聚集在校门外面，埋下安全隐患，舆情纷纷扰扰，主基调就是：只要学生到校，就应该敞开大门，让学生进校进班。

我在一县城高中任职，我们学校要求学生早上到校不得早于7：00，我家孩子小学，他们学校要求学生到校时间不得早于8：00。

从实际角度来看，这个到校时间是合理的。

可是，首先破坏规矩的并不是学校和老师，而是学生和家长。家长和学生出于个人利益考量，规定的到校时间并没有被很好执行，于是早早到校，聚集在校门外面，埋下安全隐患，舆情纷纷扰扰，主基调就是：只要学生到校，就应该敞开大门，让学生进校进班。

那么学生进校进班之后呢？没有教师在岗的情况下，不守规矩是学生的常态，早进校进班的学生干什么事情都有可能，自觉安分学习的学生并不多见。于是，人员一聚集就埋下了更大的安全隐患。原因也很简单，社会普遍心态就是只要在学校学生出了事，就是你学校的责任，不管学校和老师有没有错，也要会想方设法给你找出点责任，说直白一点，能讹诈多少都是赚的。整个社会心态也是想当然地漠视责任到底是谁的。

于是，就有了护学岗这个名词的出现，具体落实的时候还会被强化，护学岗的范围向校外延伸100米，再延伸200米……护学岗的值守时间提前半小时，一个小时……于是，老师带着红袖章，在离学校很远处的路口指挥学生交通，在校门口有值守教师，进了校园的环形道上，隔几米一位值守教师，教学楼内每个楼层有值守教师，班级内有值守班主任……是不是又有人想说，这是你们教师的本职工作，应该的！

所以，我早上要6：00从家里出发，路过小学门口时已经聚集了不少学生，也就是说有学生提前了两个小时到校。等我6：30到校时，已经有学生到校了。

值守教师被教育的时候常常听到的是：值守又不是天天值守，一周不也就一两次？也不是很频繁的！

是的，值守一周一次，那也架不住明目繁多啊，校外延伸护学岗值守，校门口护学岗值守，年级护学岗值守，班级护学岗值守……一周下来，哪一天不是在值守？

所以在网上疯传的学生到校时间太早，学生休息时间不够的问题，真的是学生到校时间早的问题？

那么教师的休息时间谁来保证？

家长和学生的责任和问题理直气壮地转嫁给教师和学校，大家能要点脸不？

来源：转眼就是一头花白