摘要：他们认为这些网红都是一些来自农村的弱势群，模仿他的声音唱歌，就是为了赚一碗饭，没必要上纲上线，把人告上法庭。

#发优质内容享分成#​

最近，杨坤发怒了！

把模仿他的网红“四川芬达”，送上了法庭。

杨坤勒令他们删除所有的恶搞视频，公开道歉并且赔偿自己这个事件造成的精神创伤。

事情一发布，很多人觉得，杨坤太小题大做了。

他们认为这些网红都是一些来自农村的弱势群，模仿他的声音唱歌，就是为了赚一碗饭，没必要上纲上线，把人告上法庭。

网红们模仿明星多了去了，模仿刘涛的，刘德华的，张译的，小岳岳的，大家是你的粉丝才会模仿你，不喜欢你，谁模仿你呀。

这些声音让"四川芬达"得到"力挺"，随后在网上发声，言外之意自己作为一个模仿者很冤，希望得到大家的支持。

卖惨式的营销，让很多原先不认识他们的人，也开始去看他的视频。不看不知道，看完之后，很多网友都不淡定了。

风向变了！

一些网友说:"以前看过他们模仿，挺像模的，但现在的话，风好像变了，模仿怎么变人身攻击了？

也有一些网友说:"不过杨坤要告他，那英也得告！太低俗了！"

网红“四川芬达”模仿杨坤的造型、动作和经典梗如“32场演唱会"等，不仅复刻杨坤在《中国好声音》中的导师形象。

还在直播中使用类似节目LOGO的背景板，甚至通过化名“阿坤”“英子”影射杨坤和那英，并创作了《泰坦尼克号之坤英》等恶搞视频。

尽管未直接提及杨坤姓名，但视频中的“拉不拉昆”“黄焖鸡米昆”等绰号，以及“姓刀那小子让乐坛倒退15年”的言论，带有明显贬损性质，超越了模仿的度，已经演变成人身攻击了。

这种"隐形侵权"，早就在《民法典》中有规定:

即使未使用明星真实姓名，若内容通过特定造型、标志性行为或化名让公众明确联想到特定人物，且包含丑化、贬低性质，即可构成肖像权或名誉权侵权。

杨宽通过法律手段维护自己的权益，合理合法。

网络时代，一些网红利用明星光环攫取流量红利，但创作自由需有底线，不能把快乐建立在他人痛苦上。

更不能为了自己的流量红利，对他人进行抹黑贬损。

网红们应该明白一个道理，农村形象，弱势群体，可以博取同情，但是代替不了贬低的事实，也不是自己的保护伞。

模仿的底线是尊重，娱乐的边界是法律。低速的模仿是"高危红利"，若放任“以丑化换流量”的畸形生态，最终损害的将是整个内容创作环境的健康发展。

不但平台会整治，网友们也会举报，共同来维护。

四川芬达的视频因为引发争议，已经多次被平台封禁和下架。

他们丝毫没有引起重视，继续在抹黑和贬损的路上前行，最终也会为自己引来不必要的麻烦。

来源：浩淼说体育