摘要：最近，全国两会现场一条提案冲上热搜——演员靳东建议严管AI换脸技术滥用。消息一出，网友炸锅：“终于有人替我们普通人说话了！”“AI诈骗太猖獗，早该治了！”

靳东提案引爆全网：AI换脸该不该管？

​开篇引言：当明星提案撞上“科技狠活”​

最近，全国两会现场一条提案冲上热搜——演员靳东建议严管AI换脸技术滥用。消息一出，网友炸锅：“终于有人替我们普通人说话了！”“AI诈骗太猖獗，早该治了！”

一个明星为何突然为技术问题发声？AI换脸到底动了谁的蛋糕？这背后，是一场关于“科技与人性”的较量。

​事件经过：从“影迷被骗”到两会提案

3月5日，靳东在政协小组讨论中自曝：许多粉丝因AI换脸诈骗损失惨重。他举例称，有骗子冒充他直播带货，用换脸技术骗取老人信任，“连声音都一模一样”。更离谱的是，某三甲医生被AI换脸后“被代言”保健品，引发患者质疑其医德。

靳东的提案《关于严管AI深度伪造技术滥用》直指两大痛点：​立法约束AI滥用，平台承担审核责任。同一时间，雷军等代表也提出治理“AI拟声换脸”乱象。两会现场，AI安全成了“全民议题”。

（信息来源：中国新闻网、北晚在线）

​舆论风暴：网友怒赞VS技术党担忧

提案一出，社交媒体瞬间刷屏。

​支持派：“靳东这次真是说到心坎里了！我妈差点被AI换脸的‘专家’骗走养老钱。”（@网友“平安是福”）

​吐槽党：“现在连视频都不能信了，以后接家人电话是不是得先对暗号？”（微博热评）

​技术党泼冷水：“立法会不会误伤技术发展？影视特效、虚拟主播怎么办？”（知乎热议）

专家则普遍支持监管。中国人工智能学会专家李明指出：“技术中立，但滥用必须追责。就像菜刀能切菜也能伤人，关键看谁用、怎么用。”

​深层剖析：AI为何成了“诈骗神器”？

技术门槛降低：一款普通APP就能实现换脸，黑产甚至明码标价：“明星脸套餐500元包教会”。

监管滞后：现行法律对AI诈骗的定性模糊。律师张婷举例：“用AI冒充他人诈骗，是按侵犯肖像权还是诈骗罪处理？实践中常扯皮。”

信任危机：当“眼见为实”被颠覆，社会信任成本飙升。老年人、粉丝群体成重灾区——前者信息滞后，后者情感驱动易被利用。

（案例参考：2024年央视曝光的“AI神医卖假药”产业链）

​治理难题：管技术，还是管人心？

目前，我国已成立“人工智能安全治理专业委员会”，试图从三方面破局：

​训练数据：要求AI企业标注合成内容，建立可追溯数据库；

​平台责任：短视频、直播平台需实时监测换脸内容；

​法律威慑：拟将“深度伪造”写入刑法，最高判刑10年。

但矛盾依然存在：若监管过严，影视、医疗等领域的技术创新或受打击；若放任不管，普通人维权成本极高。正如网友调侃：“AI诈骗破案难度堪比抓孙悟空——会72变！”

​个人看法：别让科技吞噬人性温度

作为吃瓜群众，我举双手支持靳东提案。但更深一层想：AI乱象的本质，是技术跑赢了人性。

​法律要硬：明确“谁用AI骗人，谁坐牢”，平台不能装聋作哑；

​技术要暖：开发“防伪水印”“AI检测工具”等反制手段；

​脑子要醒：再高的科技，也敌不过一句“天上不会掉馅饼”。

技术本该服务人，而非操控人。当AI换脸能轻易冒充亲人朋友时，我们守护的不仅是财产安全，更是人与人之间最基础的信任。靳东的提案开了个好头，但这场“科技与人性的赛跑”，还远未到终点。

参考资料：中国新闻网《两会代表热议AI安全治理》、北晚在线《AI换脸乱象调查》、央视财经《起底AI诈骗产业链》。

对此大家有什么看法，欢迎评论区搭载！

来源：小九追故事