【质量分析】ICH M7合规实战|Derek & Sarah Nexus基因毒性软件评估分享丨No.18

360影视 国产动漫 2025-03-20 20:00 3

摘要:工艺进展专栏的第11期【工艺进展】NCEs (New Chemical Entities) 中基因毒杂质的风险评估丨No.11,分享了NCEs中基因毒杂质的风险评估,本期将从合理利用软件评估的角度,介绍Derek & Sarah Nexus基因毒性软件在ICH

转自:PharmaBlock药石科技

前言

工艺进展专栏的第11期【工艺进展】NCEs (New Chemical Entities) 中基因毒杂质的风险评估丨No.11,分享了NCEs中基因毒杂质的风险评估,本期将从合理利用软件评估的角度,介绍Derek & Sarah Nexus基因毒性软件在ICH M7下的应用。

ICH M7(R1)指导原则

表1.根据致突变性和致癌性对杂质进行分类及控制

ICHM7通过计算机预测(QSAR)与专家审核的双轨制,确保药物杂质基因毒性评估的科学性。其核心要求包括:

·双模型互补:基于专家规则(如Derek)与统计学模型(如Sarah)的联合应用。

·透明性与可解释性:预测需符合OECD验证原则,并提供机制解释。

·域外(OOD)处理:依赖专家知识填补模型覆盖盲区

Derek&Sarah Nexus:全球监管认可的黄金组合

图1. Derek规则匹配与Sarah概率预测的协同机制

1、Derek Nexus(当前版本6.4.1):专家规则的权威实践

覆盖范围:890+警示结构规则,74个毒性终点,整合30%会员私有数据。

监管背书:获FDA、EMA、NMPA认可,预测结果支持定制化报告。

透明机制:提供警示结构匹配、毒性机理及文献溯源,便于专家复核。

2、 Sarah Nexus(当前版本4.0.1):统计模型的精准突破

算法创新:基于Ames数据的碎片化SOHN模型,高透明度展示毒性片段贡献值。

互补价值:覆盖Derek未及的化学空间,置信度量化支持决策。

FDA应用:与CASE Ultra、Model Applier并列,作为官方推荐统计工具。

3、专家知识的核心作用

矛盾结果处理:双模型不一致时默认保守判为阳性,但可通过机理分析推翻(如代谢活化路径不成立)。

域外(OOD)处理:

18%新药杂质存在域外结果(FDA数据),需结合第二统计模型或专家知识填补空白。

案例:某羧酸卤化物被Sarah判为域外,采用CASE Ultra复验仍为域外,通过检索局部类似物(无致突变证据)及清除率评估归为5类。

结构类似物检索:需关注局部警示结构(如芳香伯胺),而非全局相似性。

4、软件优势:

自动化ICH M7分类报告(Class 1-5),无缝衔接CTD申报模块(3.2.S.3.2)

QMRF验证:外部验证集包含2181种化合物,致癌性预测阳性符合率89%(Derek-Nexus-6.4_Carc_QMRF-2025)

AI限值动态分类:基于结构特征评分(CPCA)将NDSRI分为5类,AI限值范围26.5-1500 ng/day(表2)

表2. 五种预测的 NDSRI 致癌潜能值类别和相关的建议 AI 限值

专家规则在ICH M7下应用(Q)SAR

面对以专家知识规则为基础的Derek和以统计学为基础的Sarah预测结果,通常我们很好对两者一致(同为阳性或同为阴性)的预测下最终结论,并向审评机构提交报告审评;而当两种model结果不一致时,从保守上来讲应评判为阳性,但在Derek和Sarah如此高度透明的预测环境下,支持详细解读预测结果,综合分析Derek的专家Comments和Sarah的Hypothesis,依然可以尝试提供充足证据推翻其中一个结论。当确实没有充足证据支持论证时,才考虑进行Ames试验加以确证。

图2. 策略矩阵示意图

场景1:双阴性(Class 5)的快速豁免

图3:双阴性案例

软件输出:Derek无警示结构,Sarah概率阴性概率100%;

专家动作:直接豁免,无需实验。

场景2:单阳性的深度机制分析

图4:单阳性案例

软件输出:Derek无警示结构,Sarah概率阳性概率27%;

专家流程:

1. 查看Sarah软件评估情况:匹配到两个Hypothesis 结构,其中第一个芳香胺基结构;另外一个是芳香氰基结构。

2. Hypothesis结构2匹配的阳性化合物二次分析,发现化合物1和目标化合物结构相似度极高,且多个菌株结果均呈阴性,阳性化合物均存在Derek警示结构的提示,与目标化合物Derek预测结果不相符,可排除。

3. 输出结论:采用专家规则进行校准,校准理由在于Sarah鉴定出来的毒性片段匹配了Alert 351 芳香氨基的警示结构,与预测化合物无关,阳性结果需校准。最终归为Class 5。

场景3:双阳性(Class1/2)的工艺干预

图5:双阳性案例

案例背景:1-氯-4-硝基苯杂质双阳性(Derek 警示329-芳香硝基结构,Sarah概率100%)分类为Class 1,两个系统均鉴定出无法被推翻的结论。

专家动作:

1.工艺干预:替换路线可行性分析;

2.清除策略验证:通过清除因子计算模型确认工艺优化效果;

3.监管沟通:提交FDA Pre-IND会议申请,说明控制策略。

场景4:亚硝胺杂质评估——从CPCA分类到AI限值设定

图6:CPCA分类动态AI值示意图

软件不适用场景

1.新型杂环NDSRI:无匹配警示结构且训练集缺失(如螺环亚硝胺);

2.代谢复杂性:需多重活化步骤的前毒物(如硝基芳烃→亚硝胺→DNA加合物);

3.矛盾数据:体外Ames阴性但体内微核试验阳性等。

总结

Derek与Sarah的协同,不仅是ICH M7的合规工具,更是科学决策的桥梁。通过FDA视角的专家知识介入,药物研发中的致癌风险得以精准管控,赋能每一款药物的全球申报之路。

参考文献:

1.FDA:Recommended Acceptable Intake Limitsfor Nitrosamine Drug Substance-Related Impurities, 2023.8

2. NMPA:《化学药物杂质研究技术指导原则》, 2020修订版

3. Lhasa:ICH M7 Compliance in Derek Nexus 6.2.1 and Sarah Nexus 3.2.1 Release Notes, 2022

4. Lhasa QMRF:Derek Nexus-carcinogenicity,2024.8.23

5. ICH M7(R2):Assessment and Control of DNA Reactive Impurities, 2023.7

来源:新浪财经

相关推荐