摘要：约晚清出土，具体时地不详，今佚。志文12行，满行14字，正书。志砖长宽均约45厘米。黄立猷《石刻名汇》、甘鹏云《崇雅堂碑录补》《求恕斋碑录》及王其祎、周晓薇《隋代墓志铭汇考》“存目〇八九”均有著录，施蛰存《北山集古录》与《鲁迅辑校石刻手稿·墓志》皆有录文并考释
《长安学研究》(第七辑)蒿风薤露:隋代墓志砖十种跋尾-兼及隋代墓志砖的归理与分析 （125-126页）
石辅益墓志砖
约晚清出土，具体时地不详，今佚。志文12行，满行14字，正书。志砖长宽均约45厘米。黄立猷《石刻名汇》、甘鹏云《崇雅堂碑录补》《求恕斋碑录》及王其祎、周晓薇《隋代墓志铭汇考》“存目〇八九”均有著录，施蛰存《北山集古录》与《鲁迅辑校石刻手稿·墓志》皆有录文并考释,《石刻名汇》云“存，正书，今藏浙江吴兴张氏”，惜未见图版流布。
[志文]
随故荫海石府君墓志铭并序
君讳辅益，字思辅，武威人也。五世祖泓，为晋所灭，子孙播越，居于武威。曾祖赞，抚军左军将军、武威太守，以硕量伟才，佐时匡国。父宝，散骑常侍，钟孕山川，降神象纬。幼而风韵开爽，志节通亮。弓殚百步之奇，剑敌万人之气。驰名，遂以材官入选。周保定四年，春秋六十。夫人赵氏，柔和淑慎。有二子，荫、海。保定五年三月辛卯葬……尊君之躬兮道义存，哀哀孝孝…子回极，刊砖表德依先济……
【跋尾】
《鲁迅辑校石刻手稿·墓志》著录云:“砖高广各一尺三寸八分，十二行，行十四字，正书。”脚注又曰:“隋代平民石辅益的墓志砖。原砖可能有残泐，仅存保定五年葬，又称‘隋’。当最后葬于隋代。”衡之于所见隋代墓志砖尺寸，此砖长宽仅次于成都郫县所出隋开皇九年(589)《庾公墓志砖》的47厘米见方，属于较大型墓志砖。施蛰存《北山集古录·碑刻题跋上》“石府君墓志”条曰“右隋《故荫海石府君墓志铭并序》拓本，未见著录。据题行则此当是石荫海墓志”，又据墓志序文云:“此文甚不可解。‘钟孕山川’上疑脱‘君’字。‘保定四年’下疑脱‘卒’字。此谓辅益也。夫人赵氏者，辅益之妻也，其时尚存。保定五年三月辛卯葬者，亦辅益也。此石辅益之墓志耳。既云‘有二子，荫海’，则其一子名荫，一子名海也。而题云‘荫海石府君’，何也?既葬于周保定五年，而题行乃云‘隋故’，又何也?铭文二行，云:‘尊君之躬兮遂义存，哀哀孝孝子回极，刊砖表德依先济。’亦无从索解，然可知其为砖志也。《晋书·载记》:后赵石勒第三子弘，字大雅，以晋咸和八年七月嗣位，次年十一月为石虎所弑。则弘未尝为晋灭也。其字曰大雅，则名当是弘，志作泓，亦误。此志殆文理不通者所撰，北朝墓志如此者，犹罕见，然可必其非伪刻也。”案志文于五世祖泓与曾祖赞之间阙载高祖一代，又于曾祖赞与父宝之间阙载祖辈一代，而以“曾祖赞，抚军左军将军、武威太守”推之，此石氏一族或由曾祖一代始徙籍为武威人焉。石泓即石弘,《晋书》《魏书》皆有传。石弘字大雅，石勒第二子，母程氏。石勒卒于咸和七年(332)，石弘僭立于咸和八年(333)七月，次年被石勒从子石虎废为海阳王，咸康元年(335)石弘与其母程氏及诸弟为石虎幽杀，在位二年，时年二十二。石赞、石宝、石辅益与石荫、石海四代人物，史皆无载。后赵亡国约在四世纪中叶，则石泓“子孙播越，居于武威”或当在彼时。又，检《元和姓纂》，中古石氏有渤海、平原、上党、河南四房，石勒为上党武乡羯胡，则其后裔有此徙籍武威一支，为史籍所不载。铭文“葬”以下与“孝孝”以下文理不能连贯，从录文格式在此皆有转行，亦即大约第九行阙最后二字，第十行亦阙最后二字，第十一行阙最后四字，第十二行全阙，推测志石右侧及右下角部分当有损泐。
前几年，偶然获得台湾故宫博物馆所藏《石辅益墓志》拓片，现将其墓志文实录如下。
隨故蔭海石府君墓誌銘並序
北周保定五年(565)三月
君諱輔益，字思輔，武威人也。
五世祖泓，為晉所滅，子孫播越，居於武威。曾祖讃，撫軍左軍將軍、武威太守，以碩量偉才，佐時匡國。父寶，散騎常侍。
鐘孕山川，降神象緯。（石府君）幼而風韻開爽，志節通亮。弓殫百步之奇，劍敵萬人之氣。馳名，遂以材官入選。
周保定四年，春秋六十。夫人趙氏，柔和淑慎，有二子。蔭海（石府君），保定五年三月辛卯葬。
尊君之躬兮道義存，哀哀孝孝子回極，刊磚表德依先濟。
第一，墓志中五代祖石泓，并非后赵石弘。
根据志文，五代祖为晋所灭，当指石崇一家被赵王伦灭族之事。五代祖泓，石苞后裔无疑。
第二，鐘孕山川……遂以材官入選，是对石辅益一生的简约写照。
材官，勇健的武卒。一種秦漢時始設置的地方兵種。《漢書。卷二三。刑法志》：天下既定，踵秦而置材官於郡國。唐·陳鴻《東城老父傳》：父忠，長九尺，力能倒曳牛，以材官為中宮幕士。
第三，蔭海，并非石辅益二子之名，也非地域名，而是其号也。
首题：隨故蔭海石府君墓誌銘並序。
志文：蔭海，保定五年三月辛卯葬。
如果蔭海是石辅益二子之名，加入首题毫无道理；如果蔭海是地域名，保定四年卒，蔭海保定五年葬也讲不通顺。唯有蔭海指石辅益本人，于情于理才说得过去。即蔭海石府君，保定五年三月辛卯葬。
第四，石泓，何人也？
《唐•武威郡石善達墓誌》
府君善達公，高皇本自涼州武威郡人也。承司徒□□□，□季倫之胤緒，是以宗族芳榮，枝連勛業，國官隨□，□□□地。
石善达，武威郡人，先祖石崇。石辅益墓志：“五世祖泓，為晉所滅，子孫播越，居於武威。”。综合两处墓志内容结合本文“第一”观点，石泓应是石崇儿子。由于石泓没有什么名气，所以晋书未载。石辅益墓志不写六世祖石崇，可能因为石崇杀人越货，生活放荡奢侈，为后人所不耻之故。
按《周冠军公夫人乌石兰氏墓志铭》：“晋司徒乐陵公苞后，子孙就封，因即家焉。扶风旧城，犹存铁市；河南故墅，尚余金谷。或寓燕陲，仍仕代郡。”，石崇孙子迁居武威，除了武威太守石瓒，另有一支后人改姓乌石兰氏。“遂去烏與蘭，獨姓石氏”，即唐处士石洪也。所以也不难理解，自称从弟的石洪为渤海石解撰写墓志。
来源：石文一