摘要：黄健翔首先提出了他的观点，他认为裁判可能不至于将国足球员林良铭罚下。他的理由是，对手在那一刻有些低头，而林良铭的动作并不算抬脚过高，更不是一个蹬踏动作，而是一个踢球动作，且没有亮鞋底即鞋底没有朝向对手，这是判断一个动作是否具有恶意的重要标准之一。黄健翔这里可能

3月21日据直播吧的消息，世预赛亚洲区18强赛C组第7轮，10人国足在客场0比1不敌沙特队。

黄健翔首先提出了他的观点，他认为裁判可能不至于将国足球员林良铭罚下。他的理由是，对手在那一刻有些低头，而林良铭的动作并不算抬脚过高，更不是一个蹬踏动作，而是一个踢球动作，且没有亮鞋底即鞋底没有朝向对手，这是判断一个动作是否具有恶意的重要标准之一。黄健翔这里可能是在说，如果裁判更加细致地判断了动作的性质和意图，可能会认为这不是一个应该被红牌罚下的动作。

然而，于鑫淼则指出了实际情况，即裁判还是给了红牌。这说明了在实际比赛中，裁判的判断可能受到多种因素的影响，包括比赛的重要性、现场的气氛、球员的行为以及他们自己的判断标准等。

接着，黄健翔进一步解释了他所说的“主场优势”。他暗示，在客场比赛中，裁判的判罚可能会受到一定程度的主场倾向性影响。尽管林良铭的动作可能并不构成严重的犯规，但因为踢到了对手的脸上，裁判在考虑到比赛的严肃性和对球员的保护时，可能更倾向于给出严厉的判罚。

来源：体育FABU